А какой вам нравится конец?

Властелин Колец - конец гениальный
Хоббит также
Еще в книгах Хайнлайна - концовка гениальная

И советую прочитать "Черный аббат" - Эдгара Уоллеса

(avtor @ 01.04.2006 - время: 22:22) 1.Хэппи-энд форева.
5.Должно все стать наоборот и вылезти совсем не так… Я за непредсказуемый счастливый конец.

Не люблю, когда читатели в дерьме, а автор входит в белом фраке (с нравоучениями).

Классический конец: "... и они поженились". Что может быть более непредсказуемым?!

когда читал Сапковского Ведьмака все семь книг примерно на пятой стал думать что я бы офигенно офигел если бы щас его взяли и убили и просто сказке конец. они там уже второй год прорубаются продираются через стаи врагов и кучи приключений плюс десять параллельных историй и тут бах типа упал и умер и все конец.

Давеча прочитал Воспитание феи забыл кого. ну в общем так все на четверочку и т.д. в конце ваще когда узнал про рак там и т.д стало прям грустно за книгу но потом последней фразой автор вернул очки в свою пользу причем с лихвой. люблю когда последний абзац последняя фраза ну в общем чтобы в конце все былот круто. потому что конец нато и конец. Еще Штирлец говорил.

так.
1) когда главный герой всех убивает и скрывается... больше о нем не слышно...
2) когда все живы и счастливы
3) когда главный герой, погибает как Герой!

Кажется Хемингуэй сказал, что, если любую историю дописать до самого конца, она закончится смертью. Так что тот же хеппи-энд - не финал, а лишь пауза )))

конечно хочется что бы была логическая концовка, что бы автор довел до конца сюжет, а не пытался ради продолжения оборвать книгу где- нибудь посередине( как бушков делает)

Доцент3, по сведениям разведки, к большому сожалению, Бушков уже давно сам ничего не делает((
"Негры" обрывают нарочно, чтобы штамповать бесконечного Сварога, который когда-то был действительно грандиозен((

Концовка должна полность зависеть от всего произведения.

Большинство авторов понимает, что произведение и герои могут понравиться многим читателям. Поэтому всегда оставляют возможность продолжения. Это же их хлеб.

А кому нравятся хэппи-энды, пусть смотрит американские боевики! Хорошие ВСЕГДА побеждают.

хммм...
говорят, что Потного Гарри в последней книге убили (не читал - не знаю как), т.к. автору (Д.Роулинг) надоело про него писать!
так что, не всегда "хлеб"...

Хлеб. Только черствый.

Гы!.. А я вчера конец придумал.
Теперь вот не знаю че с ним делать - то ли на булку намазать, то ли к тексту приделать какому-нибудь.
Может у кого начало ненужное есть?
--
"Хотите знать, чем закончилась история с Инвертором Времени ?
Как это часто бывает, озарение пришло Андрею Крестовскому в самый неподходящий момент, когда он возвращался домой, уткнувшись в свой ноутбук и, как обычно, разглядывал боковым зрением девушку, сидевшую впереди - аккуратную, с милым хвостиком на голове.
Поезд тащился по мосту Грез, приближаясь к противоположному берегу, обсаженному кленами. На оконном стекле вычерчивался нежный лик пассажирки. Глядя на него, Крестовский в миллионный раз просчитывал в уме неподдающийся алгоритм. В какой-то момент девушка сменила позу и весьма эротично (я бы сказал - дерзко!) подперла рукой подбородок, обнажив на безымянном пальце обручальное кольцо. О Боги - этот невинный жест вывел молодого программера из себя! Он мысленно назвал себя ослом, схватился за голову... и поставил в схеме своего Инвертора ту несчастную петлю обратной связи, которой не хватало.
Увы... чувство триумфа длилось ровно столько, сколько надо было Инвертору включить в работу свои мегабайты:
время уже двинулось вспять и поезд ехал по мосту Грез в обратном направлении, неся с собой, как и прежде, загадку таинственного алгоритма."

(WerWоlf @ 03.05.2006 - время: 01:40) хммм...
говорят, что Потного Гарри в последней книге убили (не читал - не знаю как), т.к. автору (Д.Роулинг) надоело про него писать!
так что, не всегда "хлеб"...
Эммм... А последней книги даже нету еще. Не говоря уже про убили или нет.

Конец должен соответствовать общему течению сюжета. А не как бывает: все развивается-развивается, накручивается, явно течет к чьей-нить смерти или несчастью... А потом БАХ, и все хорошо и быстро кончилось.

Вот "концы" на примере "Волкодава"
1.Самый замечательный финал-"Право на поединок" Логично,красиво и вроде писать больше не очем..
".Самоцветные горы"-финал всему...и как-то вымученно...

(Эйнастия @ 07.05.2006 - время: 01:28) Вот "концы" на примере "Волкодава"
1.Самый замечательный финал-"Право на поединок" Логично,красиво и вроде писать больше не очем..
".Самоцветные горы"-финал всему...и как-то вымученно...
Настя, только без обид. У Самоцветных гор финал под стать самой книге - никакой. Ожидать в ней чего-то яркого в конце сложно.

(Адена @ 06.05.2006 - время: 14:58) (WerWоlf @ 03.05.2006 - время: 01:40) хммм...
говорят, что Потного Гарри в последней книге убили (не читал - не знаю как), т.к. автору (Д.Роулинг) надоело про него писать!
так что, не всегда "хлеб"...
Эммм... А последней книги даже нету еще...
Для кого-то нет, а для кого-то другого, "тусующегося" на теневом книжном рынке под ником Д.Роулинг - похоже, есть.
----
По теме "Какой Вам надобно конец?":
если в голове у сочинителя не хватает серо-водородного вещества придумать что-либо оригинальное или логически-завершающее, можно по-американски взять количеством:
- уложить на землю батальон смертников
- заминировать город и подождать когда он взорвется от первой случайной спички
- на худой конец, разнести в пух и прах всю Вселенную... в очередной раз

если в голове у сочинителя не хватает серо-водородного вещества -это то чем пукают?

я читаю чем дольше тянется серия тем хуже конец, потому как надоедаед уже, максимум трилогия, а то разведут писанины на 10-15 книг, и остановиться не могут

(Эйнастия @ 08.05.2006 - время: 15:40) если в голове у сочинителя не хватает серо-водородного вещества -это то чем пукают?
Нет, это чем шарики надувают!