ЖК мониторы

собираюсь купить монитор, и не знаю какому производителю отдать предпочтение. Чтоб работал долго без всяких там битых пикселов и тд....
Первый раз брал Philips три года служит верой и правдой. Но на данный момент в магазине, где собиаюсь брать новый комп, этого производителя нет. Остановил свой взгляд на BENQ.
Посоветуйте кто знает хорошие моники они делают, или другую марку лучше выбрать?

Хорошую ЖК-шку отличают от тучи клонярок следующие характеристики:
1) Яркость: мониторы с большой яркостью отличаются сочной, живой картинкой. В большинстве случаев яркость равна 250-300 кд/м, идеальным вариантом будет 400 кд/м
2) наличие DVI выхода: цифровое подключение исключает глюки, возникающие при преобразовании сигнала из цифры в аналог и обратно.
3) достаточно низкое время отклика: сейчас оно хорошо почти у всех моников, так что заморачиваться не стоит
4) хорошие углы обзора: тут надо смотреть вживую, поскольку производители на бумаге давным-давно заврались

Benq я бы сейчас не взял-не самое лучшее решение, сейчас сижу на недешёвом Acer и вполне доволен, матери прикупили NEC 70CX2, тоже отличная штука. Как остальные не знаю, но Самсунг делает очень хорошие моники. Фильки тоже ничего, но матрицы закупают у ЛыЖ, так что фактически одно и то же-надо смотреть на цену.

Про Самсунг - что верно, то верно...
Я бы по любому взял его, сам сейчас присматриваюсь к 22" 16:10,
уж больно хорошо, как и по цветам, как и по обзору со всех сторон.

цвета и яркость очень важное качество. Но как ни старайся, на мониторе делаешь одни оттенки, а при печати получаешь другие.
Главное чтобы матрицы были надёжные, чтоб пикселы не погарели. Или щас все производители хорошо делают?

Насчёт битых пикселов не угадаешь, а вот про яркость ты зря. вопрос не в том, что на печать выходит совсем не то, это вопрос калибровки, а в том, что при 250-300 кд/м картинка тусклая и безжизненная, а при 400 становится почти объёмной.

Вообще-то избыточная яркость бьёт по глазам, и на полную как правило не включается. Да и цифры заявленные производителем неизвестно в каких попугаях мерились
Буквально завтра собираюсь брать Samsung SM223BW, жадность требует 22", а бюджет чего то более приличного не позволяет. Если интересно поделюсь впечатлениями.

Если хорошо настроить, то большая яркость не будет бить по глазам, а живость у картинки не пропадёт. Попробуй увернуть на минимум параметр "гамма" в настройках цвета в драйвере видюхи.

(Odesssa @ 07.12.2007 - время: 21:18)
Буквально завтра собираюсь брать Samsung SM223BW, жадность требует 22", а бюджет чего то более приличного не позволяет. Если интересно поделюсь впечатлениями.
конечно интересно как в работе и играх,

И сколько стоит?

Второй день прусь от Samsung SM223BW, 22"!!!
После 3-4 лет на LG 1720, разница огромная. Монитор это окно в мир, и когда оно расширяется это есть хорошо. Расширились и углы обзора. Что такое битые пиксели, до сих пор не понимаю, найти среди 1764000 битый- занятие для терпеливых. Не рекомендую брать широкоформатные (Wide) 19" моники, ведь у них разрешение по вертикали всего 900, а это меньше чем у 17", смотрится дико и не практично.
Потестировал в разных приложениях.
- работа с графикой. Фотошоп, корэл. Всё хорошо, большое разрешение впомощь, волосяные линии видны.
- просмотр фото. Великолепно, понял зачем нужен 10ти мегапиксельный Canon EOS 400. Любое хорошее фото смотрится как постер с дорогого журнала, а не наклейка от жевачки.
- офис. Нестандартная (непривычная) длина не мешает, ведь разрешение и размер по вертикали не уменьшились 1024-1050. Зато появилась возможность комфортно разместить рядом два окна.
-просмотр фильмов. Давно пытаюсь отказаться от тряпичных копий и покупать DVD (менять) оригинального качества (не хочу произносить громкое слово- ЛИЦЕНЗИЯ). Но смотрим, то что имеем. Вы наверное заметили, что если девушка не только красивая, но и умная, то *** её не только приятно, но и интересно? Так вот, смотреть что попало стало не только не интересно, но и неприятно. Артефакты и прочие издержки компрессии режут глаз, начинаешь задумываться о HD.
- игры. Тут вообще отдельная песня. Приятно выйти с шотганом во чисто поле и погонять всяку нечисть из кустов в панорамном изображении. Но далеко не все игры поддерживают 16:9 и 16:10, и тогда героев плющит. Для того чтобы было совсем шоколадно желательно родное разрешение 1680х1050, и тут мой годовалый NX7900GS начинает задумываться, т.е. притормаживать. После выхода игрушки Crysis, которая вновь подняла планку требования производительности, начинаю подумывать о приобретении 8800, SLI режиме, что требует замены БП. Оно вам надо?
Вывод: если хотите большого и чистого, необязательно помыть слона, Samsung SM223BW стоит своих 315$.

Кстати - кто знает сколь заводов (конкретной фирмы) матрицы выпускает :)?

Ну и слова есть интересные :) глобализация, аутсорсинг ....шильдики :)

Извиняюсь за грубое слово проскользнувшее в предыдущем моём посте- из песни слов не выкинешь (хотя у модера получилось:-)
Не прошло и нескольких часов, как я познакомился с битым пикселем, который нагло алеет, особенно на ровном чёрном фоне. Информация к размышлению...

А вы что-то другое хотели от Гнусмуса? Хотя, не спорю, что раз на раз не приходицца, но 1 битый пиксель - допустим по нормам гарантии.
Скупой платит дважды, ленивый два раза делает
Берите NEC...

Перед тем как купить Жк-монитор нужно задать себе несколько вопросов:
1) для чего нужен монитор
2)сколько у меня денег на покупку


Когда я покупал свой NEC 20WGX2 PRO -мне нужен был универсальный монитор. Кстати NEC отличная фирма, что касается мониторов, про "ширпотреб" вроде Самсунга, Benq,Dell,LG,Phillips я предпочел забыть.

Тут говорят нада смотреть на время отклика. Надо, надо, но не по заявленным характеристикам. НАдо смотреть вживую! И самое главное не нужно гнаться за малым временем отклика TN-матриц, потому что остальные недостатки заставляют забыть о ,казалось бы, скоростном преимуществе.

Лучше сразу выбирать из *va матриц, а если есть деньги - брать ips.

Кстати немаловажным фактором является эргономика, т.е. насколько устройство удобно в работе. Хорошо, если у монитора есть регулируемая подставка.

Также следует учитывать, что большие значения контрастности вроде 2000:1 являются показателем динамической контрастности , а не реальной.

Углы обзора являются очень важной характеристикой и если брать НЕ TN-матрицу, то о углах можно не беспокоится ( у *va и ips все в порядке с этим показателем).

яркости 300кд/м ВПОЛНЕ достаточно

Цветопередача отдельный вопрос , одно скажу, что TN этим показателем не порадует , у остальных матриц есть также свои "особенности" , ips в этом плане наилучший вариант.

А еще не мешало бы почитать обзоры конкретных моделей на соответствующих сайтах.


:) битые пиксели лучше сразу смотреть при покупке...

Позволю себе заметить, что матрицы MVA или ISP, значитильно дороже NT, и пока при больших диагоналях сильно кусают по цене. Сравнивать их цветопередачу и углы некоректно, это продукты разной ценовой категории.
Насчёт фирмы производителя. Если б я мерил деньги сантиметрами, брал бы не корейца деланого где-то в Словакии, а оригинальный Sony и не парился. Ах мечты-мечты...
Насчёт битых пикселей. Как показал мой опыт, появился он не сразу, хотя смотреть при покупке надо. Изготовитель допускает какое-то их количество, не считая это браком, ибо если браковать полтора миллиона из-за нескольких точек любая фирма вылетит в трубу.
Время отклика было актуально на первых мониторах и "радовало" тянущимся шлейфом на динамичных картинках. После заявленных 12 и 8 мсек. это перестало волновать, хотя непонятно при переходе из какого в какой цвет меряются современные 5 и 2 мсек.

Во первых на качество цветопередачи насыщенности и яркости критически влияет тип матрицы TN-Film или I (F)- IPS. Последние стоят гораздо дороже. Из всех фирм я думаю есть удачные и неудачные модели, но особо хочется отметить качество Mitsubishi Diamond point, Nec. А такие как LG, Samsung, Acer, Benq положительное впечатление могут создать только своей стоимостью.

(Odesssa @ 10.12.2007 - время: 08:38) Позволю себе заметить, что матрицы MVA или ISP, значитильно дороже NT, и пока при больших диагоналях сильно кусают по цене. Сравнивать их цветопередачу и углы некоректно, это продукты разной ценовой категории.

Ты немного запутался в аббревиатурах :)

Сравнивать ИХ цветопередачу и углы обзора как раз корректно, дабы пользователи знали что их ждет,если решат сэкономить.

Но далеко не все игры поддерживают 16:9 и 16:10, и тогда героев плющит
А это как? Скрин в студию пожалуйста :) Сам задумовался об покупке широформатника, но потом отказался, начитавшись подобных отзывов. Теперь меня гложат сомнения, вдруг на самом деле не все так страшно?

Но далеко не все игры поддерживают 16:9 и 16:10, и тогда героев плющит.
Ну новинки в основном поддерживают,у мну такое было только на Принце Персии 2,3 но они уже старые.

и еще недавно был скандалец по поводу биошока, не корректно он на широкоформатниках отоброжался.

Виноват, ошибся в написании абревиатуры, писАл по памяти, а вообще ,кому интересно, можно заглянуть хотя бы сюда: ***.
Насчёт "героев плющит", четвертым Героям так крышу придавило, что наконец то от них отказался, ну и правильно, давно есть "правильные" 5е Герои. А вот Overlord, выдвигавшийся на "игру года" широкий формат не понимает. Вот и бегают коренастые парни с широкой душой (см. прилогаемый скриншот :-). Что интересно, реальный скриншот этого безобразия заснять не получилось, клавиша Print screen, прога Fraps дают на выходе нормальное (4:3) изображение. Bioshock корректно работает с широким форматом, скрины из этой гамы я уже загружал в соответствующей темке. Кстати, предупреждение, когда поставил на неё 30ти метровый патч, пришлось переустанавливать всю игруху.

И что же у нас правила про ресурсы с форумами говорят?