Вопросы модераторам раздела.

Рамбус, модератор AndrewX почистил тему от флуда и уведомил пользователей об этом. Он не посчитал нужным выносить предупреждения.
Он поставил минусы в репутацию некоторым пользователям, в которых выразил свое отношение к их действиям. Никакого отношения к модерированию раздела они не имеют.

Минусы были заменой предупреждению, о чём модератор ясно сказал в теме Звёздные Войны. У модератора есть обязанности и он обязан вынести предупреждение в случае флуда, а не заниматься самодеятельностью в духе "этого на заметку, а тому минус в репу".

Насчёт того, что Кейран и Роман поставили минусы вам-так это в ответ, и они как раз выражают их личное отношение к вам.

Насчёт "нагадил в репутации"-именно что нагадил. Возможно AndrewX, у которого вся репка в плюсах с камментами "привет-пока", и не придаёт ей ценности, а для многих она играет большую роль и поставить минус в репу-значит нанести личное оскорбление.

Велла заметь, мы "нагадили" ему в репе, уже после того как он нам минусы поставил. Т.е. Высказали свое отношение к его действиям. Так что всё честно.
Andrew X специально для тебя. Ты, как я понимаю не очень шаришь в ЗВ, и непонимаешь принциниальность обсуждаемых вопросов. rzr сам перешёл на личности. За что все посты то удалять???

Ещё раз. Какие вопросы у вас есть к модераторам?

Скажем так, почему вместо официального предупреждения даются минусы в репутации?

(Vertigo @ 05.11.2007 - время: 18:21) Вмешаюсь в ситуацию.
Яслежу, чтоб там не флудили, если бдут флуд, я тебе сообщу ок?
Кейран Халкион, если Вас назначат модератором на подфорум "Игры", то Вы обязательно этим займетесь. Это первое.
В теме нет 100 постов, следовательно она награждению не подлежит. Это второе.
Какие у Вас еще есть вопросы?
В темке нет 100 постов тока потому что были удалены посты которые Andrew X посчитал флудом. С ним несогласны ния ни рамбус ни создатель темы.
Если не секрет что там надо для того чтоб стать модератором этой темы?

ЗЫ.. А при чем тут Рамбус? Он не модерит тот раздел...

Кейран Халкион, а мне? а Ольге?
для многих она играет большую роль и поставить минус в репу-значит нанести личное оскорбление.
равносильно как насрать, простите, в душу?
на то репа и дана - высказать свое отношение - главное, чтоб без нарушений правил форума... и если это отношение негативное - ну что я могу поделать не бывает всегда позитива...
другой вариант, что "гадить в репу" - это то,что делают Роман и Кейран копирую одно и тоже по репам разных людей... или вон про таких как Шахматный король почитай на бан-маяке.. вот это называется "гадить".. остальное - выразить отношение...

(Кейран Халкион)Если не секрет что там надо для того чтоб стать модератором этой темы?
модератором темы стать нельзя.. можно стать модератором раздела, а для этого надо, чтоб я согласилась

Под горячую руку попалась. А Ольга... Не люблю чистые репы.
И потом, ты супермодератор, а значит над Andrew X. Ты могла его остановить. Но этого не сделала.
И потом я почитал выши посты, когда вы обсуждали эту проблему. Меня тогда небыло, и вот теперь я навёрстываю упущенное.

Именно что в душу насрать. Ладно бы от души насрал, за личное отношение, так ведь таким макаром предупреждение видите ли вынес. Это не выражение своего отношения-не начни он наконец модерировать, чёрта с два бы эти минусы поставил-это именно самовольное трактование наказаний за нарушения правил.

(Кейран Халкион @ 05.11.2007 - время: 18:51) А Ольга... Не люблю чистые репы.
Ну прям, ромашка какая-то.. люблю-не люблю...

Да уж какой есть. Хотя ромашки ненавижу.
Что можно сказать о чистой репе? тем более такой большой? Что то тут нечисто.
А ведь с чего вся буча то началась... С того что Рамбус немного превысил свои полномочия.
А может вы начинаете войну против Рамбуса? Скрытая война... Прям сценарий фильма.

Скажем так, почему вместо официального предупреждения даются минусы в репутации?
Модератор не посчитал нужным выносить предупреждение. Это его право.
В репутации пользователя он выразил сиюминутное отношение к нему.

Кейран Халкион, какие у Вас есть вопросы к модераторам?

(Rambus @ 05.11.2007 - время: 18:53) Именно что в душу насрать. Ладно бы от души насрал, за личное отношение, так ведь таким макаром предупреждение видите ли вынес. Это не выражение своего отношения-не начни он наконец модерировать, чёрта с два бы эти минусы поставил-это именно самовольное трактование наказаний за нарушения правил.
Не перевирайте. Минусы - вместо предупреждения - читайте, таблетка для успокоения.

Модератор посчитал нужным вынести предупреждение, о чём и сообщил в теме Звёздные Войны, а так же и о форме предупреждения. Нигде не сказано, что одно вместо другого. Почитай тему.

(Andrew X @ 05.11.2007 - время: 19:01) (Rambus @ 05.11.2007 - время: 18:53) Именно что в душу насрать. Ладно бы от души насрал, за личное отношение, так ведь таким макаром предупреждение видите ли вынес. Это не выражение своего отношения-не начни он наконец модерировать,  чёрта с два бы эти минусы поставил-это именно самовольное трактование наказаний за нарушения правил.
Не перевирайте. Минусы - вместо предупреждения - читайте, таблетка для успокоения.
Большая разница...
У меня вопрос- почему удалили посты не являющиеся флудом.

(Кейран Халкион @ 05.11.2007 - время: 18:57) С того что Рамбус немного превысил свои полномочия.
А может вы начинаете войну против Рамбуса? Скрытая война... Прям сценарий фильма.
И ничего за это не получил, заметьте...
Какая война? Зачем мне начинать войну против своего же модератора?
Человек работает - претензий нет... просто не знал, вот и накосячил.. теперь знает...

У меня вопрос- почему удалили посты не являющиеся флудом.
По каким критериям Вы определяете, является пост флудом или нет? Модератор посчитал посты флудом.

1-й и самый важный критерий - соответсвтие теме. Обсуждали что? Правильно ЗВ.
Обсуждали бы там, Ван Гога, то дв вот флуд.
И потом это субъективное мнение Andrew X о том что посты имели личный характер и пр. Возможно из мести а может ещё из за чего то, он удалил их.
Какаяж тут объективность??????????????7

И потом это субъективное мнение Andrew X о том что посты имели личный характер и пр.
Мнение модератора AndrewX учитывается в первую очередь, поскольку он является модератором.

(Кейран Халкион @ 05.11.2007 - время: 19:13) 1-й и самый важный критерий - соответсвтие теме. Обсуждали что? Правильно ЗВ.
Обсуждали бы там, Ван Гога, то дв вот флуд.
И потом это субъективное мнение Andrew X о том что посты имели личный характер и пр. Возможно из мести а может ещё из за чего то, он удалил их.
Какаяж тут объективность??????????????7
Я уже ответил на этот вопрос.