Влияние излучения мобильного тел. на самочувствие

Уж не знаю как они на что влияют, но по мобильному разговариваю от 3 до 7 часов в сутки. Сроднилась я с ним. И никакого влияния не чувствую.

Вообще предельная норма SAR, при которой телефон допустят к производству-2 Вт/кг мозга, средний телефон имеет SAR в размере 0,5-0,6 Вт/кг, есть помощнее (моторола С650-0,89 Вт/кг), есть послабее (сименс SK65-0,29 Вт/кг). Информация о мощности содержится либо в инструкции, либо в приложении к ней.

Про "не кладите телефон у головы когда спите, а он работает будильником" просто плакалъ-автор не знает, что выключенный телефон преспокойно срабатывает в заданное время и держать его всю ночь в режиме ожидания нафиг не надо.

(shesshes @ 16.01.2008 - время: 14:42)На-турист, конкретный вопрос: какая выходная мощность передатчика определенной модели сотового телефона? а то говорим хрен знает о чем...
Пусть, будем считать 1 Вт.
Сейчас посмотрел сколько потребляет мой SonyEricsson при вызове, в проге FMA - 240 мА при 3,65 В на аккуме. Ну пусть будет излученных 0,4 Вт из 0,88 Вт потребленных.
Понятное дело, мощность излучения сильно меняется в зависимости от удаленности от БС-ки. Тем более, сложно предположить сколько поглощает голова...

Тут не заметно, пожалуй, главное - прерывистость излучения, его скважность. А приведенные значения - усреднённые. Тут такая аналогия с равными энергиями в джоулях - поднимите гантелю на метр высоты (это очень легко), а потом уроните её на ногу (это очень больно) Энергии равны, а эффект принципиально разный.
Боюсь сейчас наврать в числах, поправьте меня, если не так: у DECT-трубок средняя мощность излучения 10 мВт, но за счёт скважности импульсов - он не излучает 24 к 1, то мощность в импульсе - 250мВт!!!
Такие дела...

Rambus, что значит "Вт/кг мозга"? странная единица измерения! мощность - она измеряется в ваттах, варах и вольт-амперах. каким образом масса мозга может влиять на мощность - сие для меня великая тайна...
На-турист, мне кажется, мощность передатчика ты завысил на порядок. я, конечно, не физик. я всего-навсего инженер-электроник. а если мы возьмем мощность передатчика в 100 милливатт, да еще при весьма значительно скважности... я говорю по телефону в день минут 10, не больше. сможет ли это хоть как-то повлиять на мое здоровье? очень сомневаюсь!

https://ru.wikipedia.org/wiki/SAR . Про килограмм мозга может и перегнул палку, но в целом не наврал.

(shesshes @ 16.01.2008 - время: 16:18)Rambus, что значит "Вт/кг мозга"? странная единица измерения! мощность - она измеряется в ваттах, варах и вольт-амперах. каким образом масса мозга может влиять на мощность - сие для меня великая тайна...
На-турист, мне кажется, мощность передатчика ты завысил на порядок. я, конечно, не физик. я всего-навсего инженер-электроник. а если мы возьмем мощность передатчика в 100 милливатт, да еще при весьма значительно скважности... я говорю по телефону в день минут 10, не больше. сможет ли это хоть как-то повлиять на мое здоровье? очень сомневаюсь!
Да, согласен, SAR - это пыль в глаза любопытному обывателю.

С мощностью мобилок, думаю, не наврал, до 2 Вт вроде... Особенно ранние не GSM-модели.

Работающая на передачу мобилка, ощущается моими мозгами. Особенно ощутимо в условиях плохого приема, когда мощность передатчика максимальна. С мобилкой стандарта AMPS, трехминутный разговор в таких условиях, действовал очень ощутимо. Не скажу, что это неприятно, но и аналогий в ощущениях нет, чтобы как-то пересказать. Хотя сейчас, когда хороший(!) уровень сигнала БС-ки, на GSM-телефоне и 30 минутный разговор практически не ощутим. Прежде чем начинать долгий разговор, я всегда ищу место, где приём наилучший... Например подхожу к окну. Или, если не ленюсь, цепляю гарнитуру на ухо.

И большой респект инженеру-электронику от инженера-электроника! Все равно мы физики...

Ощущать влияние можно-доказано же что повышается давление, а повышение давления весьма ощутимо... Вот и жалуются на чугунные головы и на немощность.

(Rambus @ 16.01.2008 - время: 16:57)Ощущать влияние можно-доказано же что повышается давление, а повышение давления весьма ощутимо... Вот и жалуются на чугунные головы и на немощность.
Неее... это не ощущения повышенного давления. Или тепла. Это другое. Недаром, в эпоху мощных радиотрубок - беспроводных удлинителей домашних телефонов с расстоянием приема за километр/ы... существовало понятие "мозги кипят".

В 2006 году в Германии, чтобы окончательно поставить точку в этом вопросе, были проведены серьёзные исследования. Вроде, особого криминала не нашли. По моему мнению, через пару лет, когда перейдём на другой стандарт (частотный диапазон), как из рога изобилия посыпятся ужасные сообщения о том что старые трубки концерогентны и т.п. Таков закон рынка и маркетинга, так что пока- молчёк. Я не доктор и не физик, а тоже всего лишь инженер, поэтому напомню, что излучение проходящее через мозг пропорционально расстоянию от источника в третьей степени. Растояние от антены до виска- пара сантиметров, чисто эмоционально испытываю дискомфорт. Так что Handfree- приветствуется.

И ещё хочу добавить такую аналогию - действие радиации и ЭМИ.
В первом случае - это бомбардировка высокоэнергетичными частицами по молекулам и структурам клеток, а ЭМИ - это их тряска колебаниями, поляризация, разворот... Особой разницы нет, каким из этих двух вариантов ломать живые структуры, ну или просто вносить нарушения в их работу.
А действие радиации нам более понятно - накопление дозы со временем. Кто-то живет в чернобыльской зоне и не боится, а кто-то болтает по сотовым телефонам...

И продолжу аналогию... Человеческий фактор.
Вред радиоактивного излучения был установлен давно. Но очень многие не задумывались о масштабах вреда. И спокойно прошло 20 лет с момента смерти в 1934 г. Мари Кюри, когда врачи признали: "Мадам Кюри может считаться одной из жертв длительного обращения с радиоактивными телами, которые открыли ее муж и она сама", до испытаний ядерного оружия на Тоцком полигоне в 1954 г., когда солдаты, вопреки приказу, бездумно снимали противогазы, чтобы не париться в них.

абсолютно точно и по себе знаю..если после разговоров начинает ухудшаться самочуствие.. надо менять трубу..или покупать новый..
ибо где то что то.. там сломалось...

Ну вот, началось за здравие, всмысле с бытовых приборов, а закончилось ядерными грибами. Вот так давать волю физикам-инженерам-электроникам, все мозго-килограммы перепутают

не влияет это стопудово

(Odesssa @ 16.01.2008 - время: 20:10)Ну вот, началось за здравие, всмысле с бытовых приборов, а закончилось ядерными грибами. Вот так давать волю физикам-инженерам-электроникам, все мозго-килограммы перепутают
Хех... так без этих физиков-инженеров-электроников, тем более не было бы этих мобильных вредных штучек.
Да я и сам таскаюсь с двумя постоянно включенными телефонами... Ну мы уже люди взрослые все, чтобы сделать выбор осознанно А вот деткам - активно растущему организму, это гораздо вреднее!

Уже не помню где, вроде на дискавери смотрел сюжет о том, как куриное яйцо обложили со всех сторон мобильниками, около 200 трубок и потом одновременно на них позвонили.
Не-а, яйцо не сварилось)))

Так что жуткое влияние излучения мобильников на мозг - это миф.

Да-да-да
На том же дискавери ещё какие-то эксперименты с мобилками были. Передача называется "Разрушители легенд" вроде как. И ни один миф про мобилку не подтвердился (покрайней мере из тех, что я видел).

А вообще... Военная аппаратура <==> мобильные телефоны... Да что тут сравнивать-то? Мощности совсем не сопоставимые.

ИМХО Если бы мобилки были на столько вредны, их уже тридцать восемь раз успели бы на западе запретить. Они за этим ОЧЕНЬ следят теперича...

Влияет. На меня влияет.
Наверно я очень чувствительна, но когда училась в школе, а затем в институте, то носила мобильный часто на верёвочке, либо в кармане. И то место на теле, где был телефон, начинало побаливать. Хотя я здоровая девушка.
Сейчас телефон ношу в сумке и никаких проблем.

не знаю ,но мое мнение что влияют!не оспариваю другие мнения но думаю что внуки или правнуки (точнее история )нас рассудит!

(Nifertity @ 16.01.2008 - время: 23:29) Наверно я очень чувствительна,
не "чувствительная", а мнительная! а физику знать не мешало бы...
вот вам еще пример: все боятся излучения от монитора, но никто не думает про излучение от клавиатуры. а оно больше на один-два порядка! специально замерял, пробовал. и что, кто-то покупает экранированные клавиатуры? хрен там! а вот купить новый телефон, потому что в старом "что-то там испортилось" - это запросто.
вообще, перечень техногенных фобий обывателей можно продолжать до бесконечности...

(shesshes @ 17.01.2008 - время: 07:42)излучение от клавиатуры. а оно больше на один-два порядка!
По подробнее, если не трудно, (какая частота, мощность?)

А от оптической мыши, тогда что можно подхватить...
... она ведь на уровне пояса.