Сертификаты специалиста

Очень интересно услышать ваши мнения о сертификатах в области IT-технологий. Удовольствие вобщем-то не дешевое и хотелось бы знать, есть ли в сертифицировании смысл.
1. Если у вас уже есть сертификат - опишите свои впечатления о жизни после его получения - помогает ли он при трудоустройстве и прочее;
2. Если вы хотите получить сертификат - поделитесь своими мотивами;

Ликбез по сертификатам тоже приветствуется. Известный мне материал выложу чуть позже.

А нафига он нужен?

Необходимость сертификатов для IT-специалиста - вопрос спорный.

При трудоустройстве конечно помогает. Некоторые организации вообще требуют сертификаты в обязательном порядке. Наиболее часто - сертификат 1C.
Некоторые сертификаты необходимо получить по ходу работы, дабы занять хорошую должность с хорошей зарплатой. Как пример - сертификат сервисного специалиста Hewlett-Packard.
Некоторые сертификаты вообще, имха, не стоят потраченного времени и денег, например - сертификат антивирусного специалиста от Kaspersky.

Сертификаты конечно вещь хорошая, но прежде чем их получать, нужно подумать, что тебе это даст и как тебе это пригодится.
Заводской слесарь ещё может себе позволить "чтобы было" увешаться разнообразными корочками типа высоты или строполя, бо это быстро и почти бесплатно...
Здесь же, прежде чем потратить кучу времени и денег, нужно хорошо подумать - зачем это тебе? :)

Сам хочу получить сертификат одноэса. Хоть и не программист по образованию, но от админов квалифицированное сопровождение 1С сейчас тоже часто требуют :)

Не могу ничего сказать о сертификатах одноЭС или Кашперского, но все знакомые в один голос утверждают что все это = собачья чушь:)

что же касается циски, то там ситуация выглядит следующим образом:
https://cisco.com/web/learning/le3/learning...paths_home.html

собственно, как видно из таблички по линку, сертификаты на данный момент делятся на области и уровни.
уровней - четыре.

• Entry-Level - когда я учился, этого еще не было :) но в общем, что то типа "нуб с понятиями"
• Associate - самые основы... базовые умения работать с основными классами оборудования...
• Professional - с этим сертификатом уже можно искать работу... действительно многое знают и умеют.
• Expert - знают о циске достаточно много, имеют возможность постоянно апдейтить софт и прочее... Кроме того, имеют возможность выкачивать иосы, которых нет в открытом разделе сайта.

области сертификации - они на самом деле изрядно пересекаются, так что лучше смотреть на их сайте...

так вот, до уровня асошэйт можно не напрягаясь сдать без всяких курсов на любой из разделов, если есть представление о сетях и немножечко поиграться с этими самыми цисками...
а вот дальше уже необходимо обучение. а оно стоит денег. и сам экзамен, как ни печально, тоже...

что еще более печально, на эксперта в России не сдать... ближайшая точка - Брюссель. А в общем-то, именно экспертный сертификат дает основные плюшки...
Если раньше аккаунт CCO давался профешшналам, то теперь - только экспертам. И большинство плюшек софтварного плана с них скачать становится затруднительно...

да и сам экзамен на эксперта - забавная штука... одна из частей экзамена - на время в лаборатории разобраться, что не так со стендом... а с ним может быть все что угодно, например, витую пару иголкой проткнули...

Да, еще. в России это, я думаю, не очень актуально, так как у нас сие оборудование занимает ничтожный сегмент... Но зато специалисты оплачиваются очень неплохо.



насчет других сертификатов - слышал, что мелкомягкие сертификаты в области разработки неплохо котируются, но почти ничего не знаю.
будет время - дополню пост о цисках...

Смысл в сертификации есть, если работаешь системным администратором. А не сис.админом в понимании многих конторок... (это две очень большие разницы).

Сертификация - это упорядочивание знаний. Получать сертификат как простую бумажку смысла нет.

Для работодателя это плюс. Сертификат показывает что-то ты имеешь определенные знания и они у тебя стандартизированы. Гении-изобретатели, написавшие супермегаскрипт никому не нужны. Все должно быть так, чтоб человек, пришедший потом на твое место, мог без труда разобраться в созданной тобой системе.

Помогает ли при трудоустройстве? несомненно. А вот впечатления о жизни?... не поняла вопроса, а что должно было поменяться. Знания были, теперь есть доказательство этому, а знания так и остались.

Мотивы... мотивы могут быть разные. Уровень ЗП, например.

_

(Nick Name @ 04.03.2009 - время: 16:50) А ты не в курсе, что почтовый клиент, может работать не только на тебя? По обоим протоколам, но главным образом по - POP
А мы уже на "ты"?
И что, для Вас реализация всякой фигни по RFC требует получения "сертификата" для каждого из RFC?

ув. ДжейЛо, с одной стороны, соглашусь - нет смысла целиком и полностью следовать РФЦ... они так и написаны... это не стандарты, ето рекомендацЫи...
к тому же, они так и называются- Реквест фо комментс...

Но увы и ах безопасникам (именно тем, кто занимается информационной безопасностью, а не только вставляет палки в колеса рабочему процессу...), все возможные анализаторы протоколов, контекстные анализаторы и прочие другие приятности... они опираются в работе своей именно на рфц... :(

и тут никуда от них не уйти...

но, с другой стороны, ув. Ник Нейм... почтовый клиент - это только одна сторона медали... А если, к примеру, взять ЦискоВоркс... который использует "независимо от нас и наших знаний о нем" всякие штуки, которые по идее заложены еще Эшелоном при разработке... Тут Вам никакой сертификат не поможет... Найти такие бэкдоры можно лишь при длительном реверс-инжиниринге...

черт, извините... забыл уточнить - а как вообще рфц и знание и следование оным влияет на сертификаты?)

(ssID @ 04.03.2009 - время: 22:19) черт, извините... забыл уточнить - а как вообще рфц и знание и следование оным влияет на сертификаты?)
Через Википедию :)

Просто человек читал статью про что-то типа сертифицирующих центров, а не про документы, удостоверяющие квалификацию пользователя.

(ssID @ 04.03.2009 - время: 22:18) они опираются в работе своей именно на рфц... :(
и тут никуда от них не уйти...

Вы меня не так поняли.

Глупость же: "Настоящий сертификат выдан имяреку и удостоверяет, что вышеуказанный имярек знает POP3 по RFC1939". Ну и до кучи хренова куча сертификатов по расширениям вышеуказанного протокола. И куда эту макулатуру потом сдавать?

Сертификация нужна, в первую очередь, для молодых специалистов, у которых за спиной нет опыта и имени. Так потенциальному работодателю легче сделать выбор между кандидатом с завышенной самооценкой и действительно будущим хорошим специалистом.

ув. ДжейЛо...
отчасти, согласен) ибо воистину, сертифицировать каждую такую ерунду - маразм...
да и набить таких сертификатов... любой, кто курил эзернеты, сразу пару коробок унесет... не поспоришь.

но вот что касается

Сертификация нужна, в первую очередь, для молодых специалистов, у которых за спиной нет опыта и имени. Так потенциальному работодателю легче сделать выбор между кандидатом с завышенной самооценкой и действительно будущим хорошим специалистом.
, то позвольте не согласиться...
ибо, к примеру, CCIE дает спецу по цискам почти неограниченные возможности, с точки зрения софтодаунлоадов... чего простые смертные, как правило, лишены.

а вот одноэс и кашперский, и прочие, честно скажу, копирастовские доилки - действительно собачья чушь.

да и на самом деле... были у нас случаи разные. пришел один раз один тюлень с факультета МГУ ВМКСС, был счастливый обладатель красного диплома, и мелкомягкого серта о разработке... не помню, как называется, но что то о сях...

и что бы вы думали... писал он месяца два прикладную софтинку... а потом показал мне... я чуть не поседел, право слово... это какой то дзен был. аццкий "индусский код". написано было настолько неоптимально, что надо талант иметь так писать. пока так пишут, экстенсивный путь развития СВТ оправдан...

и бывали совершенно иные случаи... брали ребят без дипломов вообще. бывают случаи, гордые люди вылетают из институтов и прочее... один такой счас у мя в отделе трудится... и мне плевать, что он "тракторист широкого профиля" несертифицированный... дело свое знает туго...

Но все же, многое познается в сравнении... от "уровня" сертификата и ...уровня конторы, если можно так выразиться, очень многое зависит. например, сертификат CCNP можно сдать и в бауманке, и еще в нескольких местах... И кто в итоге получится за спец, сказать невозможно.
Но вот CCIE цыска даст только "лично" отпрепарировав соискателя, так что это уже уровень оченно высокий...
хотя, это все же исключение, имхо.

(ssID @ 06.03.2009 - время: 01:23) ибо, к примеру, CCIE дает спецу по цискам почти неограниченные возможности, с точки зрения софтодаунлоадов... чего простые смертные, как правило, лишены.

А что, по сиськам - это обычные "сертификаты"? :) Или доступ к MSDN - тоже "обычная" "сертификация"? Сам термин, как и "программист", уже потерял свой смысл. Именно поэтому я столь категоричен.

Часто собеседую людей при приеме на работу. Программеров и одминов. В общем нет никакой разницы от сертификата. Большинство людей возле нуля. Но так же среди тех и других есть одаренные личности. В прочем сделал для себя наблюдение, одаренные и увлеченные спецы как правило имеют эти сертификаты только потому, что их требовали получать на одном из предыдущих мест работы. Никто сам не ходил и не получал.

Забыл добавить, что в-первые о сертификате появилась мысль после знакомства с зарубежными компаниями. Для них, как я понял - сертификат куда более важен, чем ваши разносторонние знания. Особенно это касается американцев - читал "идеальные" с их точки зрения CV - там все, как по таймеру - работаю с Вин2003 сервером с 21-00 21.02.2001 по сегодня, с Линухом с 15-30 01.03.1996 по 14.06.2001 и так далее.
Особым шиком конечно пользуется всякие бумажки - чем у тебя их больше, тем ты круче ИМХО, конечно...

К вопросу: Ктонить делал SUN-овский SCJA и SCJР ? Впечетления, советы?

Могу сказати что сертификат от микрософт добавлеает солидность резуме и ничего болише, он не даказывает что ты хорошии специалист ИМХО. Но зарубежные компании к сожалению уделяют болишое внимание на наличие сертификата.

(Neigel @ 13.03.2009 - время: 16:17) Часто собеседую людей при приеме на работу. Программеров и одминов. В общем нет никакой разницы от сертификата. Большинство людей возле нуля. Но так же среди тех и других есть одаренные личности. В прочем сделал для себя наблюдение, одаренные и увлеченные спецы как правило имеют эти сертификаты только потому, что их требовали получать на одном из предыдущих мест работы. Никто сам не ходил и не получал.
Полностью согласен, сертификация "для себя" - самообман. НЕадекватного человека, сколько бы сертификатов у него не было отсеет п-чар. Знания опыт и навыки человека всеравно проверяются во время испытательного, и никакое самомнение тут непомогает.

Действительно кому нужна сертификация, - это компаниям-интеграторам, для получения партнерского статуса и, соответственно, скидок. В крупных интеграторах человек в месяц своим статусом приносит больший доход, чем зарабатывает за год.

В моем случае я сертифицировался на инженера микрософт чтобы перевестись в отдел компании который мне более симпатичен. Хотя до сих пор приходится поддерживать и иные требующиеся ранее сертификаты.

(metalic @ 27.02.2010 - время: 18:21) Могу сказати что сертификат от микрософт добавлеает солидность резуме и ничего болише, он не даказывает что ты хорошии специалист ИМХО. Но зарубежные компании к сожалению уделяют болишое внимание на наличие сертификата.
Микрософт вобще отдельная история - по мере здачи этой кучи экзаменов, ты хочешь нехочешь, начинаешь менять свои взгляды на реализации и концепции так, как того требует эта компания. В европе это и ценится: потеряв специалиста они знают, что пришедший ему на смену, с теми же статумсами, не будет тут же пытаться перевернуть все с головы на ноги.

(lichnik @ 29.07.2010 - время: 22:39) Микрософт вобще отдельная история - по мере здачи этой кучи экзаменов, ты хочешь нехочешь, начинаешь менять свои взгляды на реализации и концепции так, как того требует эта компания. В европе это и ценится: потеряв специалиста они знают, что пришедший ему на смену, с теми же статумсами, не будет тут же пытаться перевернуть все с головы на ноги.
Унификация знаний превалирует над модными в России "самородками" и прочими гениями.