Оперативная память

Просьба помочь в таком вопросе...

Думаю обувеличении ОЗУ на компе (сейчас стоит 2 планки по гигу DDR 1024 PC6400/800 Kingston). Материнка g31 foxconn g31mx-k matx 775, проц 2 duo E8200 2.66.

Например сразу после того как выхожу из игры и сразу пытаюсь запустить какой-то процесс (например видео или лезу в инет) комп реагирует как-то медленно, иногда ждешь секунд 8-10 пока запуститься то что надо.

Я так понимаю это зависит именно от ОЗУ? И если да, то имеет ли смысл увеличить до 4 гигов (больше на этой материнке нельзя), это скажется на скорости загрузки приложений? И если да, то что лучше выбрать (желательно не дороже 3500-4000 в сумме).

зы. насчет того что медленно думает из-за вирусов и т.п. исключено.

Если у тебя Windows XP или Vista32 то твой потолок 3.2 Гбайта, и тебе надо поставить еще по возможности 2х512 Мб (что бы не потерять 2-канальный режим), хотя можно поставить еще 2х1Гб - 2-х канальный режим останется. но винды будут видеть 3.2 Гбайта. А для себя решил проблему - Vista64 и 4 Гбайта - правда не полная совместимость у 64 битной висты с ПО

Насчёт вирей лучше не исключать, а проверить несколькими антивирями, ну или как минимум глянуть что там за процесс столько жрёт и сколько вообще во время тормозов сжирается. Может быть там, например, антивирь отхватывает себе максимальный приоритет и просто не даёт остальным процессам нормально работать. Если всё-таки добавлять память (и если есть куда добавлять, g31 всё-таки), то лучше брать такую же память, что стоит сейчас во избежание проблем с совместимостью.

Поставить такие же планки не представляется возможным, поскольку всего 2 деления в материнке под них, я имел ввиду купить 2 по 2 гига. И какие лучше взять. Даже если не будет выдавать все 4 гига то будет ли шустрее работать?
Операционка XP pro sp2.

Насчет вирусов я писал, он почти так же задумывается даже сразу после форматирования и установки винды, когда все чисто. Причем в играх все норм, это именно когда пытаешься сразу запустить что-то после игры, или свернув игру разворачиваешь ее и ждешь те же 8-10 сек., хотя от игры тоже зависит, чем больше требования, тем дольше ждешь.

В принципе подойдут недорогие плашки а-ля Kingston Value Ram, Samsung и Hyunix. Главное чтобы параметр CL был 5, а не 6. Насчёт прироста трудно судить. Повторюсь ещё раз: после выхода из игры нажми ctrl+alt+delete и в диспетчере задач в закладке быстродействие погляди сколько отожрано памяти.

Отожрано памяти в закладке быстродействие это "выделение памяти"? Или что-то другое? Я заметил там процесс, который связан с игрой, не сразу после выхода из нее исчезает, а как раз секунд через 5-10...

Во вкладке "Быстродействие" есть 2 графика. Тот, что сверху, показывает загрузку проца, а нижний показывает сколько занято памяти. Слева от графиков показываются числовые значения показателей. Вот и глянь сколько памяти в это время занято и насколько загружен проц. Заодно в закладке "Процессы" можно поглядеть, нет ли в это время процесса, который сильно грузит проц.

Посмотрел...Когда в игре загружено гиг с небольшим, в обычном состоянии когда все выключено 670-680 мб, насчет проца я не понял, там скачет с 0-1 до 10, потом опять на 0-1, так и должно быть?

Впринципе тут следующая ситуевина - когда ОЗУ мало (А для винды ее всегда мало), то при запуске игры винда половину себя переносит на жесткий диск - высвобождая реальную ОЗУ под игру - а когда ты с игры выходиш, то винда дописывает себя из винта в память... сей процес может занимать время от 5 секунд до нескольких минут. Советую перед запуском ресурсоемкой игры отрубить ненужные службы (А-Ля автоматическое обновление, поддержка нескольких рабочих столов и прочее), повыгружать все ненужное с трея, завершить лишние процессы и после этого запускай игру. по памяти бери что рамбус подсказал, быстрее будет однозначно, только не пугайся что в системе всего будет 3.2 ГГб памяти (так как винда 32 бита, то 2 в степени 32 и дает 3, 2 миллиарда байт).

Ок, спасибо, возьму надеюсь будет шустрее работать.
Насчет служб (А-Ля автоматическое обновление, поддержка нескольких рабочих столов и прочее) отключаю их сразу как винду ставлю, так что дело точно не в них.

Насколько я понял из описанного, ресурсов хватает и покупка памяти ничего не решит, поскольку с 3 гигами от файла подкачки отказываться всё-таки небезопасно. Зато его можно перенести на другой жёсткий диск побыстрее, или хотя бы на более свободный раздел имеющегося. Заодно недурно провести дефрагментацию.

Вот тебе такой совет - если мать поддерживает SATA и RAID0. то возьми 2 харда одной фирмы, драйвер от материнки для SATA, в БИВИСЕ сконфигурируй RAID0 (HDD1+HDD2 = Raid HDD12) и ставь на нее винду - скорость доступа к данным на HDD возрастет на 90%, как и чтения и записи - вот тут однозначно ускорение будет на лицо. А если хочешь при этом еще и надежность повышенную бери 3 SATA и конфигурируй RAID 5, где емкость массива = HDD1+HDD2, а HDD3 будет зеркалить, и при выходе 1 HDD из строя данные сохранятся (В RAID0 при выходе 1 HDD из строя вся инфа теряется)

Эта мать вообще никакого RAID не поддерживает, так что не актуально.

*Перечитал RTFM и потер каку. Roman-Son, +1 :)*

(Rambus @ 07.06.2009 - время: 12:52) Эта мать вообще никакого RAID не поддерживает, так что не актуально.
Вопрос решается довольно банально за меньше чем за 1000 берется PCI SATA raid...

По поводу RAID 0 как раз идет суммирование (за вычитом служебных тактов) по скорости записи/чтения (инфа пишется блоками на 2 харда сразу), это как 2-х канальный режим памяти

Ага, только если один винт или китайский PCI-ный контроллер навернётся, данным можно помахать ручкой.

(Rambus @ 07.06.2009 - время: 15:10) Ага, только если один винт или китайский PCI-ный контроллер навернётся, данным можно помахать ручкой.
Тогда для надежности ставим RAID 5 1+1 и 1 на зеркало

писиайные контроллеры той ценовой категории знают только нулевой и первый РАЙДы, пятый не осилят хотя бы в силу того, что рассчитаны только на 2 SATA гнезда.

Значит только RAID0 и периодически важную инфу лить на болванки, или брать старые Promise SATA I RAID контроллеры (так как SATA1 отличается от SATA2 только скоростью обмена с буфером диска то реальная скорость у хардов снизится максимум на 10% но все равнор будет быстрее чем 1 хард).

Возможно, не в тот раздел пишу.

Так вот, проблема такая с памятью. При нажатии Ctrl+Alt+Del вылезает список запущенных программ с используемой ими памятью, и при подсчёте в сумме они дают около 380 МБ.
Но служебные утилиты показывают в это же время, что задействовано сразу 520 МБ. В чём же может быть дело?