Очень низкая скорость
Алексеев
Мастер
3/5/2009, 12:30:41 AM
(BeeLena @ 04.03.2009 - время: 08:56) в P2P сети, типа осла или торрента. Там скорость выше :)
Выше головы все равно не прыгнуть... Если толщина канала ограничена провом, то пинать надо только его. Так же можно поковырять настройки TCP/IP на предмет half open connections (Это если про увеличение скорости с p2p). Но делу это не особо поможет, в данном случае...
В пиринговых сетях скорость выше за счет прямого соединения сидов и пиров в пределах внутренней сети провайдера, минуя глобальную.
Да, скорость инета это не увеличит. Но топегстартеру вроде было интересно, как скачать что-то из сети побыстрее. Вариант - качать с торрентов, а не с интернет-ресурсов :)
Выше головы все равно не прыгнуть... Если толщина канала ограничена провом, то пинать надо только его. Так же можно поковырять настройки TCP/IP на предмет half open connections (Это если про увеличение скорости с p2p). Но делу это не особо поможет, в данном случае...
В пиринговых сетях скорость выше за счет прямого соединения сидов и пиров в пределах внутренней сети провайдера, минуя глобальную.
Да, скорость инета это не увеличит. Но топегстартеру вроде было интересно, как скачать что-то из сети побыстрее. Вариант - качать с торрентов, а не с интернет-ресурсов :)
busbm
Мастер
3/5/2009, 2:21:26 AM
(t-kvark @ 04.03.2009 - время: 21:14) Вчитался в цитату Nick Name и аж подавился :))
Толщина чего?
какой впечатлительный
Толщина чего?
какой впечатлительный
oralchik812
Профессионал
3/5/2009, 5:23:54 AM
Вот еще есть вариант не плохой потестить скорость www.speedtest.net
BeeLena
Любитель
3/5/2009, 11:43:36 AM
Вообще тут очень мало данных...
Во-первых: не каждый провайдер предоставляет такие возможности. Вот например у меня дома скайлинк - о каком сегменте может идти речь? Все-таки если бы топикстартер дал побольше информации о своем подключении, можно было бы что-то посоветовать... Понятие скачать из сети каждый по своему трактует:)
И да, с торрентов (с внутреннего сегмента) качать быстро, а с глобалки не очень-то.. Лучше уж тогда заплатить пару сотен рублей, и купить акк на каком-нибудь vip-file. И использовать загрузчик с поддержкой многопоточного скачивания...
Во-первых: не каждый провайдер предоставляет такие возможности. Вот например у меня дома скайлинк - о каком сегменте может идти речь? Все-таки если бы топикстартер дал побольше информации о своем подключении, можно было бы что-то посоветовать... Понятие скачать из сети каждый по своему трактует:)
И да, с торрентов (с внутреннего сегмента) качать быстро, а с глобалки не очень-то.. Лучше уж тогда заплатить пару сотен рублей, и купить акк на каком-нибудь vip-file. И использовать загрузчик с поддержкой многопоточного скачивания...
busbm
Мастер
3/5/2009, 7:00:04 PM
(oralchik812 @ 05.03.2009 - время: 02:23) Вот еще есть вариант не плохой потестить скорость www.speedtest.net
честно говоря, я уж и не знаю, какие измерители скорости не врут. у меня тот же спид тест показывает то 150 мбит, то 5 )) хотя у меня 13.5/13.5 ))
честно говоря, я уж и не знаю, какие измерители скорости не врут. у меня тот же спид тест показывает то 150 мбит, то 5 )) хотя у меня 13.5/13.5 ))
Алексеев
Мастер
3/9/2009, 1:08:42 AM
(BeeLena @ 05.03.2009 - время: 08:43) Во-первых: не каждый провайдер предоставляет такие возможности. Вот например у меня дома скайлинк - о каком сегменте может идти речь?
0_о Вы действительно считаете, что Скайлинк другим концом втыкается прямо в интернет? :)
0_о Вы действительно считаете, что Скайлинк другим концом втыкается прямо в интернет? :)
BeeLena
Любитель
3/10/2009, 12:52:33 PM
(t-kvark @ 09.03.2009 - время: 00:08) (BeeLena @ 05.03.2009 - время: 08:43) Во-первых: не каждый провайдер предоставляет такие возможности. Вот например у меня дома скайлинк - о каком сегменте может идти речь?
0_о Вы действительно считаете, что Скайлинк другим концом втыкается прямо в интернет? :)
:-)
Тем не менее никаких разделений на внутренний и внешний трафик - нет. Никакой внутренней сети (и разграничений скорости) тоже нет.
Тогда поясните что вы такое имели ввиду?
0_о Вы действительно считаете, что Скайлинк другим концом втыкается прямо в интернет? :)
:-)
Тем не менее никаких разделений на внутренний и внешний трафик - нет. Никакой внутренней сети (и разграничений скорости) тоже нет.
Тогда поясните что вы такое имели ввиду?
Алексеев
Мастер
3/10/2009, 4:28:59 PM
(BeeLena @ 10.03.2009 - время: 09:52)Тем не менее никаких разделений на внутренний и внешний трафик - нет. Никакой внутренней сети (и разграничений скорости) тоже нет.
Тогда поясните что вы такое имели ввиду?
Поясню на пальцах, ибо в тонкостях здесь смысла не вижу :) Знаю, что пишу очевидное, но...
Для начала простейший пример гибридной p2p сети.
S
|
свич
| \
А В
А и В - компьютеры, связаны через свич на скорости 100 мб/с. А и В друг о друге не знают. S - координирующий сервер, связан со свичем каналом в 5 кб/с. Он знает о расшаренном файле на компе В.
Компьютер А хочет скачать файл и посылает запрос на S. S в ответ указывает ему на компьютер B. Далее А и В связываются напрямую и файл качается со скоростью 100 мб/с. Сто мегабит, а не пять килобит :)
Теперь немного усложним пример:
S
|
....................
|
Провайдерское оборудование с биллинговой системой
/ ................................. \
свич(1)<->А.............свич (n)<->B
Тут тоже модель предельно простая. Есть n свичей, подключенных к единственному маршрутизатору провайдера последней мили. Масенький такой провайдер получился... Далее пакеты идут к провайдеру более высокого уровня. И так до провайдеров первичного уровня, системы связи которых и обеспечивают работу всемирной глобальной сети.
При беспроводной связи роль свичей либо маршрутизатора в данной схеме могут играть точки доступа.
Принцип здесь тот же самый. В данном примере соединение: А - свич1 - маршрутизатор - свич2 - В. Скорость естественно будет отличаться от первого примера. Насколько - зависит от установок провайдера.
А и В могут быть подключены к разным провайдерам регионального уровня, тогда их соединение пойдет через оборудование первичного провайдера.
Но всё равно, скорость их соединения может быть значительно выше скорости прямого соединения с S.
Примерно так :)
Что я этой простыней хотел донести... Внутренние сегменты сети всё равно есть, и с торрента один фиг качается быстрее, чем с обычного интернет-сервака :)
Тогда поясните что вы такое имели ввиду?
Поясню на пальцах, ибо в тонкостях здесь смысла не вижу :) Знаю, что пишу очевидное, но...
Для начала простейший пример гибридной p2p сети.
S
|
свич
| \
А В
А и В - компьютеры, связаны через свич на скорости 100 мб/с. А и В друг о друге не знают. S - координирующий сервер, связан со свичем каналом в 5 кб/с. Он знает о расшаренном файле на компе В.
Компьютер А хочет скачать файл и посылает запрос на S. S в ответ указывает ему на компьютер B. Далее А и В связываются напрямую и файл качается со скоростью 100 мб/с. Сто мегабит, а не пять килобит :)
Теперь немного усложним пример:
S
|
....................
|
Провайдерское оборудование с биллинговой системой
/ ................................. \
свич(1)<->А.............свич (n)<->B
Тут тоже модель предельно простая. Есть n свичей, подключенных к единственному маршрутизатору провайдера последней мили. Масенький такой провайдер получился... Далее пакеты идут к провайдеру более высокого уровня. И так до провайдеров первичного уровня, системы связи которых и обеспечивают работу всемирной глобальной сети.
При беспроводной связи роль свичей либо маршрутизатора в данной схеме могут играть точки доступа.
Принцип здесь тот же самый. В данном примере соединение: А - свич1 - маршрутизатор - свич2 - В. Скорость естественно будет отличаться от первого примера. Насколько - зависит от установок провайдера.
А и В могут быть подключены к разным провайдерам регионального уровня, тогда их соединение пойдет через оборудование первичного провайдера.
Но всё равно, скорость их соединения может быть значительно выше скорости прямого соединения с S.
Примерно так :)
Что я этой простыней хотел донести... Внутренние сегменты сети всё равно есть, и с торрента один фиг качается быстрее, чем с обычного интернет-сервака :)
BeeLena
Любитель
3/13/2009, 12:25:00 PM
(t-kvark @ 10.03.2009 - время: 15:28) (BeeLena @ 10.03.2009 - время: 09:52)Тем не менее никаких разделений на внутренний и внешний трафик - нет. Никакой внутренней сети (и разграничений скорости) тоже нет.
Тогда поясните что вы такое имели ввиду?
Поясню на пальцах, ибо в тонкостях здесь смысла не вижу :) Знаю, что пишу очевидное, но...
Для начала простейший пример гибридной p2p сети.
S
|
свич
| \
А В
А и В - компьютеры, связаны через свич на скорости 100 мб/с. А и В друг о друге не знают. S - координирующий сервер, связан со свичем каналом в 5 кб/с. Он знает о расшаренном файле на компе В.
Компьютер А хочет скачать файл и посылает запрос на S. S в ответ указывает ему на компьютер B. Далее А и В связываются напрямую и файл качается со скоростью 100 мб/с. Сто мегабит, а не пять килобит :)
Теперь немного усложним пример:
S
|
....................
|
Провайдерское оборудование с биллинговой системой
/ ................................. \
свич(1)<->А.............свич (n)<->B
Тут тоже модель предельно простая. Есть n свичей, подключенных к единственному маршрутизатору провайдера последней мили. Масенький такой провайдер получился... Далее пакеты идут к провайдеру более высокого уровня. И так до провайдеров первичного уровня, системы связи которых и обеспечивают работу всемирной глобальной сети.
При беспроводной связи роль свичей либо маршрутизатора в данной схеме могут играть точки доступа.
Принцип здесь тот же самый. В данном примере соединение: А - свич1 - маршрутизатор - свич2 - В. Скорость естественно будет отличаться от первого примера. Насколько - зависит от установок провайдера.
А и В могут быть подключены к разным провайдерам регионального уровня, тогда их соединение пойдет через оборудование первичного провайдера.
Но всё равно, скорость их соединения может быть значительно выше скорости прямого соединения с S.
Примерно так :)
Что я этой простыней хотел донести... Внутренние сегменты сети всё равно есть, и с торрента один фиг качается быстрее, чем с обычного интернет-сервака :)
Схема ясна. Вот только я говорила про себя и скайлинк. Видимо потеряла нить дискуссии..
Схема такая.
Есть компьютеры А и Б. Есть вышка С и сервер прова П. Связ до вышки 2Мбит/с
На компьютере А расшарен торент файл. Компьютер Б. Хочет получить этот файл и посылает запрос на П. Сервер говорит вот так и так, есть тут-то. Но данные все равно идут через Вышку С, ибо нет тут связи на прямую... Проводов нет. Скайлинк же...
Тогда поясните что вы такое имели ввиду?
Поясню на пальцах, ибо в тонкостях здесь смысла не вижу :) Знаю, что пишу очевидное, но...
Для начала простейший пример гибридной p2p сети.
S
|
свич
| \
А В
А и В - компьютеры, связаны через свич на скорости 100 мб/с. А и В друг о друге не знают. S - координирующий сервер, связан со свичем каналом в 5 кб/с. Он знает о расшаренном файле на компе В.
Компьютер А хочет скачать файл и посылает запрос на S. S в ответ указывает ему на компьютер B. Далее А и В связываются напрямую и файл качается со скоростью 100 мб/с. Сто мегабит, а не пять килобит :)
Теперь немного усложним пример:
S
|
....................
|
Провайдерское оборудование с биллинговой системой
/ ................................. \
свич(1)<->А.............свич (n)<->B
Тут тоже модель предельно простая. Есть n свичей, подключенных к единственному маршрутизатору провайдера последней мили. Масенький такой провайдер получился... Далее пакеты идут к провайдеру более высокого уровня. И так до провайдеров первичного уровня, системы связи которых и обеспечивают работу всемирной глобальной сети.
При беспроводной связи роль свичей либо маршрутизатора в данной схеме могут играть точки доступа.
Принцип здесь тот же самый. В данном примере соединение: А - свич1 - маршрутизатор - свич2 - В. Скорость естественно будет отличаться от первого примера. Насколько - зависит от установок провайдера.
А и В могут быть подключены к разным провайдерам регионального уровня, тогда их соединение пойдет через оборудование первичного провайдера.
Но всё равно, скорость их соединения может быть значительно выше скорости прямого соединения с S.
Примерно так :)
Что я этой простыней хотел донести... Внутренние сегменты сети всё равно есть, и с торрента один фиг качается быстрее, чем с обычного интернет-сервака :)
Схема ясна. Вот только я говорила про себя и скайлинк. Видимо потеряла нить дискуссии..
Схема такая.
Есть компьютеры А и Б. Есть вышка С и сервер прова П. Связ до вышки 2Мбит/с
На компьютере А расшарен торент файл. Компьютер Б. Хочет получить этот файл и посылает запрос на П. Сервер говорит вот так и так, есть тут-то. Но данные все равно идут через Вышку С, ибо нет тут связи на прямую... Проводов нет. Скайлинк же...
Алексеев
Мастер
3/13/2009, 4:04:24 PM
(BeeLena @ 13.03.2009 - время: 09:25) Схема такая.
Есть компьютеры А и Б. Есть вышка С и сервер прова П. Связ до вышки 2Мбит/с
На компьютере А расшарен торент файл. Компьютер Б. Хочет получить этот файл и посылает запрос на П. Сервер говорит вот так и так, есть тут-то. Но данные все равно идут через Вышку С, ибо нет тут связи на прямую... Проводов нет. Скайлинк же...
Ширина канала связи "компьютер-вышка" может быть больше, чем скорость интернет-соединения, которое установлено с использованием этого канала.
Если провайдер позволяет использовать этот канал для прямого соединения компьютеров - скорость закачки с гибридных сетей будет выше.
Как всё это выглядит на практике - честно говорю, не видел :) Скайлинка у нас нет, с 3G не экспериментировал... А тянуть что-то с торрента по GPRS как-то и в голову не приходило :)
Есть компьютеры А и Б. Есть вышка С и сервер прова П. Связ до вышки 2Мбит/с
На компьютере А расшарен торент файл. Компьютер Б. Хочет получить этот файл и посылает запрос на П. Сервер говорит вот так и так, есть тут-то. Но данные все равно идут через Вышку С, ибо нет тут связи на прямую... Проводов нет. Скайлинк же...
Ширина канала связи "компьютер-вышка" может быть больше, чем скорость интернет-соединения, которое установлено с использованием этого канала.
Если провайдер позволяет использовать этот канал для прямого соединения компьютеров - скорость закачки с гибридных сетей будет выше.
Как всё это выглядит на практике - честно говорю, не видел :) Скайлинка у нас нет, с 3G не экспериментировал... А тянуть что-то с торрента по GPRS как-то и в голову не приходило :)
Read_Me
Новичок
3/22/2009, 8:19:21 PM
t-kvark:
Ваш пример понятен, но в этом случае компьютеры А и В разделяют максимум 200м. Быстрее и проще с флешкой сбегать. Только это большая редкость, если то, что я ХОЧУ скачать, имеется у соседа (в смысле, ХОЧУ настолько, что готов потратить на это кучу времени и нервов). В большинстве же случаев мне представляется совсем другая картина: пропускная способность канала, например, у топикстартера 512кбит, так мало того, что ему самому на скачивание не хватает, ещё и другим надо давать скачивать у себя! Смысла не вижу.