Обновление Windows

(_Lestat_ @ 17.09.2008 - время: 17:25) Хех, никогда не обновлял) Стоит самый минимум...
Нда ... вот из за ленивых юЗверей .... трахаюсь с локалкой - чищу Conficker

постоянно обновляю ни больших проблем ни маленьких не испытываю

Обновляю раз в 1-1,5 месяца( на висте чуть чаще) и только полезные вещи.

(Profiler @ 14.02.2009 - время: 00:53) и только полезные вещи.
А как Вы их определяете?

Пиратские XP Prof CE
Обновление включено, выбирается руками, ставлю все кроме Genuine и ВМП11

Сейчас у меня дома лицензионная Windows и безлимитный Интернет, поэтому автообновление включено (лучше, может быть, и не будет, но уж точно - не повредит!).
Вот пару лет назад, когда были левые Окна и Интернет через диалап - в то время - да, какое уж там обновление!

Я скачиваю почти все обновления, кроме языковых пакетов

(Правда @ 14.02.2009 - время: 10:08)
А как Вы их определяете?
Выбираю те, которые действительно будут мне полезны.
Например, мне не очень то нужно обновление файла справки для excel, т.к. я им не пользуюсь практически. Ну и тому подобные вещи.

Уважаю и люблю Правду, но не могу с ней согласиться в вопросе обновлений. У мну Виста, а она без постоянных обновлений похожа на осла (тупая и постоянно блеющая). Да и фраза - ваша операционная система имеет последние обновления - приятно греет душу.
Вообще впервые такое дело появилось у Линукса, а эти ребята на деле доказали, как полезно обновлять операционную систему, особенно то, что касается ядра...
Обновления - дело нужное, но должно быть подконтрольное. Я устанавливаю обновления критические+по своему усмотрению (все в ручном режиме). Виста только регулярно лазит в Центр обновлений и сообщает, что есть новые.

Ставить обновления желательно всегда в ручном режиме. К примеру, вышло обновление под Висту, улучшающее совместную работу с приставкой ХBox360. Оно вам нужно??? А весит 20 метров + перезагрузка компа. Ставить же критические весьма и весьма рекомендую...

ХП - не обновляю, третий пак стоит и всё! А на буке - Виста - обновляю постоянно!

Поднял WSUS, настроил на скачивание только того же WSUS, критов и секьюрити. В том числе - для самого сервера! SP2 на нем уже есть, SP3 на рабочих станциях тоже, так что трафик не шибко пугающий.
Видите ли, если Майкрософт выпускает какую-то заплатку, значит, для этой заплатки была найдена подходящая дырка. А если есть незалатанная дырка - в нее может просочиться какая-нибудь пакость. Пример из недавнего прошлого: если верить Ксакепу, по крайней мере, первая заплатка на уязвимость, используемую Conficker'ом, была выпущена за месяц до червяка.
Есть ишшо мнение, что при наличии достаточно суровых политик можно вовсе без антивиря сидеть. Вопрос в том, захотите ли вы работать с такими правами=)
И это, все равно Винду, даже пропатченную до слез, в Сеть выпускать напрямую может только камикадзе. Хоть бы фриской или pfsense отгородить не мешает.

Планирую как раз обновить все ПО. С сетки вытащил Зверя, грохну свой ХР2008, однозначно оставлю автообновление.

так как ноут шел с лиц. виндой - поставил MSDN WinVista X64 SP1, подсунул ключ от ноута - активировал и она обновляется сама по мере необходимости (лиценз) а на серваке стоял активатор - слетел, поставил доисторический Vista Loader - нормально обновляется

Устанавливаю все обновления и ни каких проблем не возникало.

включено автоматическое обновление, а что там устанавливается не интересует

Конечно обновляю.

Обновляю всегда и везде, только обязательно смотрю, что там Винда "предлагает".
По безопасности закатываю всё, некоторые другие не устанавливаю.
Например, не устанавливаю кучу "тяжёлых" обновлений для Office, мне они без надобности, из всего "набора" установил только Word и Excel.

Скачиваю и устанавливаю только "критические" и нужные обновления.

Скачиваю и устанавляваю только "критические" и нужные обновления, как например Net.FrameWork

Автоматическое обновление.