Надежность узлов компа.

Подведение итогов

Что же можно сказать после завершения тестирования? Результаты не очень утешительны. Как и ранее, прослеживается тенденция к ухудшению качества записи практически у всех современных моделей оптических приводов.

Причин этому несколько. Разумеется, первой следует назвать сокращение сроков на разработку новых устройств, которая подчас заключается лишь в увеличении одного из существующих типов носителей в предыдущей модели. За столь короткий период, проходящий между сменами поколений ODD, физически невозможно спроектировать действительно нечто новое и качественное. Да и написание прошивок также требует некоторых затрат временни и усилий. Вторая причина – все возрастающие скорости записи. После определенного предела правило «чем выше скорость, тем хуже качество» начинает действовать практически в 100% случаев. Странно, что разработчики, уже однажды наступив на эти грабли при производстве CD-RW, продолжают ту же практику и с DVD-приводами. Хотя их тоже можно понять – люди в первую очередь покупают цифры. На чьей коробке они внушительнее, у того и продажи лучше. Ну и, наконец, третья причина – все большее удешевление DVD-RW накопителей. Судите сами: если сегодня в розницу они продаются по цене чуть выше $40, о каком качестве и отладке новых моделей может идти речь? Еще немного, и эти устройства станут просто убыточными (если этого уже не произошло).

Естественно, всем бы хотелось и подешевле, и получше, но такого, к сожалению, на рынке не бывает. Поэтому можно прийти, на первый взгляд, к странным выводам – сегодня без крайней необходимости нет смысла приобретать новый ODD. В лучшем случае вы получите то же качество, что и у старой модели. Но, с другой стороны, существует проблема обновления версий firmware в морально устаревших накопителях. Как правило, разработчики после смены одного, максимум двух поколений своих продуктов (а это не более полугода) перестают поддерживать предыдущие модели. Чем это грозит пользователю? Отсутствием исправлений в стратегиях записи, более совершенных типов носителей в табличных стратегиях. А новые типы заготовок (или старые, но произведенные уже на другом заводе, другим ОЕМ-партнером, из других материалов) появляются очень часто. Даже у ведущих брендов, таких как Verbatim, нельзя быть полностью уверенным, что две одинаковые с виду упаковки, но из разных партий, будут содержать одни и те же носители.

Взглянув на результаты тестов, читателю самому будет несложно догадаться, почему мы не вручили приз за лучшее качество записи ни одному из участников. Таковые просто отсутствуют. Есть более или менее удачные модели, но лучшей нет. То же самое относится и к знаку «Лучшая покупка» – разница в цене между представленными устройствами минимальна, а поскольку у каждого из них хоть один недочет да имеется, однозначно рекомендовать какую-то конкретную модель мы не можем.

Единственное, что хотелось бы посоветовать, – внимательно ознакомиться с приведенными результатами, выяснить для себя круг носителей, с которыми вы наиболее часто работаете, и уже исходя из этого выбирать модель, лучше всего пишущую именно эти заготовки. К примеру, Pioneer DVR-111D и Samsung SH-W163A очень неплохо справляются с записью DVD+R DL, а LG LGA-4167 и BenQ DV1650 являются одними из самых универсальных участников теста, разумеется, со своими недостатками, но в целом они демонстрируют довольно неплохие показатели.

Однако если уже сегодня четко видно, что качество ODD постепенно снижается, что будет с этим параметром у моделей следующего поколения? Возможно, через некоторое время рассмотренные здесь накопители покажутся эталоном качества.