Что круче?
Пошаговые
37
Риалтайм
33
Не увлекаюсь стратежками
6
Всего голосов: 76
Джелу
Грандмастер
5/10/2006, 11:30:55 PM
(Bubuk @ 09.05.2006 - время: 00:19) Если противник тупит, то это везде заметно, а вот если очень быстрый, то я обычно понижаю скорость игры, а то за всем не уследишь
Однако скорость компа компенсируется его минусами
Это-то верно. Сам иногда играю через паузу, но этио уже больше похоже на пошаговую стратегию. Самый главный плюс компа - скорость. Полюбому. И возможность управлять всеми юнитами одновременно.
Однако скорость компа компенсируется его минусами
Это-то верно. Сам иногда играю через паузу, но этио уже больше похоже на пошаговую стратегию. Самый главный плюс компа - скорость. Полюбому. И возможность управлять всеми юнитами одновременно.
The Champion
Интересующийся
5/11/2006, 12:50:53 AM
Благодарю за ваши голоса!
Dicoy
Профессионал
5/11/2006, 6:50:29 AM
риалтаймовые они как бы и не очень то стратегии - уж больно спинно-мозговые,потому пошаговые,как настоящие стратегии,однозначно лучшие стратегии
Лещ
Новичок
5/11/2006, 11:17:36 PM
Я я больше люблю помеси пошаговой и реального времени. Такие как Rome Total War или Medieval.
Sforg
Специалист
5/12/2006, 9:59:06 AM
Соввершенно разные жанры...общее только одно - слово "стратегия". Для меня это определяющий фактор - я очень люблю стратегии, а пошаговая она или в реальном времени: все едино.
Крещёный кровью
Любитель
5/16/2006, 1:42:56 PM
Думаю не совем логично сравнивать что круче,в каждом жанре есть свои преимущества.Но будущее все таки за RTS.
P.S. Я вот не пойму Warhammer это RTS?Точно помню что первые части были пошаговые.
P.S. Я вот не пойму Warhammer это RTS?Точно помню что первые части были пошаговые.
Аfina
Мастер
6/8/2006, 2:18:30 AM
Реал круче. сноровка нужна хорошая. и реакция.
а пошаговые для тех, кто думать сильно любит. сильно-сильно.
а пошаговые для тех, кто думать сильно любит. сильно-сильно.
Alternativeman
Мастер
6/8/2006, 8:02:15 PM
хм
играю в пятых героев
НО warcraft 1/2/3 C&C 1/2/generals/+addons) warhammer (sony ps/pc) (включая dawn of war и winter assault) произвели большее впечатление чем Shining Force и герои!
но голосую за героев 5!
играю в пятых героев
НО warcraft 1/2/3 C&C 1/2/generals/+addons) warhammer (sony ps/pc) (включая dawn of war и winter assault) произвели большее впечатление чем Shining Force и герои!
но голосую за героев 5!
Nektoto
Интересующийся
6/10/2006, 2:54:46 PM
Всё зависит от личных предпочтений. Есть достойные представители как в первом, так и во-втором жанре
Madro
Новичок
6/11/2006, 2:41:47 AM
и те и те нравяться, реалтайм по сети, а пошаговые одному поиграть...
проголосовал за пошаговые(Герои 5)
проголосовал за пошаговые(Герои 5)
Vaux404
Любитель
6/11/2006, 3:27:04 PM
Из пошаговых только герои, а так только если реалтайм
doom69
Специалист
6/13/2006, 5:55:38 PM
отдал голос за Риалтайм но люблю иногда потупить такчто пошаговая тоже круто!!!!
Moonlight Shadow
Интересующийся
6/13/2006, 7:01:24 PM
Нравятся преимущественно пошаговые стратегии (все Civilization, Aow, Heroes 1-5, Орионы и многое иное)
Также нравятся стратегии в которых разделена стратегия и тактика и стратегия - пошаговая, а тактика псевдо-реалтайм (реалтайм с возможностью нажать кнопку паузы и во время паузы отдавать приказы) такbt как MeadEwial, Lords of Magic
Также нравятся стратегии в которых разделена стратегия и тактика и стратегия - пошаговая, а тактика псевдо-реалтайм (реалтайм с возможностью нажать кнопку паузы и во время паузы отдавать приказы) такbt как MeadEwial, Lords of Magic
Аfina
Мастер
6/19/2006, 5:06:16 AM
Пошаговые...не, не мое это. Реалтайм - это быстрота действий, экшн, так сказать, а пошаговые...ну, можно, конечно и там совй экшн найти. Но это будет совсем не то.
Forwe
Интересующийся
6/21/2006, 3:36:19 AM
Пошаговые и реалтайм стратегии-буквально разные жанры. Нельзя сказать определенно, что из них круче; есть те, кто играет только в реалтайм, а кто лишь в TBS. Зависит от вкуса. Сравнивать их-все равно что сравнивать Action и RPG!
Gwynblade
Специалист
6/24/2006, 12:18:48 PM
Скажите, а как можно сравнивать разные жанры? Тогда по вашему, что лучше: автоаркады (NFS, Trackmania) или автосимуляторы (GTR, RBR)?
В общем, вопрос изначально поставлен неправильно.
В общем, вопрос изначально поставлен неправильно.
Melok
Новичок
6/25/2006, 1:38:43 AM
Только пошаговые: Цивилизация, Герои и Дисциплесы.
Реал-тайм нравится Command&Conquer: Red Alert 1 и 2, ну может еще Вархаммер, но пошаговые круче, можно спланировать раскачку героя, неспешно подумать и просчитать все свои ходы, а реал - это в большинстве своем тупой раш, накопить чуток средств построить армию и задавить противника числом, пока тот не развился.
Реал-тайм нравится Command&Conquer: Red Alert 1 и 2, ну может еще Вархаммер, но пошаговые круче, можно спланировать раскачку героя, неспешно подумать и просчитать все свои ходы, а реал - это в большинстве своем тупой раш, накопить чуток средств построить армию и задавить противника числом, пока тот не развился.
cop
Мастер
6/25/2006, 4:17:21 AM
(Gwynblade @ 24.06.2006 - время: 11:18) Скажите, а как можно сравнивать разные жанры? Тогда по вашему, что лучше: автоаркады (NFS, Trackmania) или автосимуляторы (GTR, RBR)?
В общем, вопрос изначально поставлен неправильно.
Это точно....опрос вообще не корректный
Ну давайте еще сравним КАМАЗ и Запорожец - оба авто
В общем, вопрос изначально поставлен неправильно.
Это точно....опрос вообще не корректный
Ну давайте еще сравним КАМАЗ и Запорожец - оба авто
agosten
Грандмастер
6/25/2006, 3:27:09 PM
Предпочитаю реалтайм, но и от пошаговых не откажусь.
fantomih
Акула пера
7/1/2006, 2:23:26 AM
Ну это зависит от игры и от настроения.
Но вообще реалтайм больше нравится.
Но вообще реалтайм больше нравится.