Я узнаю этот шедевр по..

Интересный вариант)
Может объяснишь свой выбор?

(Буддлея @ 24-04-2020 - 16:43)
(Алька:) @ 24-04-2020 - 15:19)
(Буддлея @ 24-04-2020 - 15:15)
Да. Тоже верно.) Просто, считается, что Ван Гог о ней мечтал, вот я и ляпнула. Ну, о ней много кто мечтал и мечтает. Однако
Твой ответ? Нет ответа!
А вот о Ренуаре я думала.))
Но почему???)
Он же классика в своем стиле, ни каких особенных революционных стилистических нарушений в его работах нет.
И тем более при чем тут 15?)

(Алька:) @ 24-04-2020 - 15:39)
Интересный вариант)
Может объяснишь свой выбор?
Ну...
1. Там такая игра света и тени, что залюбуешься...
2. Год написания (1876) подходит. Ван Гог был жив и наверняка знал это произведение...
3. В 1990-м миллионер Реэи Саито через день (!) после того, как он приобрел «Портрет доктора Гаше» Ван Гога за $82,5 млн, 17 мая 1990 года, уже на Sotheby's, купил картину Огюста Ренуара «Мулен де ля Галетт» за $78,1 млн.

Леонардо да Винчи. Спаситель мира. Написана около 1500 года.

(Счастливый рогоносец @ 24-04-2020 - 16:50)
(Алька:) @ 24-04-2020 - 15:39)
Интересный вариант)
Может объяснишь свой выбор? Ну...
1. Там такая игра света и тени, что залюбуешься...
2. Год написания (1876) подходит. Ван Гог был жив и наверняка знал это произведение...
3. В 1990-м миллионер Реэи Саито через день (!) после того, как он приобрел «Портрет доктора Гаше» Ван Гога за $82,5 млн, 17 мая 1990 года, уже на Sotheby's, купил картину Огюста Ренуара «Мулен де ля Галетт» за $78,1 млн.
Одно не понятно, при чем тут к этой картине Ван Гог?)))
Речь шла о Гогене, мечтавшем иметь загаданную картину

(Буддлея @ 24-04-2020 - 16:53)
(Алька:) @ 24-04-2020 - 16:49)
(Буддлея @ 24-04-2020 - 16:43)
Нет ответа!
А вот о Ренуаре я думала.)) Но почему???)
Он же классика в своем стиле, ни каких особенных революционных стилистических нарушений в его работах нет.
И тем более при чем тут 15?) Вся эта компашка развлекалась разными экспериментами с цветом.
Они, в отличии от авангардистов, делали это, все-же, на фоне сюжета и смысла в картинах, но, резвились, и "оспаривали".
Качели посмотри! Тень-свет-синий-белый, лучше близко не присматриваться! А шаг назад, м дивная картина.)
15 сбивает с толку. Не понимаю о чем это.
Об этой компании можно вести долгие дискуссии, согласна.
Но там, не смотря на игру света и тени, это совсем не попрание законов контрастов, которых придерживались их современники)

Короче, правильный ответ уже прозвучал. Но мне так интересно наблюдать за ходом ваших догадок, что не зочутся вскрываться))

(Счастливый рогоносец @ 24-04-2020 - 17:12)
(Tchuba @ 24-04-2020 - 13:49)
(Tchuba @ 24-04-2020 - 14:47)
там серия картин, не знаю сколько, может 15... не уверен. Да... точно.
«Ваза с пятнадцатью подсолнухами», Ван Гог. Картина «Ваза с двенадцатью подсолнухами» была написана Винсентом Ван Гогом в 1889 году «Ваза с пятнадцатью подсолнухами"
У него серия картин с подсолнухами. Две с сорванными, и семь (кажеться) в вазе, с разным количеством подсолнухов и разными тонами.
А новшество в том, что они получились у него выпуклые, типа 3D...
Но фиг его знает...

п.с. Если б не инет - я б никогда и не узнал бы этого...))
Век живи - век учись...

(Tchuba @ 24-04-2020 - 14:49)
(Tchuba @ 24-04-2020 - 14:47)
(Лиsица @ 24-04-2020 - 14:45)
их там 15 штук?


или Алька семечки любит лузгать? там серия картин, не знаю сколько, может 15... не уверен. Да... точно.
«Ваза с пятнадцатью подсолнухами», Ван Гог.
Ну да же!!!))
Блин вы меня разорите так))

Почему именно эта картина стала разрушителем канонов использования контрастов в живописи?
Потому что желтое на желтом, невероятно яркая, сочная и несмотря на стиль очень живая при всем при этом картина!

В общем, Чуба опять выиграл, пойду перекину приз и попробую сформулировать новую загадку)

(Алька:) @ 24-04-2020 - 18:36)
(Tchuba @ 24-04-2020 - 14:49)
(Tchuba @ 24-04-2020 - 14:47)
там серия картин, не знаю сколько, может 15... не уверен. Да... точно.
«Ваза с пятнадцатью подсолнухами», Ван Гог. Ну да же!!!))
Блин вы меня разорите так))

Почему именно эта картина стала разрушителем канонов использования контрастов в живописи?
Потому что желтое на желтом, невероятно яркая, сочная и несмотря на стиль очень живая при всем при этом картина!
Прости, я не специально.) Интернет виноват.
Честно говоря, сам узнал много нового. Я всегда считал гением цветопередачи Айвазовского, его морские и батальные темы просо реалистичны до умопомрачения...
Спасибо за игру.)

Барыш перекинут и готова новая загадка

один немецкий ученый 16-го века сказал об этой картине так: "это слишком сложно для моего сознания, поэтому я просто помолчу"
Картина действительно потрясает воображение, особенно учитывая тот факт, что она якобы была написана для церкви.
В одной из ее частей есть изображение где мелодия получаемая из музыкальных инструментов, представлена как порождение греха, и приравнивается к грехопадению. Подскажу, что автор этого шедевра, был ревностным католиком, и состоял в одном из католических орденов, который как раз и придерживался идеологии борьбы со всеми проявлениями греховности, в т.ч. музыкой. Эта идея сквозит во многих произведениях автора, так что разагадать будет не сложно, вы наверняка сталкивались с отсылками к этой картине во многих мемасиках, художественных фильмах и т.п. и я почти уверена, что все видели этот шедевр.

Сад земных наслаждений Босха.

Не могу не заметить, что наша очаровательная ведущая определенно знает толк в извращениях.)

Соглашусь что Боск, но скорее всего "Корабль дураков"...

(Счастливый рогоносец @ 25-04-2020 - 10:35)
(Still Warm @ 24-04-2020 - 21:55)
Сад земных наслаждений Босха.

Не могу не заметить, что наша очаровательная ведущая определенно знает толк в извращениях.) Думаю, что Still Warm прав!
Да я тоже согласен, но должно ж присутствовать какое-то альтернативное мнение.)))
Да и фраза "мелодия получаемая из музыкальных инструментов, представлена как порождение греха" меня смущает.

Там одна из частей (не помню, правая или левая) как раз про музыку. И называется, вроде "Музыкальный ад".

Да, правая.
Но, как говорил, меня смущает именно "мелодия".
Мелодия - это значит надо играть на инструменте, а в "Музыкальном аде" на инструментах не играют - они там в качестве средств пыток, или что-то в этом роде.
На "Корабле" же играют на лютне, а лютня и флейта символизировали вагину и член, соответственно. Таким образом игра на них как бы говорить о грешном прелюбодеянии.

Еще конечно смущает ученный этот... Про "Сад" - да так можно сказать, ибо там сам черт ногу сломит.

Это если мы говорим о Босхе. )