Vaginarts

Где-то читал, что самые ярые противники гомосексуализма сами являются скрытыми гомосексуалистами.
Почему, глядя на цветок, например, орхидею, ханжа говорит что она похожа на вагину, но никогда не скажет что вагина похожа на прекрасный цветок. Ответ прост - у них самих извращенное сознание. Будьте проще, господа, и к вам потянутся люди. Никита Сергеич тоже не любил авангардистов

блин хочусекса

Ё-маЁ!!! Да это же вагины!!!!

(marmudon @ 10.08.2006 - время: 15:49)
<q>А мне кажется, в нас говорят предрассудки.
Ну чем, в смысле внимания художника, отличаются половые ограны от любых других?
Нам нравиться изображение глаз, слепок или хорошо написанная рука, портрет - это просто изображение головы!
Не так ли?!</q>
именно
мне интересно, что оппоненты думают сегодня?

А мне нравится!!
если раньше даже щиколотка или оголенное плечо- были сексуальными картинками, то может и на эти части тела вскоре отменится народное табу....

(alternatiwa @ 22.03.2013 - время: 16:00)
<q>почему на мужской член смотреть нам не так неудобно, а вот раскрытая вагина считается чем-то слишком вульгарным?
Просто члены мы в жизни созерцаем намного чаще, и в живую и в иде символов.
Я просто восхищаюсь тем, как мужчины сумели возвести свой половой орган в ранг чуть ли не божества, во множестве картин, архитектурных памятниках, скульпртурах, поэзии легко можно найти фаллические символы.
Так зачем же нам стесняться того что есть у нас?
женское лоно прекрасно само по себе, а если у кого-то есть желание вплести этот символ в искусство, то почему бы и нет?</q>
в принципе - в природе нет ничего безобразного или, наоборот, прекрасного - это лишь игры нашего ума, который действует на основе воспитания, традиций и личного опыта

интресная тема)
даже не знал что существует такой вид искусства)
что-то в этом есть......

Любой вид деятельности если к нему подходить творчески можно назвать искусством) для меня? очень красиво! можно воспевать!

и я впервые такое вижу. красиво!

(artlover @ 07.08.2006 - время: 16:39)
Жутковатое впечатление производит .. По моему - это не искусство (так - на один раз посмотреть).. Дома и в музее такого не повесишь - могут неправильно понять
Дома бы я не повесил, к примеру, картину Малевича "Чёрный квадрат".

А вот такое произведение:




с удовольствием)

Ни когда и не знала,что существует данный вид искусства...

Не плохо,представилась бы возможность посетить выставку - посетила бы,но не думаю,что ходила бы при каждой возможности... Интересно однозначно. Вполне и даже с успехом,может занимать свою нишу в искусстве.

Конечно же искусство!
Причём, некоторые вещи, действительно, сделаны искусно! Подобные формы изобразительного искусства будут всегда, то есть они вечны. Во всяком случае, пока человечество будет интересовать эротика. Здесь просто использованы современные средства изображения. Но ведь половые органы были в сфере интересов художников во все времена. Когда свободно, когда под запретом - не суть важно. Важно, что всегда: со времён каменного века, а то и раньше. Ну, а вопрос "нравится-не нравится" - он тоже вечен и сформулирован примерно так: о вкусах не спорят.

Конечно дома на стену такое не повесиш,но красиво.Значит искусство.

(m-b817 @ 01.02.2014 - время: 13:27)
Конечно дома на стену такое не повесиш,но красиво.Значит искусство.
А если вышитое панно будет? Или плед, укроешься? Я не понимаю такого, некрасиво.

(marmudon @ 20.07.2006 - время: 13:08)
Говорят, что нет плохих жанров, есть только плохие исполнители!
Согласен полностью.
Сейчас не то время суток для поисков изображений.
Понятие ...да, но не вечно....
Я видел ну минимум два варианта, которые могли бы войти в вечность.
Один умный разглядел ....сходство с цветком, так этому цветку, более 5000 лет.
Давно известен, цветок..
А вот такой взгляд, за последние 100 лет , или угол зрения, точка ...
Образ..
В голову не приходили никому. У меня оригинал маленький, увеличение и фотошопирование убивают все.
Как то , имел возможность попробовать сделать фото сам.
Мучился часа 2 , сделал 200+ фоток, думал, ну...хоть пяток удачных.

Мармудон прав. Исполнитель из меня ...плохой.
И..дело не в фотомастерстве....дело в том, что смотришь на оригинал, и понимаешь, что это - иссусство.
А у меня, просто фото цветка....качественные....но не сравнимые с оригиналом.
Нет в них ...изюмины..
Самого искусства нет.
Вот и все.

(Евгешенька @ 17.01.2007 - время: 14:30)
А я бы на пенисарт посмотрела. если такое есть конечно, а то вагина у меня и самой есть
Есть.
Музеи есть, красочные альбомы.
Но...не пенисАрт.
Фаллический культ, и искусство , как его часть.
Много интересного, и ....существует вечность, в нашем понимании.

(dd1967 @ 23.04.2014 - время: 03:57)
Нет в них ...изюмины..
Самого искусства нет.
Вот и все.
Есть зрители, которых привлекает только название в этом "искусстве", прочитал вагина ОООО, круто, кто-то хочет увидеть нечто- порадовать глаз цветом или изяществом форм, что я не могу найти ни в вагине ни в этом творчестве.

Мне не понравилось.

Закрыто.