Улыбка Джоконды

Безусловно, важнейшую и даже основную роль в всемирной славе портрета сыграло то, что автор -Леонардо Да Винчи. И еще необыкновенная техника "сфумато".

" Живопись тончайшими слоями, каждый из которых накладывался только после того, как высохнет предыдущий. Манера «сфумато» (по-итальянски «исчезающий как дым») — когда художник добивается тающего очертания предметов, красками воскрешая игру света и тени.

Вот это мастерство, а не вымышленные ребусы, которые разгадывают джокондоманы всего мира, и есть главная ценность «Джоконды». Но до сих пор самое интересное, что «углядели» многие в «Моне Лизе», — это якобы скрытое в слоях красок тайное послание. Вроде вывернутого наизнанку автопортрета Леонардо. "https://www.vokrugsveta.ru/vs/article/1113/

А насчет загадки портрета..."Такова уж природа человека. Зрителю свойственно вглядываться в картинку и выискивать в ней спрятанные художником изображения. Помню, какого шума наделало лет двадцать назад письмо одного чудака, отправленное в ЦК КПСС. Он «увидел» в картине Саврасова «Грачи прилетели» зашифрованную историю России XX века. В ветвях деревьев ему грезились и профиль Троцкого, и дата начала Второй мировой. Бред, но дело дошло до того, что это «открытие» было поставлено на экспертизу Ученого совета Третьяковской галереи.
В начале XVI века никаких ребусов в «Джоконде» никто не искал" (с)

«Мона Лиза» Леонардо да Винчи может быть признана первой 3D-картиной.

Леонардо да Винчи может стать первым художником, создавшим картину с 3D-эффектом, утверждают ученые. Вспомним загадки и гипотезы, связанные с самой знаменитой картиной художника.




«Мона Лиза» (или «Джоконда»), которая сейчас выставлена в Лувре, возможно, была частью эксперимента художника с объемным изображением, сообщает Discovery. Чтобы это доказать, ученые изучили саму картину и ее близкую копию в музее Прадо в Мадриде. Если про луврскую картину сомнений нет — она принадлежит кисти великого художника, то полотно в Прадо, возможно, писал и не сам Леонардо, а один из его учеников.

Тем не менее немецкие ученые Клаус Кристиан Карбон из Университета Бамберга и Вера Хесслингер из Университета Майнца сравнили две картины и обнаружили, что различий между ними очень мало и сводятся они в основном к разнице в отображении перспективы. Иначе говоря, обе картины как будто писали художники, находящиеся рядом и видящие натурщицу под немного разным углом.

Компьютерный анализ двух полотен показал, что расстояние между углами зрения обоих художников составили всего 69 мм, что примерно соответствует расстоянию между глазами человека. Если мы посмотрим на мир сначала одним глазом, потом другим, картины окажутся немного разными, пишут ученые, наш мозг обрабатывает две картинки и соединяет их в одну — трехмерную. Вот примерно то же самое сделал Леонардо да Винчи с «Джокондой»: по мнению ученых из Германии, он написал две картины так, как видят его глаза по отдельности.©



Другая группа загадок связана с лицом женщины на картине и, в частности, с ее улыбкой. Так, например, долгое время ученые не могли понять, почему у Джоконды нет ни бровей, ни ресниц, а темные пятна в уголках глаз и на подбородке позволяли даже предполагать, что натурщица страдала избытком холестерина в организме. Однако французский исследователь Паскаль Котте, который изобрел мультиспектральную фотокамеру и сделал множество снимков «Моны Лизы» в разных цветовых спектрах, доказал, что брови и ресницы художник рисовал, но со временем масло и лак на картине выцвели, а пятна на лице — результат повреждения лакового покрытия.

Еще Котте выяснил, что изначально улыбка Джоконды была более четкой и выразительной.

Впрочем, по данным других исследований, проведенных с помощью компьютерного анализа, Джоконда на 83% счастлива, на 9% испытывает отвращение, на 6% боится и на 2% злится. Что неудивительно, когда о тебе говорят уже 500 лет. ©
источник:
https://www.gazeta.ru/culture/2014/05/08/a_6022793.shtml

Портрет Моны Лизы многократно исследовали не только художники, искусствоведы, историки и даже антропологи. Врачи тоже внесли свою лепту.

". Как считает американский искусствовед и одновременно стоматолог Джозеф Борковски, героиня портрета, судя по выражению ее лица, потеряла много зубов. Изучая увеличенные фотографии шедевра, Борковски обнаружил также шрамы вокруг ее рта. «Она так «улыбается» именно из-за того, что произошло с нею, — считает эксперт. — Выражение ее лица типично для людей, потерявших передние зубы».

Профессор ЖанЖак Конте, специалист по микрохирургии рук, и Анри Греппо, терапевт, занимающийся болезнями позвоночника, считают, что правая рука на портрете Леонардо не опирается на левую. Она просто безжизненно покоится на ней. «Либо по причине судороги, — поясняет Греппо, — либо потому, что она короче другой. Я встречал людей с аналогичным дефектом. Мы считаем, что речь идет о гемиатрофии (уменьшении размеров) правой половины тела».

Узелок на коже между левым веком и носом, по мнению канадского историка и врача Клода Шинпеля, говорит о том, что Лиза Герардини страдала от избытка в крови холестерина — свидетельство неправильного питания.

Критик Аким Волынский (1861/63-1926):

«Тонкий, постепенно расширяющийся нос с нервными, трепетными крыльями — нежно-розовыми ноздрями… Великолепная подробность для понимания Джоконды: у нее, может быть, не очень хороший слух, иначе уши ее не были бы закрыты ниспадающими волосами, она больше бы дорожила слуховыми впечатлениями, глаза ее смотрят неопределенно, но у нее тонкое обоняние, которое часто соединяется со слабым восприятием другого рода впечатлений. Ее чувственно волнуют запахи, но она не отзывчива на страдания живых существ. Чтобы сострадать, нужно отчетливо видеть и чутко слышать».https://scisne.net/t-2097

Портрет великолепен, рука мастера безошибочна. Но кто знает, возможно, что модель действительно страдала рядом недугов?

В детстве, помню, было интересны все эти истории, связанные с улыбкой Джоконды, а теперь думаю, простому зрителю тут и обсуждать-то нечего)

(Monte Crista @ 23-06-2016 - 12:09)
В детстве, помню, было интересны все эти истории, связанные с улыбкой Джоконды, а теперь думаю, простому зрителю тут и обсуждать-то нечего)
Я думаю есть . Как вам такой вариант?




Почему улыбается Джоконда Леонардо?
Эротически домысливая известный сюжет, британский художник Энтони Кристиан приоткрывает завесу тайного.

Найден эскиз обнаженной Моны Лизы
Во Франции найден рисунок с изображением обнаженной женщины, который, как предполагают эксперты, мог быть эскизом для картины «Мона Лиза» Леонардо да Винчи. Об этом сообщает BBC News.

Сделанный углем портрет известен как «Монна Ванна» (Monna Vanna). Он с 1862 года хранится в Музее Конде в Шантийи близ Парижа и все это время считался работой другого художника. Однако после серии экспертиз, проведенных сотрудниками Лувра, появились основания полагать, что к рисунку приложил руку и сам да Винчи.

Куратор исследований Матье Делдик (Mathieu Deldicque) отметил, что «Монна Ванна» и «Мона Лиза» практически одинакового размера, также на сходство портретов указывает изображение лица и рук. «Это почти наверняка была подготовка к масляной живописи», — добавил Делдик, говоря о рисунке с обнаженной женщиной.
Сотрудник Лувра Бруно Моттин подтвердил, что «Монна Ванна» была написана в годы жизни да Винчи и отличается очень высоким качеством. Однако, по его словам, часть наброска практически наверняка принадлежит не кисти этого живописца, поскольку сделана правой рукой, а да Винчи был левшой.

Полное название «Моны Лизы», или «Джоконды», — «Портрет госпожи Лизы Джокондо». Картина была написана да Винчи в 1503-1505 годах. Моделью считается Лиза Герардини, супруга торговца шелком из Флоренции Франческо дель Джокондо.(С)

(НЭПmen @ 29-09-2017 - 09:38)
Найден эскиз обнаженной Моны Лизы

По дополнительным данным,того же источника..Так же исследователи из Лувра предположили, что эскиз сделан учениками Леонардо да Винчи, но позже опровергли эту идею. Тесты доказали, что набросок создал сам великий художник.
На эскизе изображена обнаженная женщина в той же позе, что и героиня знаменитой картины, но от оригинального полотна есть отличия в угле поворота головы и том, как лежат волосы — на эскизе они вьются. На скетче Мона Лиза улыбается заметнее, чем на картине.

(_Al_ @ 10-01-2014 - 11:09)
Непросто её увидеть, картину...))
Я дважды там был и дважды пытался на неё посмотреть. Это нереально.
Картина висит так, что подойти к ней невозможно. Остановиться около неё хотя бы на пять минут не удастся. Приблизиться к ней нельзя.
Тебя просто проносит мимо поток туристов преобладающей японской внешности, вверх тянется лес рук с видеокамерами.
Простите,но это не совсем достоверная инфа
Вы в Лувре смотрели картину или на выставке? Просто описанное вами больше похоже на гастроли картины по миру.
В Лувре картина Леонардо висит в огромном зале,на середине ,одна.
Действительно это самый многолюдный зал Лувра,но катастрофического потока туристов как такового возле картины нет,так как подойти вплотную к ней нельзя ,да и висит она высоко и видна с любой точки зала.Это вам не Сикстинская капелла в Ватикане,где если зазеваетесь, из зала вас вынесет толпа)))
Многие туристы проводят в этом зале достаточно много времени ,наверное пытаясь разгадать загадку Джоконды

О ней уже столько сказано, что лишние слова будут лишними, а не полезными. Одно слово - шедевр.

Это уже просто легенда.
Также как Квадрат Малевича и некоторые другие произведения искусства.
Картина имеет свою ценность, а скопище легенд, фантазий, версий и домыслов - свою, собственную.
По мере дальнейших «исследований» легенды только продолжат набирать собственный вес и уже никогда не дадут самим картинам выйти из моды.

6 картин «Мона Лиза», проданных как оригинал.

Джоконда - гордость Лувра, сегодня трудно найти мало-мальски грамотного человека, который не знал бы ее. Вокруг шедевра большая охрана. Мало того, что тяжелые стойки и бархатный канат удерживают любителей искусства на отдалении, толпа селфистов тоже создает плотный кордон)).
С продуманной электронной защитой и постоянно циркулирующей охраной, украсть картину сегодня просто немыслимо.

Но однажды, около полудня во вторник, 22 августа 1911 года, в ужасе сотрудники музея сообщили, что Мона Лиза пропала. Вместо картины на стене пустое место.
Лувр был немедленно закрыт и тщательно обыскан, порты и восточные сухопутные границы Франции были закрыты до тех пор, пока не перепроверили всех отъезжающих, но грандиозные и тщательные поиски были безрезультатны.

Два года ходили слухи и рождались легенды, шум вокруг истории грабежа не утихал, пока, наконец, картина не была обнаружена.
Однажды флорентийский арт-дилер Альфредо Джери связался с Лувром, сказав, что ему предложил Мону Лизу вор.

Вором оказался Винченцо Перуджа (Vincenzo Peruggia), итальянский художник, который работал в Лувре по программе защиты музейных работ. Он был стекольщиком и изготовил защитный экран для Моны. А после, в понедельник, когда в Лувре не было посетителей, зашел спокойно в зал, снял картину, вышел на лестницу, вынул из рамы, завернул в куртку и потопал из музея.

Но и в этой версии нет уверенности – бытует еще она: Перуджа спрятался в шкафу до ночи, ну…, в любом случае сам хейст был явно простым делом.

Озвученные вором мотивы, похоже, были лживыми. Он якобы, хотел вернуть итальянцам то, что принадлежало им по праву. И поскольку суд проходил во Флоренции, его аргументы возымели силу: преступника приговорили всего к одному году заключения. «Мону Лизу» еще полгода выставляли в музеях Италии, а затем вернули во Францию.

Но даже если он сам себе врал и верил в свою историю, все это совершенно неправильно.

Ведь именно Леонардо привез незавершенную картину во Францию, когда стал придворным художником короля Франсуа I в 1503 году. После того, как Леонардо умер в замке долины Луары в 1519 году, Мона Лиза была законно куплена для королевской коллекции.©

А дальше начинается еще одна история, которая смущает историков и поныне.

В 1932 году в парижской субботней вечерней газете журналист Карл Декер опубликовал потрясающий рассказ об этом деле.

По словам Декера, аргентинский мошенник, называющий себя Эдуардо Маркес де Валфиерно, сказал, что именно он руководил похищением Моны Лизы.

И в результате он продал картину шесть раз! Это были сделки века, а история с восстановленной справедливостью – просто бла-бла-бла.

План Валфиерно включал в себя услуги квалифицированного фальсификатора Чаудрона, который мог точно воспроизвести любую украденную картину - в случае с Моной Лизой, вплоть до многих слоев поверхностной глазури, которые использовал ее создатель.

Схема, по которой он работал, была смешная, но кто-то велся с большим энтузиазмом.

Мошенник брал свою будущую жертву в музей и предлагал ему сделать тайный знак на обратной стороне картины, которую он планировал украсть. Позже Валфиерно представлял ему отмеченный холст, который якобы был украден и заменен копией.

По словам Валфиерно, это была потрясающе эффективная сделка: настолько эффективна, что он сумел продать Мону Лизу шести разным покупателям из Соединенных Штатов, все получили копии.

Ну…, якобы все. Потому, что до сих пор находятся те, кто сомневается в том, что в Лувр вернулся подлинник, а не копия знаменитого шедевра.

По словам Валфиерно, главной проблемой во всем этом оказалось Перуджа, который украл у него украденную Мону Лизу и вернул ее в Италию. ©

Тем не менее, когда он был пойман, пытаясь избавиться от картины. Перуджа не мог сдать Вальфьерно, не ставя под угрозу свою историю о том, что он весь такой патриотический вор, поэтому настоящая схема оставалась в секрете.

Рассказ Деккера о необычных махинациях Вальфьерно стал сенсацией, и признанной истиной мотивов исчезновения Моны Лизы.

Тем не менее, существует множество проблем со статьей в Evening Post от Деккера, и никто никогда не сможет точно сказать, что Вальфьерно был реальным человеком, (хотя вы можете поискать его в Google). Проблема в том, что Вальфиерно, Чаудрон и шесть экземпляров нигде больше не всплыли. Возможно, и это полная фикция.

Только роль Перуджи в исчезновении Моны Лизы кажется достаточно четкой. И еще один любопытный факт: в письмах родным вор описывал свой подвиг, но патриотический мотив ни разу не упомянул. Его просто не было.

Огромный шум помог поднять шедевр еще выше - в стратосферу славы. Мона Лиза оставила Лувр как произведение искусства, а вернулась как икона. ©

источник: 6 картин «Мона Лиза», проданных как оригинал

Существует точка зрения о том, что Да Винчи потратил двенадцать лет для того , чтобы нарисовать одни лишь губы Лизы. Поэтому так загадочна ее улыбка.

Леонардо да Винчи не окончил портрет Моны Лизы из-за паралича руки?

О лаконичности пейзажа на знаменитом портрете Джоконды кисти Леонардо да Винчи искусствоведы говорили немало. Однако недавно в их дискуссию вмешались медики.
По мнению британских исследователей в области медицины, Мона Лиза не была окончена автором, как и ряд других поздних работ Леонардо. По их мнению причиной стал паралич локтевого нерва, из-за которого художник не мог владеть правой рукой.
Отправной точкой для исследователей стал прижизненный портрет Леонардо да Винчи в старости. На нем правая рука артиста завернута в ткань, которая удерживает ее, причем сама рука "застывшая, неестественно повернутая, словно сведенная судорогой", пишут авторы статьи в "Журнале Королевского медицинского общества". По их мнению, это свидетельствует о контрактуре или частичном параличе руки.

Как указывают свидетельства, Леонардо свободно рисовал левой рукой, однако при этом ему все равно необходимо было помогать себе правой. По мнению исследователей, рука художника находилась в таком состоянии, что он практически не мог владеть ей. Из-за этого он оставил незавершенными как портрет Моны Лизы, так и ряд других поздних работ, утверждают они.

Биографы Леонардо говорили о том, что в пожилом возрасте художник перенес инсульт, ослабивший правую сторону его тела. Однако исследователи полагают, что этот диагноз неверен, и что причиной того, что Леонардо под конец жизни не мог держать в правой руке ни кисти, ни палитру, стало другое заболевание.



Соавтор исследования, доктор Давид Лаццери, специалист по пластической и реконструктивной хирургии, ведущий хирург одной из римских клиник, утверждает: "То, что мы видим на картине, - это не паралич руки в результате инсульта. На портрете в точности представлена картина паралича локтевого нерва, известного также как "синдром птичьей лапы".
По предположению врача, один из обмороков, которые иногда случались с художником, по-видимому, привел к травме локтевого нерва и его последующему параличу. Локтевой нерв полностью отвечает за точные движения пальцев и кисти.
"Это предположение может объяснить, почему ряд картин художника, включая "Мону Лизу", остались незаконченными в течение нескольких последних лет его жизни, хотя все это время он продолжал преподавать и даже рисовать", - говорит доктор Лаццери.
Портрет Моны Лизы был нарисован между 1503 и 1519-м годами, в 1519-м художник умер.©

Источник: www.dailymail.co.uk — переведено специально для fishki.net
By Amie Gordon For Mailonline
Published: 02:20 BST, 4 May 2019 | Updated: 11:59 BST, 4 May 2019 ©

(defloratsia @ 09-01-2014 - 04:35)
и что вы думаете по поводу этой картины?
Чрезмерно раздуты ажиотаж .
ВСЁ.

Фон мне нравится у этой картины.

Картина конечно великая и художник великий...Но не кажется ли вам, что ажиотаж вокруг нее слишком раздут...Однако пиарят "недавинченного"...

Ажиотаж - ажиотажем, а получилось удачно! ))

Ученые обнаружили редкое химическое соединение в «Моне Лизе»
ARTinvestment.RU 12 октября 2023.

Это открытие поможет пролить свет на художественные методы Леонардо .
Агентство Associated Press со ссылкой на публикацию в Журнале Американского химического общества (JASC) сообщает, что ученым удалось обнаружить редкое химическое соединение в красочном слое картины Леонардо да Винчи «Мона Лиза». Для очередного исследования шедевра его просвечивали рентгеновскими лучами.

«Леонардо любил экспериментировать, каждая из его картин в плане техники кардинально отличается от остальных. В данном случае мы имеем дело со специфической техникой создания грунтового слоя», — сообщил Associated Press Виктор Гонсалес, ведущий химик французской исследовательской организации CNRS.

Присутствие в образце краски редкого химического соединения, называемого плюмбонакритом, подтвердило давнюю теорию искусствоведов о том, что Леонардо использовал порошок оксида свинца для сгущения красочных слоев. Похожую технику впоследствии также использовал Рембрандт.

источник здесь