Ложь или правда

(Monella @ 17.10.2005 - время: 23:44) Искусство не живёт по законам..Тем и ценно
Зато оно живёт по законам бизнеса
И операется на внутре политические настроения. И под час являются лишь зеркалом политики!

В таком случае это не искусство, а профанация.

КРАСОТА СПАСЕТ МИР, ЕСЛИ ПРОЙДЕТ ПО КОНКУРСУ.

(Corsar @ 29.06.2006 - время: 19:27) КРАСОТА СПАСЕТ МИР, ЕСЛИ ПРОЙДЕТ ПО КОНКУРСУ.
От засилья интеллекта(с).

Хто?!...хде?!....Какая красота..кто её спасёт...?да сумашествие прям))) никто никого спасать не бум..Все СВОЛОЧИ И УРОДЫ) ГЫЫЫ

ш...

Этот мир уже ни что не спасет. Это не прогноз. Факт.

В истории искусства можно выделить три основных способа взаимодействия искусства и действительности, условно говоря - три тенденции, идеологические установки или направления :
- реализм или реалистическая тенденция (в широком смысле слова - просьба не путать с частными названиями конкретных течений - соцреализм и т.д.) - в рамках этого направления искусство изображает, воссоздаёт мир таким "какой он есть", ставит перед художником задачу отображения действительности;
- романтизм - изображает мир, каким он "должен быть", передаёт представление об "идеальном мире", ставит перед художником задачу формулировки идеала, который, воздействуя на сознание зрителей,способен сделать мир лучше (опосредованно);
- академизм - не предполагает какого либо взаимодействия между искусством и реальным миром (искусство ради искусства - образы реального мира могут служить лишь поводом для творческой фантазии).

Все три основные тенденции ( идеологические установки) существуют давным-давно и прослеживаются в рамках различных конкретно-исторических стилей, направлений в искусстве. И, безусловно, доказали своё право на существование.
Лично мне ближе - академизм.

искуство должно отражать и ту и другую сторону

В большинстве случаев искусство преукрашивает реальность.

(devАчка @ 18.10.2005 - время: 00:43) Как вы считаете, искусство должно отражать нашу действительность или показывать только прекрасные строны жизни?
А что такое искусство, и почему оно кому-то что-то должно?

На мой взгляд, есть автор, художник, который, в конечном счёте, самовыражается для себя и про себя.

Каждая "автобиография" или "автопортрет" отражают действительность, но при этом не всякий уйдёт от соблазна что-то приукрасить.

Хотя, есть огромное количество и обратных примеров...

(*ЛЮБОВЬ* @ 04.08.2006 - время: 10:31) В большинстве случаев искусство преукрашивает реальность.
есть художник ( я абыла его имя )
он рисует портреты только инвалидов
такое странное ощущение от его работ..........

он не преукрашивает, а наоборот, выставляет напоказ увечья.

Современное искусство отражает жизнь такую какая она есть,с нишетой
бомжами,наркоманами,громадными заводами,бездарная архитектура и т. д.

Она спасет мир, только если за ней будет сила.

Правда, если правдиво расставлені акценты.

Спасать мир от беды с помощью искусства - это утопия! Что есть искусство? Отражение окружающего мира в транскрипции художника, поэта, танцора или музыканта. Искусство способно призывать народ, поднимать на защиту чего-нибудь. "Вставай, страна огромная!..." Но спасает мир от беды только сила в руках этого народа. Кому из зеков помог "Один день Ивана Денисовича" или "Архипелаг Гулаг"? Кого из порабощенных народов подвиг на борьбу увиденный ими балет "Спартак"? Даже простояв полчаса возле "Мадонны" Рафаэля человек не выходит из Эрмитажа одухотворенный. Искусство служит людям, но не ведет их к светлому будущему. У него другая задача, независимо от формы: то ли это наскальная живопись, фреска из монастыря или портрет известного лица. приукрашенный с помощью фотошопа.

Красота спасёт мир.
Когда действие направлено к исполнению в будущее, в данном случае спасение, оно никогда не произойдёт сейчас т.е. в настоящем. Оно происходит в будущем, там мир спасается от воплощения самого себя.
Мы акцентируемся на красоте, что есть красота, где она, у кого она?
Но как может произойти спасение мира , когда будующее никогда не приближается, и не происходит.
Тот мир который вокруг нас, его уже не спасти. Он воплощается и погибает.
Этот мир есть умирающий мир.
Красота спасёт мир, но почему она его не спасает?

Можно вспомнить Моцарта,-"Искуство не несущее утешения-безнравственно".Поэтому конечно те,кто демонстрируют в своих произведениях негативные стороны жизни,привлекают внимание,зарабатывают известность,однако не всегда ковыряние в социальных ранах бережливо,и не всегда социально-острое творчество ставит цели помочь жертвам несправедливости и жизненых бедствий.

(devАчка @ 18.10.2005 - время: 00:43)
Как вы считаете, искусство должно отражать нашу действительность или показывать только прекрасные строны жизни?
...И то и другое и-все на свете... Так прямолинейно ставить вопрос я бы не стал: или-или... Жизнь многогранна, удивительна и красива до невозможности-только нужно эту красоту УВИДЕТЬ ( и прочувствовать и пропустить ее через свое сердце... )... А это дано немногим...Увы... Очень немногим... Поэтому с настоящим искусством сейчас "напряженка"... В основном-"эрзац"...