Каллиграфия

(AceFF @ 22.07.2014 - время: 22:16)
(BЕТЕР @ 12.12.2013 - время: 13:35)
На днях общались со знакомым и возник спор- каллиграфия- именно письмо или искусство "линии"? Немного не по-теме, но очень нравится стенография - в ней и искусство линий и глубокий смысл передачи знаний!
Стенография- ничто иное как скоропись.

Во мне зародилась необычайная встревоженность. Осознал только что, поглощая кукурузный початок, что почерк у меня не является стабильным. С наклоном или без, буквы связаны или нет - могу писать как угодно. Постоянство не выработалось и является, в немалой мере, зависимым от обстановки и настроения. С левой рукой те же проблемы. На ноги надежды тоже нет. Быть может, это не страшно?

(Camalleri @ 20.08.2014 - время: 21:43)
Во мне зародилась необычайная встревоженность. Осознал только что, поглощая кукурузный початок, что почерк у меня не является стабильным. С наклоном или без, буквы связаны или нет - могу писать как угодно. Постоянство не выработалось и является, в немалой мере, зависимым от обстановки и настроения. С левой рукой те же проблемы. На ноги надежды тоже нет. Быть может, это не страшно?
Не забывайте о грамотности. Запятые никогда не были лишними. И еда во время письма не добавит четкости.
К стати, а известный политический деятель, любивший кукурузу, не традал ли он безграмотностью?

(_Ветер_ @ 20.08.2014 - время: 22:28)
Не забывайте о грамотности. Запятые никогда не были лишними. И еда во время письма не добавит четкости.
К стати, а известный политический деятель, любивший кукурузу, не традал ли он безграмотностью?
Как мы видим, безграмотность не связана ни с кукурузой, ни с политической деятельностью. Кстати, коллега, а есть ли, на ваш взгляд, связь между грамотностью и почерком?

(Camalleri @ 21.08.2014 - время: 20:10)
(_Ветер_ @ 20.08.2014 - время: 22:28)
Не забывайте о грамотности. Запятые никогда не были лишними. И еда во время письма не добавит четкости.
К стати, а известный политический деятель, любивший кукурузу, не традал ли он безграмотностью?Как мы видим, безграмотность не связана ни с кукурузой, ни с политической деятельностью. Кстати, коллега, а есть ли, на ваш взгляд, связь между грамотностью и почерком?
Нет, красиво писать можно совершенно не зная грамоту. Достигнув совершенства, человек все равно будет стремиться постичь основы правильного письма и речи..

(_Ветер_ @ 21.08.2014 - время: 21:20)
Нет, красиво писать можно совершенно не зная грамоту. Достигнув совершенства, человек все равно будет стремиться постичь основы правильного письма и речи..
Совершенство подразумевают какую-то эталонность. Что же есть такое - эталонность каллиграфии? Возможно, подразумевается разборчивость. Но субъективность ярко выраженная тут всё равно присутствует.

(Camalleri @ 21.08.2014 - время: 21:40)
(_Ветер_ @ 21.08.2014 - время: 21:20)
Нет, красиво писать можно совершенно не зная грамоту. Достигнув совершенства, человек все равно будет стремиться постичь основы правильного письма и речи.. Совершенство подразумевают какую-то эталонность. Что же есть такое - эталонность каллиграфии? Возможно, подразумевается разборчивость. Но субъективность ярко выраженная тут всё равно присутствует.
А в чем субьективность? Искусство вещь публичная и если публика не оценит произведение.
К стати, если так произойдет, на что будете грешить?

(_Ветер_ @ 21.08.2014 - время: 21:51)
(Camalleri @ 21.08.2014 - время: 21:40)
(_Ветер_ @ 21.08.2014 - время: 21:20)
Нет, красиво писать можно совершенно не зная грамоту. Достигнув совершенства, человек все равно будет стремиться постичь основы правильного письма и речи.. Совершенство подразумевают какую-то эталонность. Что же есть такое - эталонность каллиграфии? Возможно, подразумевается разборчивость. Но субъективность ярко выраженная тут всё равно присутствует. А в чем субьективность? Искусство вещь публичная и если публика не оценит произведение.
К стати, если так произойдет, на что будете грешить?
Субъективность в оценке почерка. Я не знаю о каком произведении идёт речь, но почерк логичней всего оценивать, как я предполагал уже, относительно его разборчивости. А на что грешить в случае чего? Тут надо исходить из того, что оказывает влияние на каллиграфию. Точнее, на становление почерка. А становление почерка приходиться на довольно таки краткосрочный этап. Вы не находите, что этот этап становится всё меньше?

(Camalleri @ 21.08.2014 - время: 21:56)
(_Ветер_ @ 21.08.2014 - время: 21:51)
(Camalleri @ 21.08.2014 - время: 21:40)
Совершенство подразумевают какую-то эталонность. Что же есть такое - эталонность каллиграфии? Возможно, подразумевается разборчивость. Но субъективность ярко выраженная тут всё равно присутствует. А в чем субьективность? Искусство вещь публичная и если публика не оценит произведение.
К стати, если так произойдет, на что будете грешить? Субъективность в оценке почерка. Я не знаю о каком произведении идёт речь, но почерк логичней всего оценивать, как я предполагал уже, относительно его разборчивости. А на что грешить в случае чего? Тут надо исходить из того, что оказывает влияние на каллиграфию. Точнее, на становление почерка. А становление почерка приходиться на довольно таки краткосрочный этап. Вы не находите, что этот этап становится всё меньше?
Все же я отношу каллиграфию к искусству художественной подачи письма букв и цифр, нежели к красивому построени текстов. Ровный слог нечто иное и может быть подан наброском карандаша.
Воспринимается совсем по разному- красиво и со смыслом написанное слово может гораздо больше нести информации нежели строчка той же самой информации, написанная понятным текстом.

(_Ветер_ @ 21.08.2014 - время: 22:09)
(Camalleri @ 21.08.2014 - время: 21:56)
(_Ветер_ @ 21.08.2014 - время: 21:51)
А в чем субьективность? Искусство вещь публичная и если публика не оценит произведение.
К стати, если так произойдет, на что будете грешить? Субъективность в оценке почерка. Я не знаю о каком произведении идёт речь, но почерк логичней всего оценивать, как я предполагал уже, относительно его разборчивости. А на что грешить в случае чего? Тут надо исходить из того, что оказывает влияние на каллиграфию. Точнее, на становление почерка. А становление почерка приходиться на довольно таки краткосрочный этап. Вы не находите, что этот этап становится всё меньше? Все же я отношу каллиграфию к искусству художественной подачи письма букв и цифр, нежели к красивому построени текстов. Ровный слог нечто иное и может быть подан наброском карандаша.
Воспринимается совсем по разному- красиво и со смыслом написанное слово может гораздо больше нести информации нежели строчка той же самой информации, написанная понятным текстом.
Всё же каллиграфия - это почерк. Именно выведение букв как таковое. Подбор слов со смыслом, грамотное построение предложений, позволяющее акцентировать внимание на том или ином слове относиться к некоторым иным разделам. Не важно что ты написал, важно как ты вывел очертания букв. Специалисты в этой области именно по наклону, а не по подбору слов, пытаются делать выводы о характере человека, например. Но идёт ли тут речь о таланте, способном перенести каллиграфию в искусство? Разве что, если учитывать, что с давних времён выведении заглавных букв, абзацев(вроде бы абзацев, не помню точно) расписанных особым образом, можно было отнести к таковому. Но... это скорей всё-таки имело отношение к художеству...

(_Ветер_ @ 22.07.2014 - время: 22:26)
(AceFF @ 22.07.2014 - время: 22:16)
(BЕТЕР @ 12.12.2013 - время: 13:35)
На днях общались со знакомым и возник спор- каллиграфия- именно письмо или искусство "линии"? Немного не по-теме, но очень нравится стенография - в ней и искусство линий и глубокий смысл передачи знаний! Стенография- ничто иное как скоропись.
а Вы попробуйте "скоропись" ! Это не каждый сможет записать так, чтобы потом еще и понять, что вы написали, ибо есть множество вариантов и сокращений. Я считаю стенографию следующей ступенью эволюции, если хотите - обычного письма!

...А ведь по почерку можно "вычислить" характер человечка... Есть даже направление(?) в криминалистике-"почерковедение"( кажется так называется)... А по поводу каллиграфии- в СССР был такой гениальный шрифтовик-Виилу Тоотс...Очень интересно работал...

Как то не так давно пыталась заниматься каллиграфией китайских иероглифов. Забавное было занятие, но быстро наскучило.

В оюбом случае - уметь красиво писать не помешает.