Архитектура или живопись

Первая мысль - живопись. Чем сама занималась, к тому больше и душа лежит.
Мой ответ всё же - архитектура - более фундаментальна, более впечатляющее по восприятию направление.

Архитектура конструкционна. Смотришь на здание, сооружение, и впечатляет не только красота его формы, но и невольно задаешься вопросом "А прочно ли это?" Когда-то впервые увидел вантовый мост в Риге. После обычных арочных на быках этот был как чудо. Высокие пилоны, и паутина вант, как арфа. Сегодня и у нас в Питере построили вантовый Обуховский мост. Красиво, слов нет. Но когда Никитин проектировал здание Московского университета на Ленинских (тогда), ныне Воробьевых горах, главное, что поражало: как оно там держится? А ведь МГУ стоит на сваях, опирающихся на гранитный монолит.
Может, это у меня от профессии. Инженер, и некуда деваться. Конструктивный подход. Другое дело живопись. Разнообразие видов, материалов, стилей и манер. От реализма на уровне фотографии до произведений, ничего общего не имеющих с реальностью. На выставки ходить интересно. Вернисаж - это всегда маленький праздник. И гораздо чаще, нежели появление шедевра архитектуры.

а мне больше живопись нравится!

...Какой вопрос-такой ответ: и то и -другое; можно побольше и погуще, а сверху еще и сахаром посыпать... Извините, но глупее вопроса я еще не встречал( это из серии "детских" вопросов)...

Закрыто.