Нужна ли нам Animal Police

Такой институт просто необходим. Пока люди себя ведут как звери по отношению к живтоным, то нужно как то с этим бороться.

(wamboy @ 21.03.2008 - время: 00:40) Не хочу что-бы из-за всякой шавки людей в тюрьму сажали!!!
А я хочу

Есть такая фраза хорошая - "мы в ответе за тех, кого приручили".
А это значит, что животные нуждаются в защите от действий человека в силу своей беспомощности и доверчивости. Сколько собак сдыхают у бабушек на цепях, когда они забывают их кормить? Простите, но это фактически рабство.
Потом очень часто собак в городах усыпляют - насильственное лишение жизни, убийство, если хотите.
Иногда собаки содержатся в местах, к этому не приспособленных - например, я живу недалеко от железной дороги и у нас много собак бегают без конечностей, некоторые еще щенки - отрезало составами и тепловозами.
Собака в принципе не может обладать всеми правами и свободами человека в силу ограниченности своих потребностей, возможностей и интеллектуальных способностей. Но право на жизнь, еду, медицинскую помощь и защиту от насилия - эти права должны быть незыблемы для любого животного.
Следовательно должны быть наказания - административные, гражданские и уголовные за насилие на животными, некачественное содержание, убийство без необходимости, неоказание медицинской помощи и прочее.
Это вполне нормально и более того, наши страны Украина, Россия, Беларусь - то, что мы не имеем подобных законов и энимал полис - признак допотопности и глупости, если не считать отсутствие денег на эти нужды.
Кроме прочего я бы увеличил содержание для питомников бродячих собак, заменил усыпление - стерилизацией - ведь конечный результат и желание чиновников - чистота улиц и контроль размножения. А эти параметры можно контролировать и без убийств бездомных собак и котов.
Щекотливый момент - крысы и прочие грызуны - они ведь тоже животные, но по большей части для нас вредоносные - порча продуктов, перенос опасных болезней. Необходимо внедрение методов безболезненных усыплений...
Иными словами - тема эта длинная и дискутировать есть о чем

Те, кто согласны, что такой институт нужен - молодцы.
Но меня откровенно удивил результат голосования.

Чем голосующие "против" мотивируют свою позицию?

Весь во внимании.

Правила форума прочтите пожалуйста. Не злоупотребляйте мультипостингом и большими цветными буквами

Чем?
Если говорить кратко и емко - тем, что некоторые не живут в стране эльфов. В отличие от вас.
По городу бегают стаи бродячих собак. Они разносят инфекцию, нападают на людей, портят внешний облик города. На детей, кстати, тоже - а они практически беззащитны!..
В нормальных обществах от этой напасти избавляются естественным и наиболее рациональным путем - через усыпление. В плохом и злом советском союзе, кстати, тоже так было. Потому как бродячие собаки, равно как мусорники и бомжи - это свидетельство болезни общества. Того, что государству наплевать на порядок и безопасность в нем.
Хорошо, давайте будем строить приюты. У нас ведь денег много? Только почему-то их не хватает на социальное обеспечение пенсионеров, брошеных детей, на содержание общественных и социальных заведений, строений, на ту же "бесплатную" медицину, науку... мне продолжать?
Но мы все это похерим, ради того, чтобы ваше (и других поклонников детских писателей-философов) нежное сердце не страдало от мысли о том, как плохо живется и умирается бедным брошеным собачкам...
Идея о создании полиции животных - из той же серии. Вы зарплату и админрасходы такого аппарата лично будете оплачивать или всетаки предпочтете за те же денежки налогоплатильщиков (мои в т.ч.)?
Про функционирование имеющегося аппарата милиции пожалуй, просто помолчу... потому как слов не хватает... так вот, если безалаберный "животновод" выгуливает собаку без поводка/намордника/в неположеном месте, не следит за ее поведением (взаимотношениями с другими собаками и людьми) - это их компетенция. И при советском режиме, поверьте, они очень даже за этим следили! Равно как и за явными фактами издевательства над животными. Да и мораль в обществе имела место быть такая, что происходило подобное нечасто.

Понимаете ли, я тоже в общем-то не очень люблю людей... но так, чтобы ставить проблемы несчастных животных выше?

Впринципе надо бы, но так, как у нас счас финансируется ныняшняя милиция, еще об одной службе и речи быть не может....

С уважением!

хорошая позиция - сначала позаботиться о себе, а потом будем заботиться и о младших своих... если уцелеют к тому времени.
равнение на опыт других стран тоже отлично.
но в том то идело что перенимать надо лучшее, учитывая ошибки

нужна, с чотко налаженной системой !!!

жестоким обращением с животными милиция должна заниматься, нафиг чиновников еще больше плодить, а что касается защиты прав животных- таки у животных самих по себе нет никаких легально установленных прав, так что создавать псевдоорганы, защищающие псевдоправа- фикция

Человек совершающий преступления по отношению к братьям нашим меньшим (охота не в счёт) мало чем отличается от людей совершающих преступления по отношению к себе подобным. Безнаказанно это оставлять нельзя. Многие маньяки начинали свои зверства тренируясь в детстве на животных.

(ivlasto4ka @ 22.03.2008 - время: 13:03) (quatroporte @ 21.03.2008 - время: 12:00)А реально действенный выход - легализовать короткоствольное оружие.

В Америке оружие может купить почти каждый.

Результат:

- США занимает первое место в мире по количеству преднамеренных убийств.
- Первое место в мире по количеству убийств детей.
- Первое место в мире по количеству массовых расстрелов преступниками-детьми своих же отдоклассников в колледжах и школах.

Список можно продолжать...

Самое главное право гражданина - право на ЖИЗНЬ. А не право отнимать эту жизнь у других.
Ваши слова мягко, говоря не соответствуют действительности.
В США в части штатов действует запрет ношение и даже на хранение гражданского короткоствольного оружия, и там есть федеральная база данных лиц, которым нельзя владеть оружием.
Вот ссылка на оружейное законодательство разных стран
https://sxn.io/index.php?showtopic=193963
насчет результатов тоже мимо
уровень убийств в США в 4 раза ниже чем в России -обсуждение и дискуссия здесь https://sxn.io/index.php?showtopic=193113&st=210

(ivlasto4ka @ 21.04.2008 - время: 16:57) (srg2003 @ 13.04.2008 - время: 14:31)В США в части штатов действует запрет ношение и даже на хранение гражданского короткоствольного оружия, и там есть федеральная база данных лиц, которым нельзя владеть оружием.

То, что есть в некоторых штатах, это не показатель для всей Америки. Как известно из истории, ПОЛОВИНЧАТЫЕ решения НИКОГДА не смогут устранить проблему в целом. Они лишь раскалывают все попытки этого устранения. Вообще, американское законодательство и западные принципы ведения дел, основанные на прецедентах, это весьма мутная система.

(srg2003 @ 13.04.2008 - время: 14:31)уровень убийств в США в 4 раза ниже чем в России

Найдутся много не глупых людей, которые скажут вам совершенно обратное :) На Россию просто привыкли вешать всех собак по любому поводу.
еще какой показатель, т.к. на сайте ФБР выложены подробные данные по всем штатам и при сравнении складывается интересная картина- видно кто за что боролся и кто на что напоролся, и почему-то ужесточение оружейных законов ведет к всплеску убийств и наоборот))
Ну видимо эти неглупые люди не в состоянии пойти по ссылке в тему, где идет дискуссия, увидеть ссылку на официальные сайта МВД РФ и ФБР США и сравнить 2 цифры с учетом численности населения))))
P.S. Предлагаю продолжить обсуждение не здесь, т.к. это будет уже оффтоп, а в соответствующей теме https://sxn.io/index.php?showtopic=193113&st=0

Может для начала попробовать заставить работать имеющуюся милицию? А то у нас чиновников уже больше, чем в СССР.

(JFK2006 @ 22.04.2008 - время: 00:02) Может для начала попробовать заставить работать имеющуюся милицию? А то у нас чиновников уже больше, чем в СССР.
это точно, в США, которые здесь критикуют численность всех правоохранительных органов около 980 тысяч, а у нас только численность МВД порядка 1300 тысяч человек

(srg2003 @ 22.04.2008 - время: 01:03) а у нас только численность МВД порядка 1300 тысяч человек
Можно к каждой собачке по милиционеру приставить. Для охраны её прав.

(JFK2006 @ 22.04.2008 - время: 01:17)
Можно к каждой собачке по милиционеру приставить. Для охраны её прав.
и к каждому гражданину-дабы не нарушал))

Я считаю, что Animale Police нужна по сути в каждом государстве (если хозяин или любое иное лицо - намеренно издевается над животным; или если я увижу, идя по улице, что кто-то издевательски и ради прикола мучает голубя или котёнка - я влезу и отобъю бедное животное), но если, например, я иду по улице, и на меня кидается чья-то агрессивная собака без поводка, и хватается зубами за подол моего плаща или юбки (что один раз правда было), то я не посмотрю ни на какие табу и полиции, и просто первой ближайшей палкой, "розочкой" бутылки или тем, что будет у меня с собой и под рукой - шандарахну этой съехавшей с ума собаке. И мне будет всё равно, потому что хозяин должен не отпускать собаку с неуравновешенной психикой от себя далеко, и если с его собакой что-то случится, то это уже его проблемы.
Также был случай в далёком-далёком прошлом, когда моя бабушка шла на даче по лесу, собирала грибы - и её в живот укусила чья-то овчарка из тех же дачников. Мой дед просто пристрелил потом её из охотничьего ружья - без всяких зазрений совести и невзирая на мольбы, слёзы и крики хозяев. Укус есть, справка есть - списано на самосуд + они ещё платили за физически приченённый укусом ущерб.

А обычной милиции/полиции недостаточно что ли?

(srg2003 @ 25.04.2008 - время: 18:21) А обычной милиции/полиции недостаточно что ли?
Нет! Это должны быть специально обученные люди, которые бы не только следили за соблюдением законодательства, но и умли обращаться с животными, имели бы какие-то хотя бы базовые знания об оказании помощи животным и т.д.

Это могут быть люди, работающие в милиции (кинологи) с собаками, вот из этого и создать отдельный батальён/подразделение-Animal Police, и зарплату им хорошую-за любовь к животным (братьям нашим меньшим)!

однозначно надо.
для защиты людей от животных и животных от людей.
и от отходов на тротуарах и в песочницах.
это может быть подразделение в пределах муниципальной полиции.
+ хороший законопроект под это дело