Насекомые

Я вроде,ко всем насекомым нормально отношусь!Не перед одним из них омерзения не испытываю!Просто,был такой случай,как-то,собрался попробывать,пауков в банке размножать! И знаете,у меня получилось,да так получилось,что эти твари по всей хате разбрелись, как тараканы,кое-как от них избавился! Ну нахрен,лучше корову заведу,чем с этими мухоловами связываться!

Меня бесят комары, особенно, когда спать не дают. А вот жалящих, всяких там ос, пчел, шершеней - опасаюсь.

Самое ужасное насекомое для меня - тараканы! я их видеть не могу - у меня сразу же истерика начинается, а если они еще и бегают, я готова скорее от них подальше убежать. маленькая была - так хоть убить могла, а сейчас вообще паника ужасная.

Тараканов ненавижу - у себя (УРА) вывела. Пауками брезгую. А к остальной насекомой живности нормально отношусь, лишь бы особо не доставали.
Хорошо, хоть дома не живут!

Помогите Люди добрые! Поймала это зимой, в краях, где ТАКОЕ не водится...
ЧТО ЭТО, ЧЕМ КОРМИТЬ, ОПАСНО ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ, КУДА ДЕТЬ???????

(EVOLi @ 04.03.2006 - время: 20:29)Помогите Люди добрые! Поймала это зимой, в краях, где ТАКОЕ не водится...
ЧТО ЭТО, ЧЕМ КОРМИТЬ, ОПАСНО ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ, КУДА ДЕТЬ???????

Нормально!!! И ЭТО ты поймала в феврале (судя по фото)???

А я ко всем ЭТИМ созданиям отношусь нейтрально...
(исключения: захотелось медку с пасеки, прилег поспать в лесу на муравейник, Ахтуба в июне...)

(ПРИМУС @ 05.03.2006 - время: 16:24)
Нормально!!! И ЭТО ты поймала в феврале (судя по фото)???


здесь нет никакого обмана, действительно в феврале, но не на улице, а в теплом гараже... гараж в лесу... местные пауки раза в три меньше...

Домашние тараканы, которые отокуют наши кухни, считаются домашними животными?

с омерзением отношусь к червям. особенно к глистам. пока моя кошка ими болела, оч часто их наблюдала.

а насекомых я не боюсь.

(Shimmy @ 14.03.2006 - время: 14:07) с омерзением отношусь к червям. особенно к глистам. пока моя кошка ими болела, оч часто их наблюдала.

а насекомых я не боюсь.
я тоже не боюсь..просто неприятно когда что то ползет по тебе..
еще не люблю комаров..как на даче сядешь вечерком..дык сразу налетают пожиратели
ну а бабочки..эт особый случай

(EVOLi @ 04.03.2006 - время: 20:29) Помогите Люди добрые! Поймала это зимой, в краях, где ТАКОЕ не водится...
ЧТО ЭТО, ЧЕМ КОРМИТЬ, ОПАСНО ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ, КУДА ДЕТЬ???????
Никто не знает... Сама отрыла этоЮЖНО-РУССКИЙ ТАРАНТУЛ... ЯДОВИТЫЙ!!!

Маленькая гусениц боялась, как видела сразу орать начинала. Сейчас не боюсь... бабочки нравяться

Жук стафилин. Да-да, именно жук, хотя выглядит не очень по-жучиному. Мой фото-трофей. Трудно было сфотографировать - макро не очень идёт, когда модель норовит ускользнуть. Вот он:

(MaD_BaLL @ 10.01.2006 - время: 06:24) как в данном разделе я написал, я боюсь и трепещю с почтением перед этими древнейшими созданиями. хотелось бы узнать какие они бывают.
Часто в качестве фобии почему-то упоминаются пауки. Поэтому я обратила внимание на информацию о пауках.
У паука глаза как бы всюду, поэтому он умеет учитывать все одновременно. Глазами ему служит сотканная им паутина. Если паутину сорвать в его отсутствие, то он сплетает новую, такую же безукоризненную, как прежде. Наблюдение за тем, как паук ткет паутину, вызывает глубочайшее уважение к мастерски сделанной работе. Человек в своем развитии проделал путь от простейших форм жизни к все более сложным, а значит, все мы когда-то были так же и пауками, это знает подсознание. Каждый иногда ловит себя на мысли, что сумел филигранно, на манер паука исполнить работу, причем без предварительных расчетов и детального планирования. Когда человек доверяется своему внутреннему чутью, про него говорят, что у него золотые руки. Если паук сплел паутину в одной из комнат, то где бы он не был сам, ему известно, что происходит в этой комнате. Паутина является биологичесокй системой информации с обратной связью и обеспечивает протекание саморегулирующих процессов при условии сохранности самого паука и паутины. Точно также организована трудовая деятельность вилочковой железы и лимфатической системы. Если вы истребляете пауков и паутину, то незаметно губите свою вилочковую железу и лимфатическую систему. В старину паутину прикладывали к ранам, особенно плохо заживающим. В те времена люди не знали, что паутина обладает энергией лимфы и что лимфа имеет способность очищения, но они это чувствовали и поступали так, как подсказывало чувство. Наверное, и отношении к паукам имеет свою подоплеку. И если паук плетет паутину в доме, может он что-то подсказывает нам?

Бог мой, какое дивное смешение эзотерики и прочей лженауки! Хуже, чем в средневековом бестиарии. У меня лично всякие толкования о "тонких энергиях" и "биологических системах информации", да ещё "с обратной связью" вызывает стойкую тошноту. К людям, не к паукам и насекомым. Простите, Таичка, не к вам лично, но к всякого рода астрологам, лже-экстрасенсам и колдунам, которые на такой хреновине бабло срубают. Не за бабло завидно, а обманутых людей жаль. И вас тоже. Сбросьте путы лженауки. Один ВВС-шный фильм о природе даже называется "Реальность причудливей, чем миф". И поверьте, так и есть.

Возможно, Вы и правы. Наука - лженаука, все это теория. Без практики любая теория полный ноль. Только зачем же меня жалеть? В природе все взаимосвязано. И если теория доказывается практикой, разве это плохо?
Если хотите, продолжим дискуссию. Вы натыкаетесь на паутину в пустом доме, в пещере, в дремучем лесу. Ваши мысли и Ваша реакция?

Реакция? Простая: здесь живут другие живые существа со своими жизненными интересами, которых я тревожу, ворвавшись в их мир. Если вижу паука... Он интересен и своеобразен. Если пробежит по руке - чувствую атавистический страх, но без ненависти.
**************************
Что же, Таичка, давайте побеседуем о пауках поподробнее… Я тут решил развёрнутый ответ набрать отдельно и выложить – у меня время на dial-up не резиновое.
Итак, пауки. Прекрасные существа, которых нельзя всех сваливать в одну кучу. Пауков много, и они очень разные. Но мы начнём с вашего довода о том, что у паука паутина – это что-то вроде глаз. К сожалению, нет. Паутина первоначально была выстилкой норы. У самых примитивных современных пауков так оно и есть – вся нора изнутри обита паутиной, как обоями. И крышечка на норе из паутины, инкрустированной песчинками.
У более продвинутых пауков край паутины расширяется в виде воронки по окрестностям норы и начинает выполнять сигнальную функцию. Такой паук реагирует на движение насекомых около норы, не видя их – он просто ощущает сигнал от нитей. Некоторые пауки даже плетут для сигнальных нитей столбики из плотной паутины, чтобы сигнальная нить на земле не лежала.
Следующая стадия – воронковидная паутина в траве и ветвях, в середине которой живёт паук. Далее в процессе эволюции паутина делалась всё более плоской. Такова она у пауков-кругопрядов, чьим искусством вы восхищаетесь. Но есть среди пауков и никудышные строители. Например, мастофора, или паук-бола, делает паутину из горизонтальной нити, постреди которой висит нить-маятник с каплей липкой жидкости. Это паутина, замершая на первой стадии её постройки. Бродячие пауки вообще не строят паутины – она нужна им исключительно для кокона. Стадии совершенства паутины чётко связаны со степенью примитивности/прогрессивности разных групп пауков, что позволило учёным реконструировать этапы её эволюции, не оставившие ископаемых остатков (лишь в янтаре находят обрывки паутинных нитей, но полной паутины в ископаемом виде не найти).
Итак, зрительной функции у паутины нет. Но у самого паука восемь глаз, из них два дают прекрасный бинокулярный обзор, особенно у пауков-скакунов. Ему хватает.
***
Далее, насколько «золотые руки» у паука? У того же кругопряда вроде крестовика? Нисколько не золотые – слепой инстинкт, генетически запрограммированная форма с немногими вариантами. Это не мешает нам любоваться её совершенством и наделять паука человеческими качествами, но я всегда помню об инстинктивной основе его действий. Взгляд на паука как на мастера субъективен.
***
В связи со сказанным вами возникает несложный вопрос: каким образом нарушаемая нами паутина действует на наши органы и ткани? Каков физико-химический механизм этого воздействия? Понимаю, что впечатлительная натура, страдающая острой арахнофобией, может и сознание потерять от вида или прикосновения паутины, но это результат её (особы) внутренней реакции.
Вилочковая железа, надо сказать, с возрастом и сама деградирует. Поэтому данный факт просто за уши притянут к паутине. Вы знаете, что огурцы вредны, и даже смертельны? Среди людей 1850-го года рождения, хоть раз в жизни евших огурцы, в настоящий момент наблюдается 100%-ная смертность. Ваш пример с паутиной и железами – это «факт» того же рода.
Ещё вопрос: что есть энергия лимфы, в каких медицинских источниках про неё написано? Я понимаю, что у эзотериков есть всякого рода кармические тяготения/поля/излучения, но кому, как не медикам, следует знать об энергии лимфы?
***
Завалил вопросами? Ничего страшного. На другом форуме я спорил с человеком, который доказывал мне, что человек произошёл от летучих мышей. Я и его вопросами засыпал, причём вполне закономерными. А он сказал, что я блефую, и прекратил дискуссию. Просто я его поймал на передёргивании фактов, и всё. Не знаю, может, он вернётся туда, дальше поговорить.
А вас я жалею из-за того, что люди, подобные вам, слишком некритично относятся к информации, и активно её распространяют (я могу ошибаться и на самом деле это вам несвойственно, поэтому заранее прошу прощения). А это надо всякого рода нечистоплотным людям, стоящим у истоков этой информации – от распространителей «Золотого конька» (только зря невинных и беззащитнейших рыбок истребляют ) до персон типа Грабового и прочих нео-колдунов, наживающихся на людском легковерии или откровенном невежестве (это не про вас лично). Относитесь к информации критичнее, и изучите её с научной точки зрения. Я-то, как слышу разговоры о «тонких энергиях», «торсионных полях» и «информационных свойствах» чего-либо, сразу настораживаюсь, и интересуюсь условиями подачи подобной информации, а также личностью и заслугами подающего. Как правило, обнаруживается явное шарлатанство и незнание элементарных вещей.

Энтони , спасибо Вам за очень интересную информацию о пауках. Может быть, мои ответы окажутся неполными. Попытаюсь подать все же с позиций "лженауки". А там каждый сам для себя может решить, подходит ему эта информация или нет. Лично мне интересно и под таким взглядом рассматривать взаимосвязь в природе. Ваши советы приму к сведению. Реакция? Простая: здесь живут другие живые существа со своими жизненными интересами, которых я тревожу, ворвавшись в их мир. Если вижу паука... Он интересен и своеобразен. Если пробежит по руке - чувствую атавистический страх, но без ненавистиОчень хороший ответ! "Лженаука" трактует отношение человека к паукам, как отношение к тому, чтобы что-то собой представлять. Когда человек в старом заброшенном доме или пещере видит много паутины, он думает:"Здесь никого нет." Такой паук реагирует на движение насекомых около норы, не видя их – он просто ощущает сигнал от нитей. Некоторые пауки даже плетут для сигнальных нитей столбики из плотной паутины, чтобы сигнальная нить на земле не лежала.Чем не зрительная функция у паутины! Это не мешает нам любоваться её совершенством и наделять паука человеческими качествами, но я всегда помню об инстинктивной основе его действий. Чем не Каждый иногда ловит себя на мысли, что сумел филигранно, на манер паука исполнить работу, причем без предварительных расчетов и детального планирования.
В связи со сказанным вами возникает несложный вопрос: каким образом нарушаемая нами паутина действует на наши органы и ткани? Если человека окликает кто-то в толпе, он оборачивается на голос, тычет себя в верхнюю часть грудины и кричит:"Меня, что ли?" Тычет не в живот и не в нижнюю часть грудины, где находится сердце. А туда, где расположена вилочковая железа, так как если кто-то окликает кого-то, то рука машинально тянется туда, где находится орган, отвечающий за восприятие человека себя кем-то. Вилочковая железа является органом иммунитета. Чем больше человек принуждает себя быть кем-то, тем больше деформируется вилочковая железа.

Что же, спасибо за ответ. Тем не менее, он меня категорически НЕ устраивает. Попробую объяснить, почему.
Итак, увидев паутину, мы думаем: «Здесь никого нет». Про КОГО мы так думаем? Про пауков? Нет. Подумайте сами – если есть паутина, значит, есть паук, что её сплёл. А если есть хрупкая паутина, значит пауку не мешал никто крупный, который может представлять опасность не только для паука, но и для человека. В том числе сам человек.
Любой мало-мальски образованный человек понимает, что в мире нас окружает множество живых существ. Поэтому, если распространять понятие «кто-то» из бытового смысла на всех живых существ, то мы просто не найдём места, где «никого нет». Даже в космической станции, скорее всего, найдутся бактерии. А в любом месте на Земле можно найти множество иных существ, в том числе пауков. Так что вы тут передёргиваете.
Иными словами, мысль «никого нет» относится, с большей степенью вероятности, к другой человеческой личности. Кстати, подобный прецедент имел место в священной истории ислама. Так, пророк Мухаммед спасался от врагов в пещере, и паук аккуратно заплёл вход за ним паутиной. Враги подумали, что, раз паутина не нарушена, пророка в пещере нет. И сейчас мы видим в новостях о Ближнем Востоке итоги той нелепой ошибки.
Далее, можно ли считать восприятие колебаний паутины разновидностью зрения? Естественно, нет. Тогда мы и слух, и обоняние могли бы назвать «своего рода зрением». А ведь это совсем другие чувства. Поэтому здесь я вижу просто попытку подмены понятий. Зрение ограничивается восприятием световых ощущений, но не механических колебаний.
Что же касается вилочковой железы… Почему-то с её возрастной деградацией человек не перестаёт ощущать себя личностью. А вот новорождённый с ещё не деградирующей вилочковой железой – это пока не сформировавшаяся личность. В каких научных источниках говорится о таком волшебном свойстве вилочковой железы? Думаю, ни в каких. Зато самосознание тесно связано с деятельностью мозга. Кроме человека, к самосознанию способны очень немногие животные – обезьяны и, вроде, дельфины. Насчёт человекообразных обезьян я полностью уверен в этом аспекте.
И всё же не могу не поймать себя на мысли: у вас действительно очень странный взгляд на природу вещей… Ну, я-то материалист и атеист, и нисколько от этого не страдаю, и нормально воспринимаю красоту окружающего мира и своеобразие его обитателей.

С точки зрения материалиста и атеиста можно объяснить лишь материальный мир. Т.е. внешнее проявление мира. Но не всегда с этой точки зрения можно постигнуть суть вещей. Внешние проявления часто обманчивы. Считайте мою точку зрения попыткой разглядеть внутренее проявление мира. Символически в каждом из нас сидит внутри зверь, а вернее небольшой зоопарк. И звери эти (в т.ч. насекомые) просятся на волю. Вернемся к паукам. Каково ваше отношение к паукам, таково и отношение к тому, чтобы что-то собой представлять. Можно боятся пауков, бежать от них, истреблять, а можно испытывать уважительное почтение. Паук как бы говорит: "Высвободи свое желание быть кем-то, и ты ощутишь, что ты кто-то." Жизнь будит нас каждое утро и справшивает: "Ты кто-то или никто?" Паук и паутина заставляют нас задуматься, желаем мы быть кем-то или ощущаем себя кем-то. В этом смысле дети с еще не деградирующей вилочковой железой именно не желают, а являются кем-то.
Вообще, каждое животное или насекомое нас чему-то учит. У животных нет разума, зато их инстинкты просты и искренни.