Любимец надоел - отдать "в добрые руки"

я отдала собаку маме так как маленький ребенок разбрасывает игрушки ,а у кабелей мелких парод есть такая привычка метить все что под ногу попало

А я ищу кота Перса(персидской породы).У кого есть ненужный?)))

Можно отдать в хорошие руки, если есть такие знакомые.

Любимец надоел - отдать "в добрые руки"- тема.
Он не может надоесть,он Любимец и член семьи прежде всего.

Отдайте тогда или сына или дочь,"в добрые руки" какая разница?...

(Ar.t @ 01.12.2011 - время: 07:39) Бывает так что это просто необходимость!!! Хотя очень жалко!
Можно пристроить в Гараж будет гаражная собачка охранять

Нормально отношусь к тому, чтобы отдать питомца в добрые руки. И нормально отношусь к тому, что ненужного питомца усыпляют, если ему так и не нашлось достойных рук в течение определённого времени.
Это как отношение к абортам. Сама делать не собираюсь, но и других не осуждаю, ситуации у всех бывают раз-ны-е.

Не понимаю, как любимец может надоесть? Значит такие х.ровые люди. Интересно, когда на старости сами достанут своих детей/внуков, их самих в дом престарелых? Или может усыпить?

(Spotap @ 06.11.2015 - время: 00:42)
Не понимаю, как любимец может надоесть? Значит такие х.ровые люди. Интересно, когда на старости сами достанут своих детей/внуков, их самих в дом престарелых? Или может усыпить?
Не совсем правильное сравнение. Если бы отдавали только потому, что состарился питомец - это одно. А бывает так, что завели, а справиться не могут: не кому ухаживть, не могут воспитать правильно и т.д. и т.п. Иными словами, не рассчитали силы. И в такой ситуации отдать другим людям - весьма неплохой выход. Намного лучше, нежели просто выбросить на улицу или мучить себя и его.

Не смог бы у меня питомник дегу и то детей не готов отдать без подробной инструкции по уходу

Помимо продуктивных домашних животных, к которым вообще не применимо понятие "любимцы", я держу диких отечественных певчих птиц. Там вопрос стоит не о "надоел" (я знаю отлично, чего ждать в плане надоедливости от того или иного вида), а о том, оправдала конкретная особь мои ожидания по песне или нет. Если нет, это становится ясно самое долгое через год, и в этом случае птица выпускается сразу из дома, благо неподалёку от дома я их и ловлю. Но более того, я не держу до смерти и удачных заслуженных птиц - мне неприятно было бы видеть их старость. Ловлю в основном тех, кто на воле уже размножался, и выпускаю ещё в расцвете сил. Будем считать, что они у меня находятся в гостях.

У нас в городе есть Фрнд помощи бездомным животным, так вот основные обитатели - бывшие любимые домашние питомцы. Породистые кошки и собаки. Их просто выкидывают на улицу, даже в морозы.
Я таких не понимаю. Если совсем не нужно животное и вы согласны со своим моральным уродством - усыпите, чтоб не мучилась животина.

(Тушка134 @ 07.11.2015 - время: 22:29)
Помимо продуктивных домашних животных, к которым вообще не применимо понятие "любимцы", я держу диких отечественных певчих птиц. Там вопрос стоит не о "надоел" (я знаю отлично, чего ждать в плане надоедливости от того или иного вида), а о том, оправдала конкретная особь мои ожидания по песне или нет. Если нет, это становится ясно самое долгое через год, и в этом случае птица выпускается сразу из дома, благо неподалёку от дома я их и ловлю. Но более того, я не держу до смерти и удачных заслуженных птиц - мне неприятно было бы видеть их старость. Ловлю в основном тех, кто на воле уже размножался, и выпускаю ещё в расцвете сил. Будем считать, что они у меня находятся в гостях. Скорее сидят в тюрьме,отбывая срок,но не пожизненно..

(Масек @ 30.11.2015 - время: 02:01)
Скорее сидят в тюрьме,отбывая срок,но не пожизненно..
Конечно, они не сами ко мне пришли, но выбор у них был. Да и питание у меня надёжнее природного и полезнее тюремного. И условия содержания скорее санаторные теперь (птицы были первые, кто заселился в новый дом, и там они живут в вольере на чердаке).

(Тушка134 @ 30.11.2015 - время: 17:27)
(Масек @ 30.11.2015 - время: 02:01)
Скорее сидят в тюрьме,отбывая срок,но не пожизненно.. Конечно, они не сами ко мне пришли, но выбор у них был. Да и питание у меня надёжнее природного и полезнее тюремного. И условия содержания скорее санаторные теперь (птицы были первые, кто заселился в новый дом, и там они живут в вольере на чердаке).
Особенно улыбнула фраза "выбор был".
Вы идёте по улице, Вас хватают и волокут куда-то. Уже забавный выбор!
А потом Вас сажают в комнату, запирают на ключ. В ней у Вас и туалет и столовая в одном флаконе. Вас поют, кормят, но гулять, бегать и прыгать не дают. И когда всё это закончится, и Вас отпустят - Вы не знаете. И сами решать не можете. Всё зависит от "гостеприимных" хозяев.
Хм... Забавное пребывание "в гостях" получается.

(Тигрица_095 @ 01.12.2015 - время: 00:19)
Особенно улыбнула фраза "выбор был".
Вы идёте по улице, Вас хватают и волокут куда-то. Уже забавный выбор!
А потом Вас сажают в комнату, запирают на ключ. В ней у Вас и туалет и столовая в одном флаконе. Вас поют, кормят, но гулять, бегать и прыгать не дают. И когда всё это закончится, и Вас отпустят - Вы не знаете. И сами решать не можете. Всё зависит от "гостеприимных" хозяев.
Хм... Забавное пребывание "в гостях" получается.
Конечно, был - ходить там или сям из соображений, где хватают а где нет.

(virtu6 @ 01.12.2015 - время: 09:22)
А зачем вообще ловить диких птиц? Животные в природе много и часто двигаются. Сидеть в заперти, для них смерти подобно.


P.S. Ловите лучше диких грызунов, они и размножаются быстро и Вам спасибо скажут.
Диких птиц ловят для: певчих - чтобы слушать, декоративных - чтобы смотреть, ловчих - чтобы охотиться.

Средняя продолжительность диких птиц в неволе превосходит среднюю продолжительность их же в разы.

А кого Вы мне крысой предлагали заменить - дрозда или ястреба?

(Тушка134 @ 11.12.2015 - время: 17:40)
Конечно, был - ходить там или сям из соображений, где хватают а где нет.
Вы сами-то поняли, что сказали? Птица живёт в лесу неподалёку с деревней или дачным посёлком. И вот приходит некто, ловит её и т.д. и т.п. Сейчас хватают везде. Отсюда, вывод - нечего жить.

Средняя продолжительность диких птиц в неволе превосходит среднюю продолжительность их же в разы.
Вы забываете о самом главном - о свободе, которой Вы их лишаете и которую ничем не заменить! Сюда же входит свобода выбора. Если бы они хотели жить в неволе, то им и клетки не нужны были бы. Однако, они улетают из них при первой же возможности.
Орёл сказал в адрес ворону: ''Чем 300 лет падалью питаться, лучше один раз свежей крови напиться - а там что Бог даст''.©

Я этого не понимаю. Мне кажется, это примерно то-же, что и отдать ребёнка.

(Тигрица_095 @ 11.12.2015 - время: 19:03)
1)Вы сами-то поняли, что сказали? Птица живёт в лесу неподалёку с деревней или дачным посёлком. И вот приходит некто, ловит её и т.д. и т.п. Сейчас хватают везде. Отсюда, вывод - нечего жить

2)Вы забываете о самом главном - о свободе, которой Вы их лишаете и которую ничем не заменить! Сюда же входит свобода выбора.

3)Если бы они хотели жить в неволе, то им и клетки не нужны были бы.

4)Однако, они улетают из них при первой же возможности.
1) Каким образом Вам удалось сделать такой вывод? Покажите логическую цепочку.

2) Свобода весьма относительна, и абсолютной свободой не обладаете ни Вы, никакое домашнее животное, и никакое вольное дикое животное.

3) Если бы они хотели жить в неволе, клетки ИМ были бы нужны, так как главнейшее назначение клетки - хащита птицы от опасностей быта в квартирной среде обитания людей.

4)Неверно. Смотря о каких видах идёт речь. А вообще говоря, прежде чем браться спорить с профессионалом в той области, в которой Вы дилетант (а второе сразу ясно из высказывания о побеге при первой возможности), сначала ознакомьтесь хотя бы с теорией вопроса.

(virtu6 @ 12.12.2015 - время: 00:37)
Не надо вмешиваться в законы природы. Дикие птицы и животные, должны жить в привычном своем ареале.
Ну начнём с того, что птицы - это животные. Так, к слову, чтобы было ясно кто с кем дискутирует.

Теперь основное. Вы в курсе, что все домашние животные изначально были дикие, а исходный ареал человека - саванны Восточной Африки?