Сколько должно быть мпикселей у отличной видеокам?
Ирина+
Любитель
12/25/2009, 7:06:22 AM
сколько должно быть пикселей у отличной видеокамеры ?
(Full HD 1920x1080) это всего 2 мегапикселя, на фотоаппарате это когда-то было ужасное качество, так как уже выпускают и по 12 мегапикселей, а на видео что это за качество? и от чего оно вобше зависит?
если качество сравнивать с пленочной, то на что ориентироваться чтоб цифровая была лучше?
(Full HD 1920x1080) это всего 2 мегапикселя, на фотоаппарате это когда-то было ужасное качество, так как уже выпускают и по 12 мегапикселей, а на видео что это за качество? и от чего оно вобше зависит?
если качество сравнивать с пленочной, то на что ориентироваться чтоб цифровая была лучше?
conica
Удален 12/25/2009, 4:39:19 PM
В 2001 году еще купил одну из первых цифровых камер Sony. Модель DCR TRV 6E. У нее вообще было 0,8 мегапикселей. Оптическое увеличение на 10. Стоила эта камера порядка 34.000. р. Изготовлена в Японии. До сих пор ни каких проблем. Так вот по тем временам это было круто. В провинции вообще цифровых видеокамер не было, в Сочи с трудом удавалось достать кассеты формата miniDV, да и в Москве, смешно сказать, далеко не в каждом магазине еще продавались... Так вот, что я могу вам сказать: при хорошем освещении качество записи вполне удовлетворительное, хотя, конечно, далеко не такое высокое, как в современных голливудских фильмах.
conica
Удален 12/25/2009, 4:49:47 PM
На мой взгляд, 3 мегапикселя при всех прочих параметрах...
Rosinka
Мастер
12/25/2009, 6:17:50 PM
Ирина+ (Full HD 1920x1080) это всего 2 мегапикселя, на фотоаппарате это когда-то было ужасное качество, так как уже выпускают и по 12 мегапикселей, а на видео что это за качество? и от чего оно вобше зависит? для видеокамеры это не критично так как фотоаппарат снимает один кадр, а видеокамера снимает минимум 30 кадров в секунду
если качество сравнивать с пленочной, то на что ориентироваться чтоб цифровая была лучше? критерий один, он и для фотоаппаратов важен, это оптика
самый явный показатель хорошей оптики это кратность оптического зума, чем больше тем лучше
а цифровой зум в расчёт не берите, это увеличение кусочка из матрицы с ухудшением качества
если качество сравнивать с пленочной, то на что ориентироваться чтоб цифровая была лучше? критерий один, он и для фотоаппаратов важен, это оптика
самый явный показатель хорошей оптики это кратность оптического зума, чем больше тем лучше
а цифровой зум в расчёт не берите, это увеличение кусочка из матрицы с ухудшением качества
arisona
Акула пера
12/25/2009, 7:20:58 PM
Не факт, что фото с 12мпкс аппарата будут лучше, чем например с 5-6 мпкс., количество мпкс впихивают в основном из-за маркетинговых соображений. А вот геометрический размер матрицы( в дюймах или мм, что продавцы не очень хотят показывать в характеристике) напрямую влияет на качество.
Если камера используется только для видео и смотреть предполагается на телеке, то не стоит гнаться за количеством мпкс , а если она будет выполнять и функции фотика( на мой взгляд нецелесообразно, всё равно фотик сделает картинку лучше), то тогда нужно смотреть и на эти пресловутые мпкс..
критерий один, он и для фотоаппаратов важен, это оптика
Абсолютно согласен, против физики не попрёшь...
самый явный показатель хорошей оптики это кратность оптического зума, чем больше тем лучше
А вот тут не соглашусь, самая лучшая оптика, это в основном фиксы, т.е. не зум, с фиксированным фокусным расстоянием, но в процессе они не так удобны. как зумы( в в/камере наверное вообще невозможно снимать фиксом). Кратность зума, это универсальность, а следовательно.. посредственность..Если в фотиках считается оптимальным 3-х кратный зум, то в в/камере 10-ти кратный
Если камера используется только для видео и смотреть предполагается на телеке, то не стоит гнаться за количеством мпкс , а если она будет выполнять и функции фотика( на мой взгляд нецелесообразно, всё равно фотик сделает картинку лучше), то тогда нужно смотреть и на эти пресловутые мпкс..
критерий один, он и для фотоаппаратов важен, это оптика
Абсолютно согласен, против физики не попрёшь...
самый явный показатель хорошей оптики это кратность оптического зума, чем больше тем лучше
А вот тут не соглашусь, самая лучшая оптика, это в основном фиксы, т.е. не зум, с фиксированным фокусным расстоянием, но в процессе они не так удобны. как зумы( в в/камере наверное вообще невозможно снимать фиксом). Кратность зума, это универсальность, а следовательно.. посредственность..Если в фотиках считается оптимальным 3-х кратный зум, то в в/камере 10-ти кратный
Ирина+
Любитель
12/25/2009, 7:40:57 PM
у меня Sony DCR-SR47E (еще ничего толком не снимала, только в инете читаю)
Матрица, кол-во пикселов 800000 это наверно 0.8 мп
заказывала на 5мп, а привезли на 0.8, вот и стало интересно достаточно ли их для хотя бы нормального качества.
Матрица, кол-во пикселов 800000 это наверно 0.8 мп
заказывала на 5мп, а привезли на 0.8, вот и стало интересно достаточно ли их для хотя бы нормального качества.
conica
Удален 12/25/2009, 8:47:20 PM
А вы поснимайте и сами выводы сделаете... Как фотоаппарат не покатит, конечно. Но я тоже не считаю нужным гоняться за такой "универсальностью"... А как камера, может, вам модель и понравится. Кстати, у нее большое оптическое увеличение.
Rosinka
Мастер
12/25/2009, 8:55:30 PM
Кратность зума, это универсальность, а следовательно.. посредственность.. для видеокамеры и посредственность сойдёт
заказывала на 5мп, а привезли на 0.8, вот и стало интересно достаточно ли их для хотя бы нормального качества. у сони стоит оптика карл цейс, одна из лучших, так что для двд качества ничего лучше не придумаешь, а вот для фул хд уже не пойдёт
заказывала на 5мп, а привезли на 0.8, вот и стало интересно достаточно ли их для хотя бы нормального качества. у сони стоит оптика карл цейс, одна из лучших, так что для двд качества ничего лучше не придумаешь, а вот для фул хд уже не пойдёт
conica
Удален 12/25/2009, 9:04:47 PM
Оптика, конечно, хорошая: Carl Zeiss Vario-Tessar у этой модели... Объем жесткого диска неплохой, аккумулятор, конечно, уже не так радует... А вообще скорее всего при хорошем освещении камера вас порадует.
Vovastik
Новичок
1/3/2010, 11:28:15 PM
Есть стандарты, которые не перепрыгнуть никак:
Стандарты сигнала вещания:
Pal = 720x576 = 768x576 или 1024x576
HDready = 1280x720
Full HD = 1920x1080
2К и 4К
Стандарты для съёмки и записи на носители:
DVD = 720x576 = 768x576 или 1024x576
BluRay = 1440x1080
HDD = любой
кассета miniDV = PAL(720x576) или HDV(1440x1080)
флэшка SDHC = PAL(720x576) или AVCHD-HDready(1280x720) или AVCHD-FullHD(1920x1080)
Карта P2 = PAL(720x576) или DVCPRO-HDready(960x720) или DVCPROHD-FullHD(1440x1080)
и т.д. есть ещё кассеты HDCAM, raid-массивы для записи в формате RAW и т.п.
--------
720x576 = 768x576 или 1024x576 - это идеально для просмотра на старом стеклянном телевизоре
HDready 1280x720 и FullHD 1440x1080 - это идеально для просмотра на жк и плазме
1920x1080 - это для идеально для просмотра на проекционнном экране
2К и 4К - для кинотеатра.
--------
На качество также офигенно влияет степень и метод сжатия сигнала.
======================
В итоге: чем больший поток данных на меньший размер кадра - тем качественнее картинка.
Стандарты сигнала вещания:
Pal = 720x576 = 768x576 или 1024x576
HDready = 1280x720
Full HD = 1920x1080
2К и 4К
Стандарты для съёмки и записи на носители:
DVD = 720x576 = 768x576 или 1024x576
BluRay = 1440x1080
HDD = любой
кассета miniDV = PAL(720x576) или HDV(1440x1080)
флэшка SDHC = PAL(720x576) или AVCHD-HDready(1280x720) или AVCHD-FullHD(1920x1080)
Карта P2 = PAL(720x576) или DVCPRO-HDready(960x720) или DVCPROHD-FullHD(1440x1080)
и т.д. есть ещё кассеты HDCAM, raid-массивы для записи в формате RAW и т.п.
--------
720x576 = 768x576 или 1024x576 - это идеально для просмотра на старом стеклянном телевизоре
HDready 1280x720 и FullHD 1440x1080 - это идеально для просмотра на жк и плазме
1920x1080 - это для идеально для просмотра на проекционнном экране
2К и 4К - для кинотеатра.
--------
На качество также офигенно влияет степень и метод сжатия сигнала.
======================
В итоге: чем больший поток данных на меньший размер кадра - тем качественнее картинка.
dr Rendell
Профессионал
2/1/2012, 3:37:29 AM
В видео камере на качество картинки влияет
1 Размер матрицы-чем она больше тем лучше картинка.
2 Оптика-чем меньше зум тем картинка качественней.(меньше абераций (искажений)поэтому в высококачественных камерах зум обычно не более 10х.
А пиксели это в большей степени рекламный ход. Особого внимания на них обращать не стоит.
1 Размер матрицы-чем она больше тем лучше картинка.
2 Оптика-чем меньше зум тем картинка качественней.(меньше абераций (искажений)поэтому в высококачественных камерах зум обычно не более 10х.
А пиксели это в большей степени рекламный ход. Особого внимания на них обращать не стоит.
_Умка_
Мастер
2/3/2012, 6:24:12 PM
количество мгпикселей не особо важно.она лишь увеличиает размер фотографии
важна чувствительность
важна чувствительность
rach123
Мастер
2/18/2012, 3:38:38 AM
МП смысла не имеют, если смотреть не на чем... То есть в фотографии мп определяют, насколько можно будет фотографию увеличить. А в видео - современного HD достаточно.
LionBorn
Удален 4/18/2012, 5:40:05 PM
(dr Rendel @ 31.01.2012 - время: 23:37) В видео камере на качество картинки влияет
1 Размер матрицы-чем она больше тем лучше картинка.
2 Оптика-чем меньше зум тем картинка качественней.(меньше абераций (искажений)поэтому в высококачественных камерах зум обычно не более 10х.
А пиксели это в большей степени рекламный ход. Особого внимания на них обращать не стоит.
Согласен на все 100.
1 Размер матрицы-чем она больше тем лучше картинка.
2 Оптика-чем меньше зум тем картинка качественней.(меньше абераций (искажений)поэтому в высококачественных камерах зум обычно не более 10х.
А пиксели это в большей степени рекламный ход. Особого внимания на них обращать не стоит.
Согласен на все 100.
Inquisitor
Мастер
7/7/2012, 2:59:25 PM
С разрешением 1920x1080
IzyaOsbourne
Мастер
6/15/2013, 10:59:18 PM
В общем случае, вопрос денег: если есть возможность, купить видеокамеру с тремя CCD-матрицами ( найти можно у Sony). Объектив с фиксированным фокусным расстоянием для видеокамеры - миф, такие бывают только на камерах охранных систем.
Persival Shuttenbah
Удален 7/3/2013, 2:30:25 AM
На качество изображения в видеокамерах как и в фотоаппаратах влияют:
-размер матрицы (физический размер, не мегапиксели), мегапикселей хватит и трех за глаза, остальное идет на фото.
-качество оптики, стабилизация оптики
Далее следует вопрос цены и для какой цели используется камера.
Если это обычная домашняя съемка, то вполне можно найти приемлемый вариант в камерах до 40 т.р. как правило они сейчас все Full HD (1920x1080) и цена больше зависит от того, что туда накрутил производитель (больше и качественнее экран, наличие видоискателя, навороченный стабилизатор, проэктор, запись звука в 5,1 и т.д. и т.п. Ну а если вы надумали снимать качественные фильмы, то камеры от 40 и выше т.к. они имеют настройки и возможности которые отсутствуют в камерах описанных выше, например поканальная настройка звука, качественная большая и чувствительная матрица, удобный видоискатель, качественная оптика, либо возможность оптику менять куча дополнительных аксессуаров и многое другое.
Величина зума у нормальных камер обычно не более 10-12 крат, все что выше расчитано на людей гонящихся за цифрами: 50 крат зум!!! аа круто!!! вагон мегапикселей!!! ваще круть!!!! такое вижу каждый день на работе )) на самом деле это правильный маркетинг.
Оптика с большим увеличением хуже оптики с меньшим увеличением т.к. больше люфтов и зазоров в подвижных частях, больше оптических искажений.
На данный момент есть отличный вариант приобрести беззеркальную камеру, которая снимает видео ничуть не хуже массовых видеокамер, а то и гораздо лучше.
Большая матрица формата APS-C (22х14 мм), либо матрица 4/3 (18х13мм), запись видео в Full HD, плюс к этому отличное качество фото, чего видеокамеры не делают. Ну и возможность смены оптики. (Такие камеры сейчас производят практически все известные производители.)
Про фикс в качестве объектива для видеосъемки, это не фантастика. Как пример видео снятое на Зеркальную камеру Canon EOS 600D и объектив Rokinon 35mm f/1.4 или Samyang 35mm f/1.4 https://www.youtube.com/watch?v=vBWFoszh-LE
Таких примеров полно.
Зеркальные камеры снимают видео отлично! Но ими надо уметь пользоваться ))
Иметь голову на плечах, прямые руки терпение и желание учиться.
Вот то, что я могу сказать, основываясь на свой опыт и знания по этому вопросу это мое IMHO)) Хотя видео мне на данный момент не очень интересно, я занимаюсь фотосъемкой, но разницы в этих двух направлениях почти никакой.
Удачи в выборе камеры! ))
-размер матрицы (физический размер, не мегапиксели), мегапикселей хватит и трех за глаза, остальное идет на фото.
-качество оптики, стабилизация оптики
Далее следует вопрос цены и для какой цели используется камера.
Если это обычная домашняя съемка, то вполне можно найти приемлемый вариант в камерах до 40 т.р. как правило они сейчас все Full HD (1920x1080) и цена больше зависит от того, что туда накрутил производитель (больше и качественнее экран, наличие видоискателя, навороченный стабилизатор, проэктор, запись звука в 5,1 и т.д. и т.п. Ну а если вы надумали снимать качественные фильмы, то камеры от 40 и выше т.к. они имеют настройки и возможности которые отсутствуют в камерах описанных выше, например поканальная настройка звука, качественная большая и чувствительная матрица, удобный видоискатель, качественная оптика, либо возможность оптику менять куча дополнительных аксессуаров и многое другое.
Величина зума у нормальных камер обычно не более 10-12 крат, все что выше расчитано на людей гонящихся за цифрами: 50 крат зум!!! аа круто!!! вагон мегапикселей!!! ваще круть!!!! такое вижу каждый день на работе )) на самом деле это правильный маркетинг.
Оптика с большим увеличением хуже оптики с меньшим увеличением т.к. больше люфтов и зазоров в подвижных частях, больше оптических искажений.
На данный момент есть отличный вариант приобрести беззеркальную камеру, которая снимает видео ничуть не хуже массовых видеокамер, а то и гораздо лучше.
Большая матрица формата APS-C (22х14 мм), либо матрица 4/3 (18х13мм), запись видео в Full HD, плюс к этому отличное качество фото, чего видеокамеры не делают. Ну и возможность смены оптики. (Такие камеры сейчас производят практически все известные производители.)
Про фикс в качестве объектива для видеосъемки, это не фантастика. Как пример видео снятое на Зеркальную камеру Canon EOS 600D и объектив Rokinon 35mm f/1.4 или Samyang 35mm f/1.4 https://www.youtube.com/watch?v=vBWFoszh-LE
Таких примеров полно.
Зеркальные камеры снимают видео отлично! Но ими надо уметь пользоваться ))
Иметь голову на плечах, прямые руки терпение и желание учиться.
Вот то, что я могу сказать, основываясь на свой опыт и знания по этому вопросу это мое IMHO)) Хотя видео мне на данный момент не очень интересно, я занимаюсь фотосъемкой, но разницы в этих двух направлениях почти никакой.
Удачи в выборе камеры! ))
IzyaOsbourne
Мастер
8/12/2013, 9:38:58 PM
(Persival Shuttenbah @ 02.07.2013 - время: 22:30)
Это - не видеокамеры.
Этак можно привести как пример Arriflex, тоже замечательно снимает.
Про фикс в качестве объектива для видеосъемки, это не фантастика. Как пример видео снятое на Зеркальную камеру Canon EOS 600D и объектив Rokinon 35mm f/1.4 или Samyang 35mm f/1.4 https://www.youtube.com/watch?v=vBWFoszh-LE
Это - не видеокамеры.
Этак можно привести как пример Arriflex, тоже замечательно снимает. Persival Shuttenbah
Удален 8/16/2013, 3:03:43 PM
(IzyaOsbourne @ 12.08.2013 - время: 17:38)
(Persival Shuttenbah @ 02.07.2013 - время: 22:30)
<q>Про фикс в качестве объектива для видеосъемки, это не фантастика. Как пример видео снятое на Зеркальную камеру Canon EOS 600D и объектив Rokinon 35mm f/1.4 или Samyang 35mm f/1.4 https://www.youtube.com/watch?v=vBWFoszh-LE</q> <q>Это - не видеокамеры. Этак можно привести как пример Arriflex, тоже замечательно снимает.</q>
https://www.canon.ru/For_Home/Product_Finde...eras/index.aspx видеокамера? оптика меняется? ну так в чем проблема-то? было бы желание ))
(Persival Shuttenbah @ 02.07.2013 - время: 22:30)
<q>Про фикс в качестве объектива для видеосъемки, это не фантастика. Как пример видео снятое на Зеркальную камеру Canon EOS 600D и объектив Rokinon 35mm f/1.4 или Samyang 35mm f/1.4 https://www.youtube.com/watch?v=vBWFoszh-LE</q> <q>Это - не видеокамеры.
Этак можно привести как пример Arriflex, тоже замечательно снимает.</q>https://www.canon.ru/For_Home/Product_Finde...eras/index.aspx видеокамера? оптика меняется? ну так в чем проблема-то? было бы желание ))
IzyaOsbourne
Мастер
8/21/2013, 5:02:29 AM
(Persival Shuttenbah @ 16.08.2013 - время: 11:03)
(IzyaOsbourne @ 12.08.2013 - время: 17:38)
(Persival Shuttenbah @ 02.07.2013 - время: 22:30)
Хм, оригинально! Хитроседалищный Canon решил приспособить свои фотообъективы к видеокамерам? А для Canon EOS-1D C даже не поленились сделать сертификацию по видео.
(IzyaOsbourne @ 12.08.2013 - время: 17:38)
(Persival Shuttenbah @ 02.07.2013 - время: 22:30)
<q>Про фикс в качестве объектива для видеосъемки, это не фантастика. Как пример видео снятое на Зеркальную камеру Canon EOS 600D и объектив Rokinon 35mm f/1.4 или Samyang 35mm f/1.4 https://www.youtube.com/watch?v=vBWFoszh-LE</q>
<q>Это - не видеокамеры.
https://www.canon.ru/For_Home/Product_Finde...eras/index.aspx видеокамера? оптика меняется? ну так в чем проблема-то? было бы желание ))
Хм, оригинально! Хитроседалищный Canon решил приспособить свои фотообъективы к видеокамерам? А для Canon EOS-1D C даже не поленились сделать сертификацию по видео.