BLU RAY проигрыватели

(sxn312142416 @ 28.10.2013 - время: 18:28)
битва форматов двд и влюрей завершена в 2009 году ! ! !
И тем не менее - Blu-ray проигрыватели и диски выпускаются. Если вы не любитель качества, то это не для вас.

(sxn312142416 @ 28.10.2013 - время: 18:28)
битва форматов двд и влюрей завершена в 2009 году ! ! !
Ещё в 2008 году придумали HD VMD формат. Ссылочка на него чуть выше, и что? Worner Brothers по сей день толкают этот проект, да как-то без положительного результата.

(NNNman @ 20.07.2013 - время: 09:25)
А болванке что будет? Ничего.
Года через два-три болванки имеют поганое свойство переставать вычитываться. Просто от окисления, а не от падений или царапин. Не всегда и не все, но по закону Мерфи самые ценные. Печальный опыт есть.

Что касается блюрей, то действительно пока дорого и глупо - флешка на 64Гб или терабайтный диск надёжнее и дешевле.

Но и что касается DVD... Время avi 1400Мб уже давно прошло, а фильм в FullHD редко весит меньше 8Гб даже в сильно ужатом рипе. Так что DVD для фильмов уже тоже мелковат.

(sxn312142416 @ 28.10.2013 - время: 18:28)
много ли телевизоров с большим разрешением ? единицы у богачей.DVD-форева !
Ась? Сейчас только самый ленивый китаец на делает телеки с 1920x1080.

(radagast911 @ 14.11.2013 - время: 20:39)
ну не, для меня это бессмысленная штуковина
А как же качество по звуку и изображению???

(NNNman @ 16.11.2013 - время: 20:07)
А как же качество по звуку и изображению??? А какая разница, откуда брать цифровой поток - с харда или с блюрэя?

Сколько дисков можно купить на $100? А можно за те же деньги (даже меньше) купить внешний двухтерабайтник и закачать на него уйму фильмов в виде образов блюрэй или бд-ремуксов. Меня, если честно, вообще вполне устраивает FullHD Rip, пережатый в DivX/XviD. Ну не могу, я, как не пыжусь, отличить "тёплый ламповый звук" от "компьютерной цифры".

(corwinnt @ 16.11.2013 - время: 20:45)
А какая разница, откуда брать цифровой поток - с харда или с блюрэя?

Не знаю. Но вот откуда информация на харде появляется? Из инета в 99%. А в инете она откуда появляется? С Blu-ray диска, заброшенного туда такими, как я и вы. И что, не будет разницы по качеству между фильмом, купленным в магазине и тем же фильмом бесплатным, выкачанным из инета, но прошедшим некоторою трансформацию? И вот здесь уже кого как и что устраивает.

(NNNman @ 16.11.2013 - время: 22:15)
не будет разницы по качеству между фильмом, купленным в магазине и тем же фильмом бесплатным, выкачанным из инета, но прошедшим некоторою трансформацию?
Зависит от того, какая именно трансформация. Часто и никакой - просто образ диска. А пережатые... Теоретически, конечно качество падает. Но при грамотной рекомпрессии разница при просмотре абсолютно не заметна, особенно если не искать её целенаправленно, сравнивая покадрово на паузе

Пример немного из другой серии, но... Есть у меня знакомый, который с пеной у рта доказывал, что jpeg уродует картинку, и хранить окончательный результат обработки фото нужно только в TIFF или PSD. Я как-то часть своих (сохранённых в jpeg) снимков, увеличил с 8МП до 10МП и пересохранил в 16bit TIFF. И он разглядел в них реальную резкость, отсутствие артефактов и т.д. и т.п... Потом долго дулся и говорил, что это не честно

По поводу купленного в магазине - отдельный вопрос. Если отстраниться от моральных аспеттов и борьбы с пиратством, то в магазинах тоже полно DVD из серии 8in1 (видел и 12in1), где качество фильма такое, что ютуб идеалом покажется.

Ну и про трансформацию... Блюрэй - это тоже не первоисточник. Он тоже пережат, по сравнению с оригиналом с камеры, обработан кучей фильтров при монтаже фильма и т.д. Так что тёплого лампового звука там уже немного стало меньше

(corwinnt @ 17.11.2013 - время: 00:53)

По поводу купленного в магазине - отдельный вопрос. Если отстраниться от моральных аспеттов и борьбы с пиратством, то в магазинах тоже полно DVD из серии 8in1 (видел и 12in1), где качество фильма такое, что ютуб идеалом покажется.

Ну и про трансформацию... Блюрэй - это тоже не первоисточник. Он тоже пережат, по сравнению с оригиналом с камеры, обработан кучей фильтров при монтаже фильма и т.д. Так что тёплого лампового звука там уже немного стало меньше
"8 в1" - это скажем так, "эконом-класс". И у каждого есть своё право на выбор. В звуке и изображении лично я выбираю класс "премиум".

А насчёт того, что "диск - не первоисточник" - ну да, что же может сравниться с человеческим глазом!

А тёплый ламповый звук даёт усилитель звука - но это уже в другой теме.

У меня есть блюрей плеер, но я на нем еще не разу не смотрел диски.

У меня в ноутбуке такой стоит пишущий. И выход HDMI на телевизор.

Panasonic 120

Блюрэй умер, не родившись. Нафиг!

Блюрей живет и будет так как разрешение FullHD

Блюрэй скорее мертв чем жив. Будет конечно еще барахтаться , DVD ведь тоже еще производят и покупают. Во первых (мертв) по тому, что появились и не вчера , хорошие мультимедиа плееры. Ну а во вторых 4k наступает , пока робко. Но это вопрос 2-3 лет максимум.

(Иришка :( @ 07.07.2014 - время: 22:07)
Блюрэй умер, не родившись. Нафиг!
Это точно...это скорее для понтов было, а не для использования.

(- Vampire - @ 01.12.2014 - время: 21:52)
это скорее для понтов было
А в чём эти понты заключались? В цене или качестве?

Будущего у них нет. Оптическая запись в виде кусков вращающегося пластика морально устарела.Если б у меня была пара сотен лишних баксов, я б лучше купил наружный винчестер на пару терабАЙТ, а подобный проигрыватель это от лукавого.Если на медиаплееры с встроенным винчестером будет адекватная цена, а не в три раза завышена, блю-рей просто умрет.