Зачем платить налоги?
paramoscow
Профессионал
2/12/2009, 10:23:06 PM
(U*T*A @ 12.02.2009 - время: 18:34) Да Бог с Вами )))) Не додумывайте за меня ))))) Я имела ввиду, что затраты бывают не только НДС-ные, но тем не менее, это тоже затраты, которые несет предприятие. Хорошо, давайте так, предприятие в любом случае его платит, закладывая в цену "взваливает" на "конечного потребителя". Тогда возвращаемся немного назад, к прошлым постам и видим, что при уменьшении ставки, выгадает все же кто? Все тот же "конечный потребитель".
Не буду за вас додумывать))))))
По поводу выгоды "конечного потребителя" сомнительно(уже писал ранее что даже если и отменят НДС при наличии спроса не снизил бы стоимость,а при его отсутствии и так снижу даже без отмены НДС).
Я правда не понял почему конечный потребитель в кавычках?
Может и снизили бы налоги если бы были реальные данные.С НДФЛ на это пошли и не проиграли,хотя многие все равно используют серые зарплаты.
Боюсь, что в условиях кризиса процент "серых" зарплат возрастет. А это чревато недоначислением соц.налога, взносов в ПФ и НДФЛ. Государство должно помочь пережить кризис реальным предприятиям, ну или хотя бы не мешать. И одним из видов помощи может стать как раз снижение ставки.
Я привел единственное удачное снижение государством налога,а Вы здесь сами привели причину по которои их снижать не надо!Так как один фиг обманут государство переидя опять на "серые" зарплаты!
И лично у меня сложилось впечатление что я пытаюсь говорить с Вами с точки зрения бухгалтера,а Вы со мнои с точки зрения финансиста 
Не буду за вас додумывать))))))
По поводу выгоды "конечного потребителя" сомнительно(уже писал ранее что даже если и отменят НДС при наличии спроса не снизил бы стоимость,а при его отсутствии и так снижу даже без отмены НДС).
Я правда не понял почему конечный потребитель в кавычках?
Может и снизили бы налоги если бы были реальные данные.С НДФЛ на это пошли и не проиграли,хотя многие все равно используют серые зарплаты.
Боюсь, что в условиях кризиса процент "серых" зарплат возрастет. А это чревато недоначислением соц.налога, взносов в ПФ и НДФЛ. Государство должно помочь пережить кризис реальным предприятиям, ну или хотя бы не мешать. И одним из видов помощи может стать как раз снижение ставки.
Я привел единственное удачное снижение государством налога,а Вы здесь сами привели причину по которои их снижать не надо!Так как один фиг обманут государство переидя опять на "серые" зарплаты!
И лично у меня сложилось впечатление что я пытаюсь говорить с Вами с точки зрения бухгалтера,а Вы со мнои с точки зрения финансиста
U*T*A
Профессионал
2/12/2009, 11:08:13 PM
Думаете, поменялись ролями? 
А серьезно, надоело налоговое бремя, которое довольно прилично нагибает предприятия. Причем некоторые налоги вообще непонято в какой пучине тонут. Тот же транспортный.
Взяла в скобки конечного потребителя, как цитирование. Хотя я бы назвала наверно "конечный плательщик".
А серьезно, надоело налоговое бремя, которое довольно прилично нагибает предприятия. Причем некоторые налоги вообще непонято в какой пучине тонут. Тот же транспортный.
Взяла в скобки конечного потребителя, как цитирование. Хотя я бы назвала наверно "конечный плательщик".
paramoscow
Профессионал
2/13/2009, 10:45:41 AM
(U*T*A @ 12.02.2009 - время: 20:08) Думаете, поменялись ролями?
А серьезно, надоело налоговое бремя, которое довольно прилично нагибает предприятия. Причем некоторые налоги вообще непонято в какой пучине тонут. Тот же транспортный.
Взяла в скобки конечного потребителя, как цитирование. Хотя я бы назвала наверно "конечный плательщик".
Перемена ролей это всегда интересно
Согласен есть такие налоги но они в основном региональные а не федеральные.А налог на приобретение транспорта юр.лицом вообще для меня дикость!
Ну и хотелось бы чтобы Мин.фин публиковал бы отчеты в СМИ о собранных наогах и о том куда и сколько и каким ведомством было потрачено!Тогда может и у людеи изменилось бы мнение насчет налогов!Не было бы разговоров о том что бюджет разворовывается!
А серьезно, надоело налоговое бремя, которое довольно прилично нагибает предприятия. Причем некоторые налоги вообще непонято в какой пучине тонут. Тот же транспортный.
Взяла в скобки конечного потребителя, как цитирование. Хотя я бы назвала наверно "конечный плательщик".
Перемена ролей это всегда интересно
Согласен есть такие налоги но они в основном региональные а не федеральные.А налог на приобретение транспорта юр.лицом вообще для меня дикость!
Ну и хотелось бы чтобы Мин.фин публиковал бы отчеты в СМИ о собранных наогах и о том куда и сколько и каким ведомством было потрачено!Тогда может и у людеи изменилось бы мнение насчет налогов!Не было бы разговоров о том что бюджет разворовывается!
srg2003
supermoderator
2/14/2009, 3:59:12 AM
(paramoscow @ 13.02.2009 - время: 07:45) Перемена ролей это всегда интересно
Согласен есть такие налоги но они в основном региональные а не федеральные.А налог на приобретение транспорта юр.лицом вообще для меня дикость!
браво! хотя верно у государства с гражданами исключительно сексуальные отношения, либы мы его..., либо оно нас...
Согласен есть такие налоги но они в основном региональные а не федеральные.А налог на приобретение транспорта юр.лицом вообще для меня дикость!
браво! хотя верно у государства с гражданами исключительно сексуальные отношения, либы мы его..., либо оно нас...
друид
Удален 6/29/2011, 8:59:54 PM
Хорошая тема. Если говорить про "культуру", то о какой культуре может идти речь, когда высшие государственные лица придумываюи целые схемы. чтобы уйти от выплаты налогов?
*Euphoria*
Профессионал
8/21/2011, 11:48:34 PM
(друид @ 29.06.2011 - время: 16:59) Хорошая тема. Если говорить про "культуру", то о какой культуре может идти речь, когда высшие государственные лица придумываюи целые схемы. чтобы уйти от выплаты налогов?
Простите, а про какие налоги конкретно Вы сейчас говорите?
Простите, а про какие налоги конкретно Вы сейчас говорите?
друид
Удален 8/22/2011, 5:45:45 PM
В первую очередь - налоги на доходы.
*Euphoria*
Профессионал
8/23/2011, 3:28:53 AM
Ну, если уж разбираться досконально, то со своей смешной официальной зарплаты они налог-то платят.
Другой вопрос, что у них есть незаконные доходы, и это уже не столько налоговый вопрос, сколько коррупционный.
Другой вопрос, что у них есть незаконные доходы, и это уже не столько налоговый вопрос, сколько коррупционный.
Art-ur
Удален 8/23/2011, 4:20:16 PM
Ну мой подоходный налог взимается у источника выплаты - то есть у работодателя. По бизнесу упрощенная схема налогообложения - 3% с зарегистрированного оборота.
Автоналог - плачу исправно.
Налог на недвижимость раз в год - переводом на счет Налогового Комитета - плачу исправно
Налог на имущество - то же самое.
В принципе все что должен платить - плачу. Налог с оборота конечно не полностью официально показываю оборот. Но в основном, чтобы поставщиков не подставлять.)))
Автоналог - плачу исправно.
Налог на недвижимость раз в год - переводом на счет Налогового Комитета - плачу исправно
Налог на имущество - то же самое.
В принципе все что должен платить - плачу. Налог с оборота конечно не полностью официально показываю оборот. Но в основном, чтобы поставщиков не подставлять.)))
*Euphoria*
Профессионал
8/24/2011, 4:32:40 AM
Налог с оборота - это, если не секрет, где такое?
И что понимается под оборотом?)
И что понимается под оборотом?)
Art-ur
Удален 8/27/2011, 11:09:56 PM
(*Euphoria* @ 24.08.2011 - время: 04:32) Налог с оборота - это, если не секрет, где такое?
И что понимается под оборотом?)
Для упрощения системы налогооблажения с физических лиц - субъектов малого предпринимательства в Казахстане введен налог с оборота. Взимается с общей суммы средств поступивших на расчетный счет и (или) в кассу субъекта малого предпринимательства. Взимается он по ставке 3%.
Если произвести пересчет исходя из нормальной рентабельности предприятия, принятой как 15% в год и ставки подоходного налога Юр. лиц. 30%, то получим примерно ту же величину.
И что понимается под оборотом?)
Для упрощения системы налогооблажения с физических лиц - субъектов малого предпринимательства в Казахстане введен налог с оборота. Взимается с общей суммы средств поступивших на расчетный счет и (или) в кассу субъекта малого предпринимательства. Взимается он по ставке 3%.
Если произвести пересчет исходя из нормальной рентабельности предприятия, принятой как 15% в год и ставки подоходного налога Юр. лиц. 30%, то получим примерно ту же величину.
Альфабэт
Специалист
8/28/2011, 4:28:53 PM
(oralchik812 @ 22.01.2008 - время: 00:10) Считаю, что благоприятной средой для добровольной уплаты налогов может послужить только щадящая система налогооблажения, когда проще заплатить, то что в принципе тебе погоды не делает. А у нас сейчас такая система, что одно тока слово "налоги" у меня как у ген. директора вызывает резкое желание круто съехать с этой темы!
И вообще очень интересно, найдется ли хоть одно физ лицо желающее честно отстегивать по текущей системе?
Именно из-за отсутствия щадящей системы ФРГ , открывшая с 1 мая свой рынок труда, является не столь популярной для потенциальных соискателей рабочих мест.
И вообще очень интересно, найдется ли хоть одно физ лицо желающее честно отстегивать по текущей системе?
Именно из-за отсутствия щадящей системы ФРГ , открывшая с 1 мая свой рынок труда, является не столь популярной для потенциальных соискателей рабочих мест.
U*T*A
Профессионал
9/17/2011, 11:40:25 AM
(Art-ur @ 23.08.2011 - время: 12:20)Ну мой подоходный налог взимается у источника выплаты - то есть у работодателя. По бизнесу упрощенная схема налогообложения - 3% с зарегистрированного оборота.
Автоналог - плачу исправно.
Налог на недвижимость раз в год - переводом на счет Налогового Комитета - плачу исправно
Налог на имущество - то же самое.
В принципе все что должен платить - плачу. Налог с оборота конечно не полностью официально показываю оборот. Но в основном, чтобы поставщиков не подставлять.)))
Разрешите вопрос? Я так поняла, Вы из Казахстана? В чем отличие налога на имущество и налога на недвижимость?
Автоналог - плачу исправно.
Налог на недвижимость раз в год - переводом на счет Налогового Комитета - плачу исправно
Налог на имущество - то же самое.
В принципе все что должен платить - плачу. Налог с оборота конечно не полностью официально показываю оборот. Но в основном, чтобы поставщиков не подставлять.)))
Разрешите вопрос? Я так поняла, Вы из Казахстана? В чем отличие налога на имущество и налога на недвижимость?
srg2003
supermoderator
9/18/2011, 3:53:41 PM
(Art-ur @ 27.08.2011 - время: 19:09) Для упрощения системы налогооблажения с физических лиц - субъектов малого предпринимательства в Казахстане введен налог с оборота. Взимается с общей суммы средств поступивших на расчетный счет и (или) в кассу субъекта малого предпринимательства. Взимается он по ставке 3%.
Если произвести пересчет исходя из нормальной рентабельности предприятия, принятой как 15% в год и ставки подоходного налога Юр. лиц. 30%, то получим примерно ту же величину.
моя юрфирма находится на упрощенной системе налогообложения, по ставке 6% с доходов, т.к. у меня услуги, то конечно мне выгоднее платить с оборота, чем с прибыли.
Если произвести пересчет исходя из нормальной рентабельности предприятия, принятой как 15% в год и ставки подоходного налога Юр. лиц. 30%, то получим примерно ту же величину.
моя юрфирма находится на упрощенной системе налогообложения, по ставке 6% с доходов, т.к. у меня услуги, то конечно мне выгоднее платить с оборота, чем с прибыли.
Art-ur
Удален 9/18/2011, 11:12:37 PM
(U*T*A @ 17.09.2011 - время: 11:40) Разрешите вопрос? Я так поняла, Вы из Казахстана? В чем отличие налога на имущество и налога на недвижимость?
У нас нет налога на недвижимость, он у нас называется "Налог на имущество". Вот цитата:
(Налоговый кодекс РК. Гл. 57)1. Объектом налогообложения для индивидуальных предпринимателей и юридических
лиц являются находящиеся на территории Республики Казахстан:
1) здания, сооружения, относящиеся к таковым в соответствии с классификацией,
установленной государственным уполномоченным органом в области технического
регулирования, и учитываемые в составе основных средств или инвестиций в
недвижимость в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и
требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и
финансовой отчетности;
2) здания, сооружения, являющиеся объектами концессии в соответствии с договором
концессии.
У нас нет налога на недвижимость, он у нас называется "Налог на имущество". Вот цитата:
(Налоговый кодекс РК. Гл. 57)1. Объектом налогообложения для индивидуальных предпринимателей и юридических
лиц являются находящиеся на территории Республики Казахстан:
1) здания, сооружения, относящиеся к таковым в соответствии с классификацией,
установленной государственным уполномоченным органом в области технического
регулирования, и учитываемые в составе основных средств или инвестиций в
недвижимость в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и
требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и
финансовой отчетности;
2) здания, сооружения, являющиеся объектами концессии в соответствии с договором
концессии.
Art-ur
Удален 9/18/2011, 11:14:43 PM
(srg2003 @ 18.09.2011 - время: 15:53) моя юрфирма находится на упрощенной системе налогообложения, по ставке 6% с доходов, т.к. у меня услуги, то конечно мне выгоднее платить с оборота, чем с прибыли.
Ну тут есть сложность небольшая. У нас подоходный налог с физических лиц составляет 10%. Поэтому многие сильно увеличивают размер Заработной платы сотрудников, создавая явно трудоемкое производство.
Ну тут есть сложность небольшая. У нас подоходный налог с физических лиц составляет 10%. Поэтому многие сильно увеличивают размер Заработной платы сотрудников, создавая явно трудоемкое производство.
U*T*A
Профессионал
9/19/2011, 8:42:13 PM
(Art-ur @ 18.09.2011 - время: 19:12)
У нас нет налога на недвижимость, он у нас называется "Налог на имущество". Вот цитата:
(Налоговый кодекс РК. Гл. 57)1. Объектом налогообложения для индивидуальных предпринимателей и юридических
лиц являются находящиеся на территории Республики Казахстан:
1) здания, сооружения, относящиеся к таковым в соответствии с классификацией,
установленной государственным уполномоченным органом в области технического
регулирования, и учитываемые в составе основных средств или инвестиций в
недвижимость в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и
требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и
финансовой отчетности;
2) здания, сооружения, являющиеся объектами концессии в соответствии с договором
концессии.
Это логично. У меня возник вопрос после вот этого Вашего поста: (Art-ur @ 23.08.2011 - время: 12:20)Налог на недвижимость раз в год - переводом на счет Налогового Комитета - плачу исправно
Налог на имущество - то же самое.
У нас нет налога на недвижимость, он у нас называется "Налог на имущество". Вот цитата:
(Налоговый кодекс РК. Гл. 57)1. Объектом налогообложения для индивидуальных предпринимателей и юридических
лиц являются находящиеся на территории Республики Казахстан:
1) здания, сооружения, относящиеся к таковым в соответствии с классификацией,
установленной государственным уполномоченным органом в области технического
регулирования, и учитываемые в составе основных средств или инвестиций в
недвижимость в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и
требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и
финансовой отчетности;
2) здания, сооружения, являющиеся объектами концессии в соответствии с договором
концессии.
Это логично. У меня возник вопрос после вот этого Вашего поста: (Art-ur @ 23.08.2011 - время: 12:20)Налог на недвижимость раз в год - переводом на счет Налогового Комитета - плачу исправно
Налог на имущество - то же самое.
srg2003
supermoderator
9/19/2011, 10:29:31 PM
(Art-ur @ 18.09.2011 - время: 19:14) (srg2003 @ 18.09.2011 - время: 15:53) моя юрфирма находится на упрощенной системе налогообложения, по ставке 6% с доходов, т.к. у меня услуги, то конечно мне выгоднее платить с оборота, чем с прибыли.
Ну тут есть сложность небольшая. У нас подоходный налог с физических лиц составляет 10%. Поэтому многие сильно увеличивают размер Заработной платы сотрудников, создавая явно трудоемкое производство.
у нас 13% платит работник, и свыше 35% работодатель( на фонд оплаты труда)
Ну тут есть сложность небольшая. У нас подоходный налог с физических лиц составляет 10%. Поэтому многие сильно увеличивают размер Заработной платы сотрудников, создавая явно трудоемкое производство.
у нас 13% платит работник, и свыше 35% работодатель( на фонд оплаты труда)
Art-ur
Удален 9/19/2011, 10:47:28 PM
(srg2003 @ 19.09.2011 - время: 22:29) у нас 13% платит работник, и свыше 35% работодатель( на фонд оплаты труда)
В ИП проще у нас налог и отчесиления в пенсионный фонд. Последнее из средств работника.
В ИП проще у нас налог и отчесиления в пенсионный фонд. Последнее из средств работника.
Vic.Tor
Специалист
10/19/2011, 1:42:55 PM
Вот на самом деле в текущей ситуации я против таких налогов.
Реально как правильно написали выше только из ЗП платится 13% работником + около 35% работодателями - это всякие ФСС, травматизам, соц страх, пенсия ...Кошмар просто и причем ЗП НДС не облагается.И к вычету не идет
т.е. получается при заработном фонде в 1 млн рублей 130 000 перечисляют работники а 350 000 является доп расходами!!! И именно из за этого у нас до сих пор пол страны ЗП в конвертах получает.
Да и НДС в 18% тоже радует......
И все это надо заплатить с чистой прибыли....
Реально как правильно написали выше только из ЗП платится 13% работником + около 35% работодателями - это всякие ФСС, травматизам, соц страх, пенсия ...Кошмар просто и причем ЗП НДС не облагается.И к вычету не идет
т.е. получается при заработном фонде в 1 млн рублей 130 000 перечисляют работники а 350 000 является доп расходами!!! И именно из за этого у нас до сих пор пол страны ЗП в конвертах получает.
Да и НДС в 18% тоже радует......
И все это надо заплатить с чистой прибыли....