Понимают ли "господа" богатые, что грабят?

По словам Сябитовой, этот предмет гардероба невесты нельзя передавать чужим людям, после рождения ребенка именно из фаты нужно сделать балдахин или покрывало для детской кроватки. Или даже для нескольких кроваток — Роза Сябитова ранее говорила, что очень хочет внуков и непременно — троих. Разделяют ли молодожены — Ксения и Андрей — ее стремление? Об этом не сообщается.

Индекс показывает, как размер состояния самого богатого человека в каждой стране соотносится со средствами к существованию самых бедных соотечественников, подсчитывается сумма в долларах, которую получил бы каждый человек, живущий за гранью бедности, если бы активы самого богатого человека были отданы бедным слоям населения.

Если бы общее состояние Билла Гейтса было отдано 15% американцев, живущих за гранью бедности, то каждый из них получил бы $1 736.

В Индии, стране с самым большим населением, если распределить состояние самого богатого человека в стране – Мукеша Амбани, которое достигает $19,2 млрд, то сумма, которую получит каждый человек, живущий за гранью бедности, является самой маленькой среди всех стран, которые попали в этот анализ.

Его состояние в 13,6 млн раз больше, чем ВВП его соотечественников. Однако, в связи с тем что 30% населения страны живет в условиях нищеты, каждый человек получил бы всего $59.

Этого хватило бы на 118 приемов пищи по цене 35 рупий (50 центов), включая рис, дал (индийское пюре из бобовых), два овоща, один соленый огурец и три лепешки.

Кипр и Швеция, где бедные получили бы больше всего - $45 987 и $33 149 соответственно, также стали исключениями.

Их население не так велико: так, на Кипре проживают 1,1 млн человека. При этом в обеих странах довольно высокий уровень жизни. Так, Швеция является одной из стран-лидеров по уровню ВВП на душу населения.

Однако очень сложно подсчитать выгоду от такого перераспределения богатств, так как в каждой стране на $1 можно купить совершенно разные продукты и по совершенно разной цене.

Кроме того, границы бедности в каждой стране также различаются. Тем не менее в современном мире не осталось Робин Гудов, которые решили бы действительно улучшить жизнь своих более бедных соотечественников.

По данным Forbеs, за год состояние Гейтса сократилось на $3,2 млрд и составило $76 млрд. "Доля Гейтса в Microsoft сократилась почти до 3% и составляет всего 13% от его состояния. Остальное - инвестиции миллиардера в многочисленные предприятия из самых разных отраслей", - отмечает Forbes.

На втором месте находится генеральный директор инвестиционного холдинга Berkshire Hathaway Уоррен Баффетт с состоянием $62 млрд. На третьем - основатель американской компании-разработчика программного обеспечения Oracle Ларри Эллисон. Его состояние оценивается в $47,5 млрд.

Впервые в первую десятку попали гендиректор электронного магазина Amazon.com Джефф Безос и глава социальной сети Facebook Марк Цукерберг. По данным Forbes, Безос за год увеличил свое состояние на $16,5 млрд - больше, чем любой другой бизнесмен из списка. За год он переместился с 15 на 4 место, его состояние Forbes оценил в $47 млрд. Цукерберг, состояние которого оценено в $40,3 млрд, поднялся с 10 на 7 место.

По данным Forbеs, "совокупное состояние участников списка составляет $2,34 трлн". Это на 50 млрд больше, чем годом ранее, подчеркивает издание.

"Несмотря на то что прибыль компании в рублевом выражении снизилась в 7 раз, а в долларовом — в 9 раз, вознаграждение председателя правления "Газпрома" Алексея Миллера, по оценке Forbes, выросло с 25 миллионов долларов до 27 миллионов долларов, и он занял первую строчку в рейтинге", — пишет издание.

На втором месте рейтинга Forbes находится лидер прошлогоднего списка — глава ВТБ Андрей Костин, чье вознаграждение оценивается в 21 миллион долларов. Третьим в рейтинге оказался глава "Роснефти" Игорь Сечин, вознаграждение которого, по оценке издания, в 2014 году снизилось по сравнению с предыдущим годом и составило 17,5 миллиона долларов.

По данным Forbes, 25 самым высокооплачиваемым руководителям крупнейших российских компаний в 2014 году было выплачено в общей сложности 242 миллиона долларов, на 17% меньше, чем годом ранее (291 миллион долларов).

Участников рейтинга 25 самых высокооплачиваемых руководителей компаний выявили из 70 крупнейших по выручке за 2014 год предприятий, исключив из них госкорпорации и компании, которыми управляют собственники. Оценка вознаграждений в большинстве случаев рассчитывалась на основе суммарной компенсации, выплаченной ключевому менеджменту компаний в 2014 году.

Исследование, на основе которого была написана книга, не учитывает данные по РФ (но включает, к примеру, данные по Китаю и Индии). "Есть большая проблема с непрозрачностью данных, нет доступа к разбивке НДФЛ по категориям людей с разными доходами, использование же данных опросов населения приводит к значительной недооценке значимости проблемы",— признал трудности с выявлением реального уровня неравенства в РФ господин Пикетти.

Автор полагает, что тенденция к росту неравенства будет преобладать и в развитых странах, так как доходность капитала превышает темпы роста экономики. Проанализировав данные о концентрации богатства с XVIII века, Тома Пикетти установил, что она снижалась лишь в послевоенное время — и в США, и в Европе 1950-1970 годы характеризуются самыми низкими показателями (на топ 10% населения — 50-60% капитала). В это же время применялись самые высокие налоги на богатых (в США максимальная ставка составляла 82%), сильное влияние оказала и утрата значительной части активов либо их национализация. С 80-х годов неравенство вновь начинает расти, а налоги снижаются. Так, капитал свыше $1 млрд в среднем за 1980-2010 годы давал доходность в 8,8%, капитал менее $100 млн — 6,2%, тогда как доход среднего жителя увеличивался лишь на 2,1%.

Впрочем, некоторые экономисты, включая экс-министра финансов США Ларри Саммерса, указывают на то, что доходность капитала не растет бесконечно, а устаревание средств производства и технологий в новых отраслях (как ИТ) идет быстрее. Другие исследователи указывают на то, что доходность производственного капитала сохраняется последние 30 лет примерно на одном уровне, а основной вклад в рост богатства отдельных групп внесли растущие цены на недвижимость.

Российское наследственное право отличается от американского, но страхи богатых родителей здесь те же. О них мы говорим с Людмилой Айвар, известным адвокатом, специализирующимся на наследственных делах, соучредителе фирмы "Трунов, Айвар и другие".

Сегодня в России есть примеры лихого спускания родительских денег, разбазаривания за несколько недель того, что собиралось, копилось, аккумулировалось годами?

Людмила Айвар: Свежий пример: профессора, видные деятели российской науки всю жизнь собирали библиотеку редчайших книг. Их наследник прогулял все. Может быть, не за 19 дней, но тоже очень быстро. Продал квартиру, разбазарил книги... Это чисто психологический момент: жить в академической обстановке, среди картин и дорогих книг - еще нужно уметь. А этот молодой человек? Он ведь сам не зарабатывал на книги, которые собрали его родители, он не понимал ни того, сколь любовно они подобраны, ни того, насколько они редкие. Он даже не представлял, сколько они могут стоить.

Но зная своих наследников, ведь можно предположить, кто будет вкладывать деньги в дело, а кто начнет сразу прогуливать капитал, полетит на Мальдивы или Сейшелы...

Людмила Айвар: Российское законодательство не содержит такой формы завещания, когда бы наследники получали наследство при определенных условиях. Наш закон в этой области примитивен. Есть только две формы: наследство по завещанию и наследство по закону. Впрочем, недавно была инициатива от депутатов ввести некий наследственный договор. Вот он как раз и предусматривает такую форму, которая существует в США и некоторых других странах. Если его узаконят, можно будет прописать в завещании условия получения наследства: начиная от "наследник не имеет права делить библиотеку" и кончая "наследник должен жениться в течение шести месяцев" или "...не выходить замуж вообще никогда.".. В принципе это разумно. Потому что наследники у нас, как и во всем мире,встречаются весьма легкомысленные и не ценят воплощенный в деньгах и имуществе труд родителей.
Две трети опрошенных миллионеров не верят в способности своих детей сохранить наследство

В вашей практике часто просто лишали наследства?

Людмила Айвар: Часто. Однако случаи, когда наследство уходит к чужим людям, а не к детям - в силу недоверия к ним, плохого поведения или чего-то еще, - все-таки очень редки. Но тенденция такова, что ситуация меняется в сторону легкомыслия - наследники не обременяют себя чрезвычайной ответственностью за полученное по наследству богатство. Если в прежние времена молодые люди более разумно и трепетно относились к имуществу и тратам, то сейчас воспитание в этом хромает. Впрочем, среди российских миллионеров немало таких, кто не составляет завещания, не определяет, кому что достанется. Ну не хотят они эти вопросы решать при жизни, полагаясь на закон.

Если в качестве наследника появляется уж совсем "сказочный персонаж", "первый, кто вошел в дом после моей смерти", оспорить его кандидатуру сложно?

Людмила Айвар: Процент оспаривания завещаний, когда вдруг появляется "экзотический фрукт" и объявляет себя наследником, много. Родственники не могут поверить в "вероломство" близкого человека.

Эксперты давно называют Россию мировым лидером в технологиях реакторов на быстрых нейтронах, и сейчас, по их мнению, это лидерство еще больше укрепилось. В чем же важность произошедшего на Урале события и почему Россия по праву считается номером один в "быстрой" атомной энергетике?

Решение сырьевой проблемы

Прежде всего, надо отметить два главных преимущества реакторов на быстрых нейтронах.

Первый большой плюс связан с решением сырьевой проблемы нынешней атомной энергетики. В ней используются так называемые тепловые реакторы, работа которых основана на использовании энергии, выделяемой при делении ядер урана-235. Но эффективность использования урана-235 очень мала, потому что содержание этого изотопа в природном уране составляет менее 1% (основной составляющей природного урана является уран-238).

Образно говоря, добыча урана с целью обеспечения ядерным топливом "тепловых" реакторов сродни использованию древесины лишь для производства спичек, сжигаемых потом в печке.

Следовательно, применение в качестве ядерного "горючего" лишь одного урана-235 не может обеспечить развития атомной энергетики в глобальном масштабе – все же запасы урана на Земле не безграничны.

Проблему можно решить, используя именно реакторы на быстрых нейтронах, энергия которых гораздо выше энергии "рабочих" нейтронов в тепловых реакторах (отсюда и название "быстрый" реактор). Быстрые нейтроны приводят к делению ядер атомов как урана-235, так и урана-238. Но у "быстрых" реакторов есть еще одна очень важная особенность — в них "сжигание" ядерного топлива сопровождается расширенным воспроизводством (или, как говорят атомщики, размножением) вторичного "горючего".

Практическая реализация воспроизводства ядерного "горючего" принципиально важна для будущего атомной энергетики: такой процесс даст возможность практически полностью использовать природный уран и тем самым примерно в сто раз увеличить "выход" энергии из каждой тонны добытого природного урана.

Это открывает путь к почти неисчерпаемым топливным ресурсам атомной энергетики (по расчетам — на перспективу в тысячи лет). Поэтому специалисты уверены, что использование реакторов-"размножителей" — необходимое условие создания и функционирования атомной энергетики большого масштаба.

Экологическое преимущество

Второе достоинство "быстрых" реакторов – их способность эффективно "сжигать" наиболее опасные долгоживущие радионуклиды, образующиеся в отработавшем ядерном топливе.

Таким образом, можно радикально решить проблему обезвреживания радиоактивных отходов атомной энергетики, многократно уменьшив их объем.

Именно благодаря этим двум главным преимуществам специалисты называют реакторы на быстрых нейтронах завтрашним днем атомной энергетики, которая благодаря замкнутому ядерному топливному циклу будет и обеспечивать себя воспроизводимым ядерным "горючим", и решит многие экологические вопросы.

История "быстрых"

Идея создания реакторов на быстрых нейтронах для атомной энергетики возникла еще на ее заре, в конце 1940-х годов. В Советском Союзе это направление развивалось под руководством академика Александра Лейпунского (сейчас его имя носит обнинский Физико-энергетический институт, ФЭИ – научный "штаб" российских проектов по "быстрым" реакторам).

Но строить "быстрые" реакторы оказалось не так просто из-за технических сложностей. В частности, в таких установках теплоноситель, "отбирающий" тепло от ядерного топлива, не должен замедлять быстрые нейтроны, иначе теряется сам смысл этих реакторов (поэтому вода в качестве теплоносителя здесь не годится — она "тормозит" быстрые нейтроны).

Требовались новые конструкционные материалы, которые могут работать при высоких температурах и сильном нейтронном облучении. Для решения этих проблем и отработки технологий потребовалось развитие крупномасштабной научно-исследовательской и опытно-экспериментальной базы с уникальными стендами, а также создание в 1960-1980 годы целого ряда экспериментальных и демонстрационных энергетических реакторов этого типа в СССР, США, Франции, Великобритании и Германии.

Советский Союз обогнал конкурентов: первый в мире энергоблок с реактором на быстрых нейтронах БН-350 установленной электрической мощностью 350 мегаватт был запущен в 1973 году на восточном побережье Каспийского моря в городе Шевченко (ныне Актау, Казахстан). Часть тепловой мощности реактора использовалась для выработки электроэнергии, остальная шла на опреснение морской воды. Этот энергоблок проработал до 1988 года — на пять лет дольше проектного срока. Опыт создания и эксплуатации этой установки позволил понять и решить многие задачи в области реакторов типа БН.

Надо отметить, что аббревиатура БН означает не "быстрые нейтроны", а "быстрый натриевый" – тем самым подчеркивается, что в качестве теплоносителя в таких реакторах используется жидкий натрий.

А в 1980 году на Белоярской АЭС имени Курчатова был запущен третий энергоблок этой станций БН-600 установленной электрической мощностью 600 мегаватт, он надежно работает по сей день.

Этот блок не только вырабатывает электроэнергию, но и служит уникальной базой для испытаний новых конструкционных материалов и ядерного топлива. Причем "ветеран" БН-600 по ряду своих показателей признается специалистами одним из лучших реакторов — не только среди "быстрых", а вообще среди всех типов энергетических реакторов.

Следующим по плану шел проект реактора БН-800 установленной электрической мощностью 880 мегаватт с улучшенными техническими и экономическими показателями.

Четвертый белоярский

В истории проекта БН-800, как в зеркале, отразились многие проблемы, доставшиеся отечественным атомщикам на смене эпох.

В 1983 году было принято решение о строительстве в СССР сразу четырех атомных блоков с этим реактором — один блок на Белоярской АЭС и три блока на новой Южно-Уральской АЭС. Но после Чернобыля началась стагнация советской атомной энергетики, прекратились стройки новых, в том числе "быстрых", реакторов.

А после распада СССР ситуация ухудшилась в еще большей мере, появилась угроза потери отечественных технологий атомной энергетики, в том числе технологий реакторов БН.

Попытки возобновить строительство хотя бы одного блока БН-800 предпринимались неоднократно, но в середине "нулевых" годов стало ясно, что для этого возможностей только атомной отрасли может не хватить.

И здесь решающую роль сыграла поддержка со стороны руководства страны, утвердившего новую программу развития атомной энергетики в России. В ней нашлось место и для БН-800 на четвертом блоке Белоярской АЭС.

Конечно, достроить блок было непросто. Для доработки проекта с учетом усовершенствований, целью которых было повысить его экономичность и безопасность, потребовалась настоящая мобилизация сил научных, конструкторских и проектных организаций атомной отрасли.

Сложные задачи стояли и перед заводами-изготовителями оборудования, которые должны были не только восстановить технологии, по которым создавалось оборудование реактора БН-600, но и освоить новые технологии.

И все же блок был возведен. В феврале 2014 началась загрузка ядерного топлива в реактор БН-800. В июне того года в реакторе была впервые запущена управляемая цепная ядерная реакция. Затем пришлось модернизировать конструкцию топливных сборок, и в конце июля нынешнего года реактор был вновь запущен, специалисты начали постепенно повышать его мощность до уровня, необходимого для начала выработки электроэнергии.

Десятого декабря в 21.21 по местному времени (19.21 мск) блок был включен в сеть и выдал свой первый ток в энергосистему России.

Наработка опыта

Новый энергоблок предназначен не только для производства электричества, отмечают специалисты.

"С его помощью нашим атомщикам предстоит наработать опыт по конструированию, строительству, пуску и эксплуатации "быстрых" энергетических реакторов", — пояснил РИА Новости эксперт в атомной энергетике, главный редактор портала AtomInfo.ru Александр Уваров.

На БН-800 будет использовано так называемое смешанное оксидное уран-плутониевое МОКС-топливо, производство которого в нынешнем году началось на Горно-химическом комбинате в Железногорске.

Кроме того, благодаря БН-800 предстоит оценить экономическую эффективность "быстрой" атомной генерации с применением пилотных технологий замыкания ядерного топливного цикла, чтобы в дальнейшем принять решение о строительстве в России более мощных, уже коммерческих, энергоблоков с реакторами БН-1200.

Мировое лидерство

То, что Россия безоговорочно, за явным преимуществом, лидирует в области "быстрых" реакторов для АЭС, отмечают зарубежные эксперты. Это подчеркивают, в частности, специалисты Всемирной ядерной ассоциации (WNA). В своих исследованиях они отмечали, что Россия "уверенно продвигается вперед в реализации планов по значительному расширению роли атомной энергии, в том числе в разработке новых моделей реакторов".

А по мнению директора ФЭИ Андрея Говердовского, российские атомщики на годы опередили зарубежных коллег в технологиях энергоблоков с реакторами на быстрых нейтронах.

Более того — те страны, которые тоже занимаются "быстрым" атомом для энергетики, в этой области сейчас в принципе не могут рядом стоять с Россией просто потому, что у них нет сейчас своих таких реакторов промышленного уровня мощности. По-настоящему освоить собственные установки за рубежом не смогли.

США, даже несмотря на то, что были пионерами освоения технологий "быстрых" реакторов, в настоящее время это направление активно не развивают. Если у американцев и будет собственный такой энергоблок, то скорее к 2030-м годам.

Были у Франции два "быстрых" энергетических реактора – "Феникс", установленной электрической мощностью 230 мегаватт, заработавший в 1974 году, и "Суперфеникс" мощностью 1200 мегаватт, запущенный в эксплуатацию в 1985 году. Но с эксплуатацией "Феникса" возникли проблемы, и в 2010 году этот проект был закрыт.

Еще менее долговечной была "жизнь" "Суперфеникса" – он проработал до 1998 года, при этом ни разу не был выведен на максимум мощности. Он был остановлен по политическим причинам, в угоду местным "зеленым".

Сейчас французы выполняют проект своего нового "быстрого" реактора ASTRID, у которого будет такая же мощность, как у БН-600.

В Японии работал единственный "быстрый" энергетический реактор "Мондзю", пущенный в 1995 году. И на нем возникали перебои с эксплуатацией. Дело кончилось в 2010 году, когда в реактор упал и утонул в жидком натрии кран, с помощью которого перегружалось ядерное топливо. Окончательное решение о судьбе простаивающего с тех пор реактора до сих пор не принято.

Китай намерен активно развивать у себя "быструю" тематику, в том числе в партнерстве с Россией, и специалисты "Поднебесной" были одними из самых заинтересованных наблюдателей за работами по БН-800. Свои исследования ведет и Южная Корея.

Из зарубежных стран сейчас ближе всех к пуску своего "быстрого" энергоблока подошла Индия — сообщалось, что первый индийский прототип коммерческого реактора-"размножителя" PFBR мощностью 500 мегаватт заработает в марте-апреле 2016 года.

Но пока это произойдет, блок БН-800 на Белоярской станции уже даст много полезной информации о своей работе. В будущем году по планам должна начаться его промышленная эксплуатация.

«Мне кажется, это неправильное поведение, потому что должны как-то соизмерять свои возможности. Если у вас много денег — пожертвуйте их тем, кто в них нуждается», — сказала Голодец, добавив, что со стороны такое «пиршество» выглядит неэтично.

«Я очень благодарна тем компаниям, которые перед Новым годом делают подарки, перечисляют средства в благотворительные фонды», — цитирует Голодец LifeNews.

Ранее совет, как потратить «очень много денег» компании, дал вице-премьер Юрий Трутнев. По его мнению, вырученные средства надо вкладывать в развитие Дальнего Востока.

Скандал вокруг новогоднего корпоратива «Роснано» разразился после того, как в Сети появилось видео, где Чубайс хвастается большой прибылью компании, несмотря на трудную экономическую ситуацию в стране.

«Первое, о чем я хотел сказать: у нас очень много денег! Их совсем много», — сказал Чубайс после поздравления своих коллег с наступающим Новым годом.

Глава госкорпорации также заявил о двойной премии для компании и рассказал о выдающихся успехах «Роснано».

Вечеринка проходила в московском клубе Duran Bar, где присутствовали около 400 сотрудников корпорации. Заведение закрывали на спецобслуживание ради корпоратива, который обошелся в 2,3 млн рублей. Как сообщили в «Роснано», праздник был профинансирован полностью за счет собственных средств.

1. Алла Пугачева - Сумма: 11 млн руб.

Самой дорогой звездой оказалась примадонна российской эстрады Алла Пугачева. Это и неудивительно, ведь сложно представить кого-то, кто мог бы соперничать с ней по популярности.
Тем не менее сейчас, когда в стране кризис и компании стараются экономить везде, где только можно, есть высокая вероятность того, что мало кто захочет тратить 11 млн руб. на приглашение звезды такой величины. Поэтому, вполне возможно, кризис в стране скажется и на доходах примадонны.

2. Земфира - Сумма: $100 тыс. (более 7 млн рублей)

Земфира – одна из самых капризных звезд российской эстрады. И цена за ее выступления тоже немаленькая. Не каждая компания готова выложить 100 тыс. долларов за выступление даже такой популярной исполнительницы, как Земфира. Однако, как отмечают представители индустрии, российские звезды все-таки дешевле западных коллег.

3. Дмитрий Нагиев - Сумма: 80 тыс. евро (более 6,1 млн рублей)

Дмитрий Нагиев – один из самых популярных артистов в нашей стране. Звезда сериалов и телешоу просит за свое выступление на корпоративе 80 тыс. евро. Это достаточно высокая сумма, и далеко не каждая компания может позволить себе пригласить Нагиева на новогодний корпоратив.
Однако даже один корпоратив по такой цене может кормить артиста весь оставшийся год – в конце концов, большая часть наших сограждан таких сумм никогда не получала.

4. "Би-2" (команда из 10-14 человек) - Сумма: 40 тыс. у. е. (более 2,8 млн рублей)

Сегодня "Би-2" – это одна из самых популярных рок-групп в нашей стране. Группа собирает многотысячную аудиторию на своих концертах. Именно благодаря такой популярности ценник на их выступления один из самых высоких по стране.
При этом важно отметить, что цена может быть разной, в зависимости от того, работает группа в Москве или на выезде в другом городе - в этом случае количество человек в команде увеличивается, а вместе с этим растет и цена.

5. Полина Гагарина - Сумма: 2,2 млн руб.

Полина Гагарина – певица, которая известна не только в России, но и за рубежом. Ведь именно она стала участницей Евровидения-2015, на котором заняла 2-е место. Выпускница "Фабрики звезд" и участница Евровидения, Гагарина просит за свое выступление "нескромную" сумму в 2,2 млн руб. К слову, вместе с Полиной на сцене выступают еще 8 человек.

6. "Хор Турецкого" - Сумма: 30 тыс. у. е. (более 2,1 млн рублей)

"Хор Турецкого" – прекрасный выбор для корпоратива, особенно если большая часть персонала – женщины. "Хор Турецкого" известен и за пределами нашей страны, музыканты выезжают на гастроли в самые разные страны мира.
Учитывая большую популярность коллектива, ценник в 30 тыс. у. е. уже не кажется "неприличным", однако в условиях кризиса вряд ли компании будут выстраиваться в очередь, чтобы пригласить музыкантов на корпоратив.

7. Ёлка - Сумма: 30 тыс. у. е. (более 2,1 млн рублей)

На сегодняшний день Ёлка является одной из самых популярных певиц России. Она интересна и понятна довольно широкому кругу поклонников. И объясняется это тем, что многие ее песни отличаются очень разными жанровыми направлениями.
30 тыс. у. е., пожалуй, слишком большая сумма для российской звезды, однако, что удивительно, находятся такие компании, которые готовы заплатить эти деньги и пригласить Ёлку на свой корпоратив.

8. Тимати - Сумма: от 25 тыс. у. е. (более 1,7 млн рублей)

Хип-хоп – музыка довольно специфическая, и далеко не каждый является поклонником этой музыки. Однако хип-хоп исполнитель Тимати пользуется популярностью, а ценник на его выступление достигает 25 тыс. у. е.

9. Крид Егор - Сумма: от 900 тыс. руб.

Егор Крид – довольно молодой музыкант, однако он стал одним из самых высокооплачиваемых исполнителей в нашей стране. Однако этот исполнитель скорее подходит для "молодых" компаний, где возраст сотрудников не превышает 30 лет. Если речь идет о компаниях, где средний возраст персонала около 40 лет, то, вероятно, лучше пригласить кого-то другого.

10. Бьянка - Сумма: 600 тыс. руб.

Бьянка - еще одна молодая исполнительница, которая пользуется популярностью лишь у довольно узкого круга поклонников. Несмотря на это, исполнительница вошла в десятку самых дорогих звезд.
Бьянка – это исполнительница в стиле RnB, который также непонятен широкому кругу слушателей, именно поэтому ее будут приглашать на корпоративы относительно небольшие компании с молодым персоналом.

Алексей Михайлович

Алексей Михайлович Романов — второй русский царь из династии Романовых, был большим любителем соколиной охоты. В первые два года царствования юный монарх преимущественно только ею и занимался. На царских соколиных дворах в то время содержалось не менее 3 тысяч соколов. Следили за всем этим добром сокольничие, коих в штате было около 100 человек разных рангов, с жалованием от 6 до 60 рублей в год. При этом средняя зарплата в те времена составляла 3 копейки в день.

В общей сложности содержание соколиных дворов обходилось казне в 75 тысяч рублей ежегодно. За давностью лет точно перевести их в современное выражение практически невозможно. Однако, можно составить аналогию и взять за основу среднюю зарплату в Москве по последним данным Росстата за июнь 2015 года — 57 тысяч рублей в месяц. Получится, что на нынешние деньги, Алексей Михайлович тратил на соколов 4,7 миллиарда современных рублей в год.

Царская процессия, которая сопровождала монарха во время выездов на охоту, растягивалась на километр. По сравнению с ней, современные кортежи чиновников и даже президента — просто детские забавы. Вот, как выглядел обычный царский выезд на охоту Алексея Михайловича Романова. Первыми ехали 300 стольников на богато осёдланных лошадях по трое в ряд. За ними шли 300 конных стрельцов по пятеро в ряд. Следом ещё 500 рейтаров. Далее вели 40 выводных коней в драгоценной упряжи. За ними шли запасные каретные лошади. И только потом ехал сам царь в большой карете и сопровождавшие его бояре и придворные, которых было ещё несколько десятков человек.

Пётр Первый

Знаменитый налог на бороды, введённый Петром Первым, — это, конечно, не совсем личные траты, но очень показательные цифры, чтобы представить общий масштаб. Итак, вельможи и чиновники, желающие носить бороду, должны были платить от 600 рублей в год, на современные деньги это 3 500 000 рублей. Слуги и извозчики, платили гораздо меньше — до 30 рублей в год — 180 тысяч на современные деньги.

Анна Иоанновна

При Анне Иоанновне траты государственной казны достигли невиданных масштабов. Годовая смета расходов императрицы Анны Иоанновны выглядела следующим образом. На содержание царского двора уходило 260 тысяч рублей — 1,5 миллиарда в современном эквиваленте. На конюшни герцога Бирона — ещё 100 000 рублей — 600 миллионов нынешних денег. На мелкие личные нужды императрицы ежегодно уходило 42 500 рублей, в современных деньгах это 255 миллионов. Для сравнения, столько же тогда ежегодно тратилось на содержание Академии наук с типографией. А вот на народное образование выделялось в 10 раз меньше — 4500 рублей, или 27 000 000 в современном эквиваленте.

Одной из самых больших и знаменитых трат императрицы стала свадьба шутов в ледяном доме. Для этих целей был построен большой ледовый городок со слонами у входа, из хоботов которых фонтаном струилась горящая нефть. Этот праздник обошёлся казне в 30 тысяч рублей — 180 миллионов на современные деньги.

Елизавета Петровна

Царскосельский дворец, также известный как Большой Екатерининский дворец, построенный архитектором Бартоломео Растрелли по заказу императрицы Екатерины Первой, является одной из самых больших трат российских монархов. Несмотря на то, что дворец был заложен ещё в 1717 году, основное строительство шло уже при императрице Елизавете Петровне. Дворец обошёлся казне в 1 600 000 рублей. На наши деньги это 9,6 миллиарда рублей.

Екатерина Великая

Коронация императрицы Екатерины Второй была грандиознейшим праздником. Торжества тогда длились более трёх месяцев. Во время самой коронации в Москве было роздано народу более 19 тонн серебра. На улицах стояли жаренные быки и били фонтаны из рейнского вина. Проходили маскарады с участием карликов, гигантов и шутов. Общие затраты на эту церемонию подсчитать крайне трудно, да и цифры там получились бы совсем астрономические.

Это понятно хотя бы по тому, во сколько обошлась новая корона, ставшая главной достопримечательностью этого события. Большая императорская корона включала в себя 4936 бриллиантов общим весом 2858 карат, благородную шпинель в 398 карат, 72 индийских жемчужины. Все это великолепие обошлось казне в 2 000 000 рублей. В современных деньгах это 8 миллиардов.

Николай Первый

Российский император Николай Первый был дружен со знаменитым поэтом Александром Сергеевичем Пушкиным. Первое, что сделал Николай Павлович после коронации — вернул Пушкина из ссылки. Император несколько раз личным вмешательством спасал Пушкина от неприятностей. И даже выплатил долги поэта после его гибели: 165 тысяч рублей. В современном эквиваленте это 198 миллионов рублей.