Оружие: производство и экспорт. 4 том

"Танк «Армата» расхваливают уже давно. Каких только эпитетов и сравнений к нему не подбирали! И венец тагильской школы танкостроения, и Т-34 нашего времени, и образец революционного прорыва в технологиях, который никто не может скопировать, и машина с хорошим экспортным потенциалом.

Последняя характеристика относится, кстати, и к «Курганцу» с «Бумерангом». Главнокомандующий сухопутными войсками О. Салюков в ноябре прошлого года назвал «Армату», БМП «Курганец-25» и БТР «Бумеранг» перспективными образцами и отметил, что данные образцы превосходят по характеристикам любого иностранного конкурента.

В том же ноябре С. Чемезов, глава «Ростеха», сообщал об изготовлении опытно-промышленной партии для армии, а также о том, что подготовка производства завершается.

В конце 2019 года «новостей будущего» прибавилось.

Вице-премьер Юрий Борисов сообщил каналу «Россия 24» о неплохих возможностях России по всем направлениям. Он упомянул системы С-500, которые на подходе, стоят в очередь за С-400, а у авиации перечислил Су-35, Су-34 и Су-57 с неплохими позициями. Также Борисов остановился на новой платформе для сил общего назначения, включающей «Армату», «Курганец» и «Бумеранг». Перечисленное он отнёс на счёт потенциальных экспортных возможностей России «в будущем».

Наступил 2020-й год.

На первой в новом году министерской коллегии министр обороны РФ С. Шойгу озвучил объём и структуру расходов по ГОЗ. Почти 68% денежных средств должно пойти на серийные закупки новейших образцов, приводят слова министра «Ведомости».

Собеседник издания указал, что наиболее низкий показатель по перевооружению имеют сухопутные войска, что связывается как с высоким ресурсом бронетехники, так и со сдвигом «вправо» ряда программ вроде «Курганца», «Бумеранга» и «Арматы».

Также он напомнил, что после выхода Соединённых Штатов из ДРСМД президент Путин поручил развивать приоритетно высокоточное оружие. А именно это оружие наземного базирования будет поставляться по линии сухопутных войск.

К. Макиенко, эксперт Центра АСТ (Центра анализа стратегий и технологий), допускает, что планы не наращивать расходов на перевооружение в новом году будут выдержаны. Кроме того, согласно открытой информации, поставки в 2019 году ряда основных типов вооружений были на одном из наиболее низких уровней в последние годы." - https://vpk.name/news/365162_byudzhetnye_su...i_kurganca.html

Сейчас уже основательно подзабылось то страшное время перехода от социализма к капитализму. Либерализация цен и «шоковая терапия» экономики, приведшие к немыслимому подорожанию всего, что лежало на прилавках, и под прилавками, (только за 1992 год цены выросли в 26 раз), многомесячным задержкам пенсий и зарплат, бартеру, расцвету криминала и расхитителей «социалистической собственности», ко всем ужасам лихих 90-х. Это время ушло, и остается надеяться, что безвозвратно. Сторонники Гайдара, как правило, полагают, что он принял на себя ответственность за экономику в условиях тяжелейшего экономического кризиса, и всеобщего непонимания что делать, и проводил при этом необходимые реформы. Негативные последствия произошедшего они связывают не с самими реформами, а с непоследовательностью курса на их проведение и преждевременную остановку по политическим причинам.

По их мнению, именно Егор Гайдар своими реформами в 1992 году предотвратил массовый голод и гражданскую войну. «Современный Налоговый кодекс, Таможенный кодекс, Бюджетный кодекс, техническое регулирование и т. д. — каждая из них либо от начала до конца прописана Гайдаром и его институтом, либо в значительной степени он участвовал в их разработке», — говорят его сторонники. Как говорил бывший советник правительства Гайдара, а ныне осужденный министр экономического развития России Алексей Улюкаев: «Егор в каком-то смысле основал наше современное экономическое знание, тогда, ещё в конце 80-х, когда не было современной науки, когда не было понимания законов экономического развития нашего общества и возможных перемен, он создал и само сообщество людей, которые этим занимались, и всех нас этим знанием зажег». Экономист, первый заместитель министра внешних экономических связей в 1992 году Сергей Глазьев утверждал, что не либерализация цен без ограничительных механизмов привела «не к созданию механизмов рыночной конкуренции, а к установлению контроля над рынком организованных преступных групп, извлекающих сверхдоходы путём взвинчивания цен», к тому же допущенные ошибки «спровоцировали гиперинфляцию издержек, которая не только дезорганизовала производство, но и привела к обесценению доходов и сбережений граждан».

Как бы там ни было, современная Россия, с ее диким социальным разрывом и социальным неравенством, всеми этими личными самолетами для собачек и любовниц, пенсионной реформой и общей бедной жизнью, берет свои корни оттуда — из экономических реформ 1990-х, когда те, кто стоял у руля, сколачивали себе первичный капитал. Как писала классик, «на крушении цивилизации можно заработать ничуть не меньше денег, чем на ее создании». Только на крушении это происходит в разы быстрее. Судя по всему, для этого и разваливали СССР, а вовсе не для свободы, равенства и братства." - https://stolica-s.su/news/policy/237380