Налог на роскошь

навеяно соседней темой о прогрессивном налогообложении

по материалам журнала "Финанс."

Согласно тексту документа, который имеется в распоряжении «Ф.», налогом на роскошь предлагается облагать владельцев жилых домов, квартир, дач и других строений, помещений и сооружений, земельных участ­ков стоимостью от 15 млн рублей. Кроме того, «репрессии» коснутся обладателей транспортных средств (от 2 млн рублей), драгоценных металлов и камней, а также изделий из них, произведений живописи и скульптур (от 300 тыс. рублей). Предлагается ввести дифференцированную трехступенчатую ставку налога – 1, 3 и 5%. Минимум установлен для недвижимости, рыночная стоимость которой составляет от 15 до 30 млн рублей, транспортных средств (от 2 до 20 млн рублей), ювелирных украшений и произведений искусства (от 300 тыс. до 3 млн рублей). Максимальный порог (5%) предлагается платить собственникам имущества на сумму свыше 50 млн рублей. Таким образом, если законопроект вступит в силу, богатыми в России признают тех, кто сегодня таковыми не считаются, – скажем, владельцев обычных квартир в престижных столичных районах.


Наши законодатели видимо всерьез озаботились количеством собираемых налогов, или, что скорее всего, имиджем государств-борца с олигархами.


Как по-вашему, нужен нам такой налог?
Примут законопроект? или депутатыт за своё имущество побоятся? (хотя оно ж у них на троюродную бабку жены записано)

На мой взгляд, подобный налог необходим, только при существующих ценах на недвижимость порог налогообложения должен быть выше, чем указано в журнале.
Другой вопрос, примут или нет, скорее всего нет (все на троюродную бабку не запишешь)
Кроме того, тогда нужно идти и в другую сторону, то есть снижать налоги для малообеспеченных граждан.

Интересный закон, только врядли он будет принят

Не важно на кого записано имущество у депутатов - налог-то бабка за них не заплатит! Поэтому они вряд ли такой закон примут... Хотя надо бы, конечно. Единственное - что надо учитывать местонахождение налогоплательщика. Потому что понятно, что в Москве жилплощадь существенно дороже, чем в иных районах. Но собственник этого жилья может работать водителем газели и вовсе не быть "зажиточным"... Кроме того, стоит учитывать способ приобретения имущества. Чтобы собственники квартиры, полученной по наследству не были вынуждены её продавать.
Ну и может быть имело бы смысл заново пересматривать хотя бы раз в три года размер налогооблагаемой базы, причем для каждого региона отдельно.
ИМХО, вот так...

На счёт пенсионеров я бы не стал беспокоиться вовсе т.е. 15 000 000= 600 000 долл. по курсу 25. А за эти деньги можно купить весьма и весьма приличную квартиру в Подмосковье, сделать ремонт по кассу де-люкс, оплатить переезд + останется на безбедную жизнь себе и внукам. Или если есть желание существенно сэкономить, можно купить недвижимость в Испании (к примеру) и там безбедно пенсионерить....Лениво переезжать - значит не лениво платить.
Ну да это не главное. Даже если закон примут ... не будет он работать, как не работает большинство законов в нашей стране.

Закон хороший и нужный. Красиво жить не запретишь, но государству тоже с этого поболее хочется. Определённые методы мягкого перераспределения богатств должены существовать - ненормально, когда одному человеку принадлежит больше, чем у десятков тысяч людей вцелом.

(Slim_Joy @ 14.01.2008 - время: 17:37) навеяно соседней темой о прогрессивном налогообложении

по материалам журнала "Финанс."

Согласно тексту документа, который имеется в распоряжении «Ф.», налогом на роскошь предлагается облагать владельцев жилых домов, квартир, дач и других строений, помещений и сооружений, земельных участ­ков стоимостью от 15 млн рублей. Кроме того, «репрессии» коснутся обладателей транспортных средств (от 2 млн рублей), драгоценных металлов и камней, а также изделий из них, произведений живописи и скульптур (от 300 тыс. рублей). Предлагается ввести дифференцированную трехступенчатую ставку налога – 1, 3 и 5%. Минимум установлен для недвижимости, рыночная стоимость которой составляет от 15 до 30 млн рублей, транспортных средств (от 2 до 20 млн рублей), ювелирных украшений и произведений искусства (от 300 тыс. до 3 млн рублей). Максимальный порог (5%) предлагается платить собственникам имущества на сумму свыше 50 млн рублей. Таким образом, если законопроект вступит в силу, богатыми в России признают тех, кто сегодня таковыми не считаются, – скажем, владельцев обычных квартир в престижных столичных районах.


Наши законодатели видимо всерьез озаботились количеством собираемых налогов, или, что скорее всего, имиджем государств-борца с олигархами.


Как по-вашему, нужен нам такой налог?
Примут законопроект? или депутатыт за своё имущество побоятся? (хотя оно ж у них на троюродную бабку жены записано)
По моему дурь. Пусть научатся налоги с нефтянки собирать, чтобы они не отличались в разы в зависимости от близости гендиректора к окружению президента. Роскошь-это виллы, яхты, футбольные клубы и тд. Миллион баксов-это обычные деньги среднего класса в развитых и не отмороженных нефтедобывающих странах.
А на счет того , что собственность оформлена на подставных-налог то придется платить реальным собственникам-вряд ли троюродная бабушка столь богата.
Перед выборами возбухали про передачу части естественной ренты народу-но как я и предсказыварл немедленно после выборов заткнулись.

Вывод от такого налога делаю такой - если ты можешь много зарабатывать, будешь платить дважды - НДФЛ и "на роскошь". Если ты бестолковый - то только НДФЛ. Отсюда вопрос - кем быть выгодней?

(Половозрелый Тушкан @ 16.01.2008 - время: 19:45) Вывод от такого налога делаю такой - если ты можешь много зарабатывать, будешь платить дважды - НДФЛ и "на роскошь". Если ты бестолковый - то только НДФЛ. Отсюда вопрос - кем быть выгодней?
Дело в том, что у нас не престижно платить налоги, как в "развитых" странах. Менталитет правда, что ль? Мы практически не говорим "Я честный налогоплательщик" Эта фраза звучит, как популисткая... но тем не менее, пока мы не научимся гордиться тем, что стараемся не обмануть государство, а заплатить все, нам выгодней будет только НДФЛ.

(U*T*A @ 16.01.2008 - время: 21:20) Дело в том, что у нас не престижно платить налоги, как в "развитых" странах. Менталитет правда, что ль? Мы практически не говорим "Я честный налогоплательщик" Эта фраза звучит, как популисткая... но тем не менее, пока мы не научимся гордиться тем, что стараемся не обмануть государство, а заплатить все, нам выгодней будет только НДФЛ.
Да я не про самосознание граждан речь веду, а про государственную политику по отношению к доходам граждан. Выходит так, что поощряется паразитизм и безответственность, а инициатива и упорство карается.

(Половозрелый Тушкан @ 16.01.2008 - время: 21:52) (U*T*A @ 16.01.2008 - время: 21:20) Дело в том, что у нас не престижно платить налоги, как в "развитых" странах. Менталитет правда, что ль?   Мы практически не говорим  "Я честный налогоплательщик" Эта фраза звучит, как популисткая... но тем не менее, пока мы не научимся гордиться тем, что стараемся не обмануть государство, а заплатить все, нам выгодней будет только НДФЛ.
Да я не про самосознание граждан речь веду, а про государственную политику по отношению к доходам граждан. Выходит так, что поощряется паразитизм и безответственность, а инициатива и упорство карается.
Очень хорошо сказано.

Вот именно, что поощряется эдакий Емеля, который лежит на печи и ждет чуда.

Мой шеф получает столько, что он попадает под этот налог.
Но КАК он работает и СКОЛЬКО..... мы все в шоке.....

Еще ночная смена не ушла, а он уже в офисе 7,30-8.00 утра.

уже ночная смена пришла, а он до сих пор в офисе 21.30 - 22.30

И ждет результатов работы по завершению дня: доклад ему на мобильник в 00.15.

У него 2 семьи, так получилось. В каждой есть дети, которых он содержит.
И он уже платит подоходных такой, что в абсолютном выражении мало не покажется.

(U*T*A @ 16.01.2008 - время: 21:20) (Половозрелый Тушкан @ 16.01.2008 - время: 19:45) Вывод от такого налога делаю такой - если ты можешь много зарабатывать, будешь платить дважды - НДФЛ и "на роскошь". Если ты бестолковый - то только НДФЛ. Отсюда вопрос - кем быть выгодней?
Дело в том, что у нас не престижно платить налоги, как в "развитых" странах. Менталитет правда, что ль? Мы практически не говорим "Я честный налогоплательщик" Эта фраза звучит, как популисткая... но тем не менее, пока мы не научимся гордиться тем, что стараемся не обмануть государство, а заплатить все, нам выгодней будет только НДФЛ.
Чтобы гордиться уплаченными налогами мы должны знать, что
1 Налогоплательщик -это звучит гордо-государство не имеет право ничего у тебя отнять-ты-хозяин, а оно-слуга на твоем содержании. Если оно с одним из лучших налогоплательщиков в нефтянке поступает как с Ходорковским-значит этого нет и близко-бандитам подробно о доходах не докладывают

2 Государство должно защищать своих граждан. У нас больше боятся государства(милиционера, гаишника, чиновника) чем видят от них защиты и помощи

3 Государство нужно судить. За все. Как в Штатах-Смит против народа США-обычное дело. Чтобы государство знало-построит пирамиду типа ГКО-рассчитается имуществом-а чиновники-сядут, а не переползут в новые кресла, как сейчас.

Сделали пенсию ниже прожиточного минимума-под суд и обьясните в суде, почему пенсионер должен умирать с голоду при профиците бюджета и наличиии в этом бюджете денег на олимпиаду и строительство декоративных островов и тд

И последнее. Налоги должны быть внятными. Я работаю, плачу сотрудникам зарплату. Почему с этого процесса государство должно поиметь 50% денег? Почему не 90? Татаро -монгольское иго было 10% -а помнят до сих пор. Может лучше татар позвать?

Государство захапало налоги с нефти газа и металла. Сырье. ОК.
Государство наживается на отравлении и наркотизации населения-табачные и алкогольные налоги. ОК.

Но какого хрена обдирать производителей услуг и товаров.? Мы и так в импорте погрязли. Куда проще и дешевле сертифицировать товар, произведенный в Китае, чем лицензировать и сертифицировать производство здесь. В итоге до 70% товаров-фальсификат с купленным сертификатом. И это продовольствие, парфюм, лекарства, одежда, алкоголь-как говорил жванецкий "для главного-внутреннего употребления"

(подлещик @ 07.02.2008 - время: 17:18) (Балбес-мракобес @ 15.01.2008 - время: 22:51) Интересный закон, только врядли он будет принят 
Я тоже так думаю. Думцы не идиоты
...вот именно - не дождемся...если только льготу для депутатов (и прочих, занимающих выборные должности) не введут...всем удачи в этом бесконечном ожидании....

А кто оценивать-то будет?))

(Anubiss @ 07.02.2008 - время: 21:47) А кто оценивать-то будет?))
...у нас институт независимых оценщиков хорошо развит - как-никак 7 СРО федерального масштаба....вот им и подкинут работу.....

Так и не понял "из прекрасного далёка", в России ввели налог на роскошь или провалили? А если да, то кака зверушка получилась?