Лучшая экономика мира
Половозрелый Тушкан
Мастер
7/3/2008, 9:45:54 PM
Думаю, что нет такой страны, экономика которой по всем параметрам опережала бы других. Где-то быстрее внедряются передовые достижения науки, где-то низкая энергоемкость производства, где-то быстро обновляются производственные фонды. И все же, экономика какой страны на Ваш взгляд «впереди планеты всей» по суммарному показателю?
Bruno1969
Грандмастер
7/4/2008, 5:47:47 AM
Вопрос, конечно, интересный...
Особенно после того, как я, кажется, вполне доходчиво объяснил всем, что лучшая в мире экономика – ЭСТОНСКАЯ!!! Че мне, по новой все писать и растолковывать?
Если же говорить серьезно, то вряд ли кто-то сможет определить это. Самые матерые экономисты не сумеют. Даже несколько лидеров определить будет весьма сложно.
Никоим образом не претендуя на абсолютную истину, исходя из своих не слишком больших знаний экономики мира, я бы отметил особо следующие 7 стран.
1. США. Ярко выраженная передовая постиндустриальная экономика с высочайшим уровнем развития, во многих высокотехнологичных отраслях промышленности очевидно доминирующая. Например, в аэрокосмической (один Boeing чего стоит!), электронике (две американские компании – Intel и AMD – контролируют порядка 90% мирового производства процессоров – сердца любого компьютера; I-Pod и I-Phone стали мировой революцией в своих областях). Американское ПО знают все уже хотя бы по «осям» Microsoft, которыми пользуются подавляющее большинство обладателей компьютеров. Hollywood – это мощнейшая в мире кинофабрика, равной которой нет пока ни у кого в мире, более того, повсюду сетуют на засилье американского коммерческого кино, которое приносит Америке колоссальные деньги. При этом в стране еще и мощное, высокоинтенсивное с/х, работающее практически по принципу индустрии. Внедрение самых последних достижений науки позволяет американцам заваливать весь мир своим продовольствием. Вообще отличительная черта американской экономики – высокая концентрация «мозгов», которые собирают по всему миру. Очень либеральная страна, входит в десятку лидеров по свободе экономики в большинстве известных мне рейтингов. То есть открыта конкуренции и боеспособна, не боится соперничества.
Единственный существенный, на мой взгляд, недостаток – довольно высокая энергоемкость экономики. В США низкие акцизы на топливо, поэтому бензин, например, там стоит раза в два дешевле, чем в странах ЕС, соответственно, его потребляется гораздо больше. Действуй в Штатах европейские нормы, страна могла бы отказаться от импорта нефти из стран Персидского залива. А это главный поставщик импортируемого в страну сырья! Представляете, как упали бы цены на топливо в мире, начни американцы экономить его, как европейцы и японцы? Впрочем, для России такая перспектива ничего хорошего не сулит...
2. Люксембург. Если не считать нефтегазовый Катар – мировой лидер по ВВП на душу населения. Как и США – ярко выраженная постиндустриальная страна, доля сферы услуг в экономике приближается к 90%, из которых треть приходится на финансовое посредничество. Именно на него страна сделала основную ставку, когда в 1970-е годы стало ясно, что металлургией уже не прожить. Это не значит, что промышленность в стране усохла. На душу населения Люксембург производит намного больше, чем Россия. Просто сфера услуг развивается опережающими темпами, а металлургия, которая была ключевой отраслью, ушла на второй план, появились совершенно новые производства – пластмасс, аудио- и видеотехники и т.д. Что характерно, несмотря на и без того очень высокий уровень развития, экономика Люксембурга растет более высокими темпами, нежели в среднем по ЕС!
3. Ирландия. В 1973 году вступала в ЕЭС одной из беднейших и наиболее отсталых стран Западной Европы. Сегодня она развитее бывшей метрополии Великобритании! «Сверхиндустриализированная» страна: более 40% ВВП приходится на промышленность! Но это в основном особая, высокотехнологичная промышленность – производство самой разнообразной электроники, авиационной продукции, фармацевтики, пластмасс и изделий из них, стекловолоконной оптики. Отличительная черта – полная свобода экономической деятельности (3-е место в рейтинге Heritage Foundation) в сочетании с ненавязчивым государственным планированием, выражающемся в многолетних общественных договорах, определяющих основные направления развития страны на следующий период. Темпы роста ВВП с 1995 по 2006 гг. – самые высокие в ЕС, выше даже, чем в Эстонии (2 место), которая росла с куда более низкого уровня!
4. Сингапур. Город-государство на небольшом острове у южной оконечности полуострова Малакка. Никаких природных ресурсов, даже сельскохозяйственной земли почти нет. Тем не менее, эта «азиатская клоака» 1960-х сегодня по уровню развития опережает Японию. Невзирая на высокий уровень развития сферы услуг, промышленность здесь тоже играет большую роль – 30% ВВП (нефтепереработка, судостроение и судоремонт, производство самой разной электроники и т.д.) Конечно, географически Сингапур расположен очень удобно, на пути судов, следующих из Европы и стран на северном побережье Индийского Океана в Восточную Азию. Но там же находится и Малайзия (тоже весьма примечательная страна), которая много лет пытается переманить суда в свои порты, однако получается у нее это не очень здорово. Более того, по сей день многие малайзийские и индонезийские товары реэкспортируются через Сингапур. Потому что в стране, занимающей второе место в рейтинге Heritage Foundation по свободе экономики, созданы превосходные условия для ведения бизнеса.
5. Швейцария. Входит в первую десятку мира по конкурентоспособности экономики. Это не только страна банков и великолепных альпийских курортов. Это страна лучших в мире часов, сверхточных станков, мощных турбин, первоклассных судовых (!) двигателей, выдающейся фармацевтики. Швейцарцы специализируются на производстве дорогих высокотехнологичных товаров, что позволяет им зарабатывать высокие доходы. При этом в стране еще и высокоинтенсивное сельское хозяйство, прославившееся своими мясомолочными продуктами, особенно сырами.
6. Гонконг. Во многом похож на Сингапур, тоже прошел большой путь развития за последние полвека, хотя расположен на небольшом гористом клочке земли на юге Китая. Много лет неизменный лидер в рейтинге Heritage Foundation по свободе экономики. Но доля промышленности здесь намного ниже, чем в Сингапуре – всего 8%. Во многом объясняется это тем, что Гонконг еще во времена маоистского Китая стал важным перевалочным пунктом для транзита и реэкспорта китайских товаров. Более того, много лет транзит и реэкспорт служат основой роста экономики территории. Тем не менее, Гонконг трудно назвать «паразитом» (как кому-то очень этого хотелось бы
). Гонконгская электроника (помимо прочего) известна во всем мире. А гонконгское кино, наверное, и за пределами нашей планеты. Еще в 1997 г. территория была присоединена к Китаю, но это никак не ухудшило ее позиции в конкуренции с Гуанчжоу, Шанхаем и другими торгово-промышленными центрами.
7. Нидерланды. Еще один постиндустриальный «передовик». Славится по всему миру высокоразвитой промышленностью (один Philips чего стоит!) и высокоинтенсивным сельским хозяйством (голландские овощи, цветы и сыры известны далеко за пределами страны), но сфера услуг играет ключевую роль в экономике. Голландцы успешно занимаются финансовым посредничеством, торгуют, занимаются реэкспортом и транзитом иностранных товаров, производят массу ПО, в голландских вузах учатся тысячи иностранных студентов.
Особенно после того, как я, кажется, вполне доходчиво объяснил всем, что лучшая в мире экономика – ЭСТОНСКАЯ!!! Че мне, по новой все писать и растолковывать?
Если же говорить серьезно, то вряд ли кто-то сможет определить это. Самые матерые экономисты не сумеют. Даже несколько лидеров определить будет весьма сложно.
Никоим образом не претендуя на абсолютную истину, исходя из своих не слишком больших знаний экономики мира, я бы отметил особо следующие 7 стран.
1. США. Ярко выраженная передовая постиндустриальная экономика с высочайшим уровнем развития, во многих высокотехнологичных отраслях промышленности очевидно доминирующая. Например, в аэрокосмической (один Boeing чего стоит!), электронике (две американские компании – Intel и AMD – контролируют порядка 90% мирового производства процессоров – сердца любого компьютера; I-Pod и I-Phone стали мировой революцией в своих областях). Американское ПО знают все уже хотя бы по «осям» Microsoft, которыми пользуются подавляющее большинство обладателей компьютеров. Hollywood – это мощнейшая в мире кинофабрика, равной которой нет пока ни у кого в мире, более того, повсюду сетуют на засилье американского коммерческого кино, которое приносит Америке колоссальные деньги. При этом в стране еще и мощное, высокоинтенсивное с/х, работающее практически по принципу индустрии. Внедрение самых последних достижений науки позволяет американцам заваливать весь мир своим продовольствием. Вообще отличительная черта американской экономики – высокая концентрация «мозгов», которые собирают по всему миру. Очень либеральная страна, входит в десятку лидеров по свободе экономики в большинстве известных мне рейтингов. То есть открыта конкуренции и боеспособна, не боится соперничества.
Единственный существенный, на мой взгляд, недостаток – довольно высокая энергоемкость экономики. В США низкие акцизы на топливо, поэтому бензин, например, там стоит раза в два дешевле, чем в странах ЕС, соответственно, его потребляется гораздо больше. Действуй в Штатах европейские нормы, страна могла бы отказаться от импорта нефти из стран Персидского залива. А это главный поставщик импортируемого в страну сырья! Представляете, как упали бы цены на топливо в мире, начни американцы экономить его, как европейцы и японцы? Впрочем, для России такая перспектива ничего хорошего не сулит...
2. Люксембург. Если не считать нефтегазовый Катар – мировой лидер по ВВП на душу населения. Как и США – ярко выраженная постиндустриальная страна, доля сферы услуг в экономике приближается к 90%, из которых треть приходится на финансовое посредничество. Именно на него страна сделала основную ставку, когда в 1970-е годы стало ясно, что металлургией уже не прожить. Это не значит, что промышленность в стране усохла. На душу населения Люксембург производит намного больше, чем Россия. Просто сфера услуг развивается опережающими темпами, а металлургия, которая была ключевой отраслью, ушла на второй план, появились совершенно новые производства – пластмасс, аудио- и видеотехники и т.д. Что характерно, несмотря на и без того очень высокий уровень развития, экономика Люксембурга растет более высокими темпами, нежели в среднем по ЕС!
3. Ирландия. В 1973 году вступала в ЕЭС одной из беднейших и наиболее отсталых стран Западной Европы. Сегодня она развитее бывшей метрополии Великобритании! «Сверхиндустриализированная» страна: более 40% ВВП приходится на промышленность! Но это в основном особая, высокотехнологичная промышленность – производство самой разнообразной электроники, авиационной продукции, фармацевтики, пластмасс и изделий из них, стекловолоконной оптики. Отличительная черта – полная свобода экономической деятельности (3-е место в рейтинге Heritage Foundation) в сочетании с ненавязчивым государственным планированием, выражающемся в многолетних общественных договорах, определяющих основные направления развития страны на следующий период. Темпы роста ВВП с 1995 по 2006 гг. – самые высокие в ЕС, выше даже, чем в Эстонии (2 место), которая росла с куда более низкого уровня!
4. Сингапур. Город-государство на небольшом острове у южной оконечности полуострова Малакка. Никаких природных ресурсов, даже сельскохозяйственной земли почти нет. Тем не менее, эта «азиатская клоака» 1960-х сегодня по уровню развития опережает Японию. Невзирая на высокий уровень развития сферы услуг, промышленность здесь тоже играет большую роль – 30% ВВП (нефтепереработка, судостроение и судоремонт, производство самой разной электроники и т.д.) Конечно, географически Сингапур расположен очень удобно, на пути судов, следующих из Европы и стран на северном побережье Индийского Океана в Восточную Азию. Но там же находится и Малайзия (тоже весьма примечательная страна), которая много лет пытается переманить суда в свои порты, однако получается у нее это не очень здорово. Более того, по сей день многие малайзийские и индонезийские товары реэкспортируются через Сингапур. Потому что в стране, занимающей второе место в рейтинге Heritage Foundation по свободе экономики, созданы превосходные условия для ведения бизнеса.
5. Швейцария. Входит в первую десятку мира по конкурентоспособности экономики. Это не только страна банков и великолепных альпийских курортов. Это страна лучших в мире часов, сверхточных станков, мощных турбин, первоклассных судовых (!) двигателей, выдающейся фармацевтики. Швейцарцы специализируются на производстве дорогих высокотехнологичных товаров, что позволяет им зарабатывать высокие доходы. При этом в стране еще и высокоинтенсивное сельское хозяйство, прославившееся своими мясомолочными продуктами, особенно сырами.
6. Гонконг. Во многом похож на Сингапур, тоже прошел большой путь развития за последние полвека, хотя расположен на небольшом гористом клочке земли на юге Китая. Много лет неизменный лидер в рейтинге Heritage Foundation по свободе экономики. Но доля промышленности здесь намного ниже, чем в Сингапуре – всего 8%. Во многом объясняется это тем, что Гонконг еще во времена маоистского Китая стал важным перевалочным пунктом для транзита и реэкспорта китайских товаров. Более того, много лет транзит и реэкспорт служат основой роста экономики территории. Тем не менее, Гонконг трудно назвать «паразитом» (как кому-то очень этого хотелось бы
). Гонконгская электроника (помимо прочего) известна во всем мире. А гонконгское кино, наверное, и за пределами нашей планеты. Еще в 1997 г. территория была присоединена к Китаю, но это никак не ухудшило ее позиции в конкуренции с Гуанчжоу, Шанхаем и другими торгово-промышленными центрами. 7. Нидерланды. Еще один постиндустриальный «передовик». Славится по всему миру высокоразвитой промышленностью (один Philips чего стоит!) и высокоинтенсивным сельским хозяйством (голландские овощи, цветы и сыры известны далеко за пределами страны), но сфера услуг играет ключевую роль в экономике. Голландцы успешно занимаются финансовым посредничеством, торгуют, занимаются реэкспортом и транзитом иностранных товаров, производят массу ПО, в голландских вузах учатся тысячи иностранных студентов.
Половозрелый Тушкан
Мастер
7/4/2008, 10:53:23 PM
(Bruno1969 @ 04.07.2008 - время: 01:47) В США низкие акцизы на топливо, поэтому бензин, например, там стоит раза в два дешевле, чем в странах ЕС, соответственно, его потребляется гораздо больше. Действуй в Штатах европейские нормы, страна могла бы отказаться от импорта нефти из стран Персидского залива. А это главный поставщик импортируемого в страну сырья! Представляете, как упали бы цены на топливо в мире, начни американцы экономить его, как европейцы и японцы? Впрочем, для России такая перспектива ничего хорошего не сулит...
Рано или поздно им придется начать внедрение энергосберегающих технологий. И этот процесс уже начался. Слышал про движение за отказ от джипов в пользу малолитражек.
Рано или поздно им придется начать внедрение энергосберегающих технологий. И этот процесс уже начался. Слышал про движение за отказ от джипов в пользу малолитражек.
Bruno1969
Грандмастер
7/5/2008, 2:54:45 AM
(Половозрелый Тушкан @ 04.07.2008 - время: 18:53) Рано или поздно им придется начать внедрение энергосберегающих технологий. И этот процесс уже начался. Слышал про движение за отказ от джипов в пользу малолитражек.
Внедорожники - это лишь верхушка айсберга. Они уж совсем прожорливы, если только не гибриды. Дело в том, что в 1970-80-е в США тоже заметно снизилась прожорливость машин на фоне топливного кризиса. Но все равно США потребляли и потребляют энергии на единицу ВВП заметно больше, чем европейцы. Просто потому что топливо у них намного дешевле европейского, соответственно, меньше стимул экономить.
Кстати, американский филиал Ford в Европе осенью запускает в серию новую сверхэкономичную модель Fiesta. 3,5 л/100 км!!! Думаю, ей обеспечен бешеный спрос. Но в Америке вы эту машину не увидите. Американцам в падлу садиться за руль такой несолидной тачки. Продажи первых Fiesta шли всего 2 года с 1978 по 1980 гг. и успеха не имели.
Внедорожники - это лишь верхушка айсберга. Они уж совсем прожорливы, если только не гибриды. Дело в том, что в 1970-80-е в США тоже заметно снизилась прожорливость машин на фоне топливного кризиса. Но все равно США потребляли и потребляют энергии на единицу ВВП заметно больше, чем европейцы. Просто потому что топливо у них намного дешевле европейского, соответственно, меньше стимул экономить.
Кстати, американский филиал Ford в Европе осенью запускает в серию новую сверхэкономичную модель Fiesta. 3,5 л/100 км!!! Думаю, ей обеспечен бешеный спрос. Но в Америке вы эту машину не увидите. Американцам в падлу садиться за руль такой несолидной тачки.
Продажи первых Fiesta шли всего 2 года с 1978 по 1980 гг. и успеха не имели. 
edelweiss757
Профессионал
7/7/2008, 12:09:03 AM
Не буду оригинальным - США наиболее передовая в мире экономика, создающая основу процветания и на будущее в виде технологий и т.п. Но абсолютно всё циклично. В будущем могут повлиять такие факторы как сокращение белого населения, энергетический коллапс. Особенно как я думаю влияние в будущем окажет сокращение белого населения на фоне увеличения афрос и латинос. И тогда может статься будущее за Китаем
Anubiss
Мастер
7/10/2008, 3:31:22 PM
США, как мне представляется, постепенно уйдут на второй план в мировой политике и экономике, их золотые дни позади, хотя они по старой памяти ерепенятся, пытаются по-прежнему играть активно-агрессивную политическую роль, учить все остальных демократии и свободному рынку, но это вызывает все большее и большее отторжение и скепсис. Слишком много у них внутренних проблем и противоречий, как социальных, вызванных весьма неоднородной общественной структурой, так и экономических - например, высокая себестоимость производства, как следствие - вынос всего и вся за рубеж, на аутсорсинг, а так долго продолжаться не может, имхо.
Упомянутые страны Европы - ну может быть, выезжают благодаря не столько промышленным достижениям, сколько как финансовые центры, но есть ощущение, что пик их развития тоже пройден.
Вот кто в наибольшей степени интенсивно развивается, так это новые экономические центры - азиатские "тигры", арабские государства, неокторые латиноамериканские экономики - Бразилия, скажем. Они, в отличие от "старичков" еще только на пути к вершинам и будущее явно за ними.
Упомянутые страны Европы - ну может быть, выезжают благодаря не столько промышленным достижениям, сколько как финансовые центры, но есть ощущение, что пик их развития тоже пройден.
Вот кто в наибольшей степени интенсивно развивается, так это новые экономические центры - азиатские "тигры", арабские государства, неокторые латиноамериканские экономики - Бразилия, скажем. Они, в отличие от "старичков" еще только на пути к вершинам и будущее явно за ними.
Половозрелый Тушкан
Мастер
7/11/2008, 12:52:08 AM
(Bruno1969 @ 04.07.2008 - время: 01:47) 3. Ирландия. В 1973 году вступала в ЕЭС одной из беднейших и наиболее отсталых стран Западной Европы. Сегодня она развитее бывшей метрополии Великобритании! «Сверхиндустриализированная» страна: более 40% ВВП приходится на промышленность! Но это в основном особая, высокотехнологичная промышленность – производство самой разнообразной электроники, авиационной продукции, фармацевтики, пластмасс и изделий из них, стекловолоконной оптики. Отличительная черта – полная свобода экономической деятельности (3-е место в рейтинге Heritage Foundation) в сочетании с ненавязчивым государственным планированием, выражающемся в многолетних общественных договорах, определяющих основные направления развития страны на следующий период. Темпы роста ВВП с 1995 по 2006 гг. – самые высокие в ЕС, выше даже, чем в Эстонии (2 место), которая росла с куда более низкого уровня!
Каким же образом у них получилось совершить такой скачок? Иностранные инвестиции? Местные таланты?
Каким же образом у них получилось совершить такой скачок? Иностранные инвестиции? Местные таланты?
Sipnet
Интересующийся
7/11/2008, 1:16:34 AM
Самая интересная экономика Японии. Растет не быстро но стабильно. Маленькая по площади но входит в G8. Высокотехнологичное производство. Внедрение роботов, позволяяет им увеличить производительность труда и снизить себестоимость. И как я думаю их роботы будут всё сложнее, и выполнять боллее сложную работу. Кроме того у японцев высокая степень переработки мусора, они из мусора "машины" делают. Но у них нет ресурсов, они как ни как заинтересованы в новейших технология и возобновляемых источниках энергии. Кроме того у них инфляция ниже 1 %, кредит можно взять под 0.25 годовых.
Bruno1969
Грандмастер
7/11/2008, 5:37:06 AM
(Anubiss @ 10.07.2008 - время: 11:31) США, как мне представляется, постепенно уйдут на второй план в мировой политике и экономике, их золотые дни позади, хотя они по старой памяти ерепенятся, пытаются по-прежнему играть активно-агрессивную политическую роль, учить все остальных демократии и свободному рынку, но это вызывает все большее и большее отторжение и скепсис. Слишком много у них внутренних проблем и противоречий, как социальных, вызванных весьма неоднородной общественной структурой, так и экономических - например, высокая себестоимость производства, как следствие - вынос всего и вся за рубеж, на аутсорсинг, а так долго продолжаться не может, имхо.
Упомянутые страны Европы - ну может быть, выезжают благодаря не столько промышленным достижениям, сколько как финансовые центры, но есть ощущение, что пик их развития тоже пройден.
Вот кто в наибольшей степени интенсивно развивается, так это новые экономические центры - азиатские "тигры", арабские государства, неокторые латиноамериканские экономики - Бразилия, скажем. Они, в отличие от "старичков" еще только на пути к вершинам и будущее явно за ними.
Доля истины в ваших словах есть, конечно. США потеснит Китай, хоть и нескоро. Но вот насчет вывода всего и вся из Штатов вы сильно погорячились: выводятся только те производства и его этапы, которые трудоемки и ориентированы на дешевые рабочие руки без выдающегося интеллекта. Промышленность в целом в США неуклонно растет, хоть и медленно. За счет высоких технологий. Вы много знаете заводов Boeing за пределами Северной Америки?
Европу тоже не спешите хоронить.
Sipnet
Самая интересная экономика Японии. Растет не быстро но стабильно. Маленькая по площади но входит в G8. Высокотехнологичное производство. Внедрение роботов, позволяяет им увеличить производительность труда и снизить себестоимость. И как я думаю их роботы будут всё сложнее, и выполнять боллее сложную работу. Кроме того у японцев высокая степень переработки мусора, они из мусора "машины" делают. Но у них нет ресурсов, они как ни как заинтересованы в новейших технология и возобновляемых источниках энергии. Кроме того у них инфляция ниже 1 %, кредит можно взять под 0.25 годовых.
А вы в курсе, что низкие процентные ставки по кредитам - показатель как раз неблагополучия экономики? Спрос на деньги слишком мал - экономика буквально топчется на месте после 1990 г. Японская экономика пережила пик своего развития в 1980-е, когда прирастала на 4-5% в год и многими виделась доминирующей в XXI веке. Конечно, у японцев много достижений, они и сейчас далеко не последние. Но это типичная "догоняющая" экономика, которая, нагнав развитые страны, не смогла вырваться вперед. Впрочем, скорее всего, все восточноазиты такие.
Кстати, ничего удивительного в том, что Япония в G8, нет. Во-первых, по территории она поболе Великобритании, Италии или даже Германии. А уж по населению в полтора раза больше Германии.
Упомянутые страны Европы - ну может быть, выезжают благодаря не столько промышленным достижениям, сколько как финансовые центры, но есть ощущение, что пик их развития тоже пройден.
Вот кто в наибольшей степени интенсивно развивается, так это новые экономические центры - азиатские "тигры", арабские государства, неокторые латиноамериканские экономики - Бразилия, скажем. Они, в отличие от "старичков" еще только на пути к вершинам и будущее явно за ними.
Доля истины в ваших словах есть, конечно. США потеснит Китай, хоть и нескоро. Но вот насчет вывода всего и вся из Штатов вы сильно погорячились: выводятся только те производства и его этапы, которые трудоемки и ориентированы на дешевые рабочие руки без выдающегося интеллекта. Промышленность в целом в США неуклонно растет, хоть и медленно. За счет высоких технологий. Вы много знаете заводов Boeing за пределами Северной Америки?
Европу тоже не спешите хоронить.
Sipnet
Самая интересная экономика Японии. Растет не быстро но стабильно. Маленькая по площади но входит в G8. Высокотехнологичное производство. Внедрение роботов, позволяяет им увеличить производительность труда и снизить себестоимость. И как я думаю их роботы будут всё сложнее, и выполнять боллее сложную работу. Кроме того у японцев высокая степень переработки мусора, они из мусора "машины" делают. Но у них нет ресурсов, они как ни как заинтересованы в новейших технология и возобновляемых источниках энергии. Кроме того у них инфляция ниже 1 %, кредит можно взять под 0.25 годовых.
А вы в курсе, что низкие процентные ставки по кредитам - показатель как раз неблагополучия экономики? Спрос на деньги слишком мал - экономика буквально топчется на месте после 1990 г. Японская экономика пережила пик своего развития в 1980-е, когда прирастала на 4-5% в год и многими виделась доминирующей в XXI веке. Конечно, у японцев много достижений, они и сейчас далеко не последние. Но это типичная "догоняющая" экономика, которая, нагнав развитые страны, не смогла вырваться вперед. Впрочем, скорее всего, все восточноазиты такие.
Кстати, ничего удивительного в том, что Япония в G8, нет. Во-первых, по территории она поболе Великобритании, Италии или даже Германии. А уж по населению в полтора раза больше Германии.
Bruno1969
Грандмастер
7/11/2008, 5:54:40 AM
(Половозрелый Тушкан @ 10.07.2008 - время: 20:52) (Bruno1969 @ 04.07.2008 - время: 01:47) 3. Ирландия. В 1973 году вступала в ЕЭС одной из беднейших и наиболее отсталых стран Западной Европы. Сегодня она развитее бывшей метрополии Великобритании! «Сверхиндустриализированная» страна: более 40% ВВП приходится на промышленность! Но это в основном особая, высокотехнологичная промышленность – производство самой разнообразной электроники, авиационной продукции, фармацевтики, пластмасс и изделий из них, стекловолоконной оптики. Отличительная черта – полная свобода экономической деятельности (3-е место в рейтинге Heritage Foundation) в сочетании с ненавязчивым государственным планированием, выражающемся в многолетних общественных договорах, определяющих основные направления развития страны на следующий период. Темпы роста ВВП с 1995 по 2006 гг. – самые высокие в ЕС, выше даже, чем в Эстонии (2 место), которая росла с куда более низкого уровня!
Каким же образом у них получилось совершить такой скачок? Иностранные инвестиции? Местные таланты?
В первую очередь - благодаря либеральной экономической модели, принятой в 1980-е годы. Я не случайно упоминаю рейтинг Heritage Foundation по степени свободы экономики. Уже давно подмечено, что чем свободнее экономика, тем больше у нее шансов для успешного развития. Все лидеры по свободе экономики либо в числе передовых стран, либо в числе быстро к ним приближающеихся.
В свободную экономику охотно идут инвестиции, что и стало с Ирландией, которая в Европе в числе лидеров по притоку иностранного капитала. Который, кроме свободы, привлекает еще то, что ирландцы свободно говорят по-английски. На волне экономического бума в страну вернулись многие ирландцы, эмигрировавшие из нее ранее. Привезя с собой деньги и ценный зарубежный опыт.
Наконец, немалую роль сыграли и дотации ЕС, свыше 30 млрд. долларов в период с 1973 по 2000 гг. Но сами по себе они могут и не сработать, нужно распорядиться ими с умом. Греки с португальцами тоже давно сидят на дотациях ЕС, но как-то не шибко продвинулись вперед. Более того, Эстония уже нагнала Португалию по ВВП на душу населения, хотя еще в 1994 г. ВДВОЕ отставала.
Каким же образом у них получилось совершить такой скачок? Иностранные инвестиции? Местные таланты?
В первую очередь - благодаря либеральной экономической модели, принятой в 1980-е годы. Я не случайно упоминаю рейтинг Heritage Foundation по степени свободы экономики. Уже давно подмечено, что чем свободнее экономика, тем больше у нее шансов для успешного развития. Все лидеры по свободе экономики либо в числе передовых стран, либо в числе быстро к ним приближающеихся.
В свободную экономику охотно идут инвестиции, что и стало с Ирландией, которая в Европе в числе лидеров по притоку иностранного капитала. Который, кроме свободы, привлекает еще то, что ирландцы свободно говорят по-английски. На волне экономического бума в страну вернулись многие ирландцы, эмигрировавшие из нее ранее. Привезя с собой деньги и ценный зарубежный опыт.
Наконец, немалую роль сыграли и дотации ЕС, свыше 30 млрд. долларов в период с 1973 по 2000 гг. Но сами по себе они могут и не сработать, нужно распорядиться ими с умом. Греки с португальцами тоже давно сидят на дотациях ЕС, но как-то не шибко продвинулись вперед. Более того, Эстония уже нагнала Португалию по ВВП на душу населения, хотя еще в 1994 г. ВДВОЕ отставала.
Половозрелый Тушкан
Мастер
7/15/2008, 12:22:12 AM
(Bruno1969 @ 11.07.2008 - время: 01:54) В первую очередь - благодаря либеральной экономической модели, принятой в 1980-е годы. Я не случайно упоминаю рейтинг Heritage Foundation по степени свободы экономики. Уже давно подмечено, что чем свободнее экономика, тем больше у нее шансов для успешного развития. Все лидеры по свободе экономики либо в числе передовых стран, либо в числе быстро к ним приближающеихся.
В свободную экономику охотно идут инвестиции, что и стало с Ирландией, которая в Европе в числе лидеров по притоку иностранного капитала. Который, кроме свободы, привлекает еще то, что ирландцы свободно говорят по-английски. На волне экономического бума в страну вернулись многие ирландцы, эмигрировавшие из нее ранее. Привезя с собой деньги и ценный зарубежный опыт.
А какие критерии у "свободной экономики"? Что такого есть в Ирландии, чего нет в Росии?
В свободную экономику охотно идут инвестиции, что и стало с Ирландией, которая в Европе в числе лидеров по притоку иностранного капитала. Который, кроме свободы, привлекает еще то, что ирландцы свободно говорят по-английски. На волне экономического бума в страну вернулись многие ирландцы, эмигрировавшие из нее ранее. Привезя с собой деньги и ценный зарубежный опыт.
А какие критерии у "свободной экономики"? Что такого есть в Ирландии, чего нет в Росии?
Bruno1969
Грандмастер
7/15/2008, 7:23:32 AM
За 2006 год в России с точки зрения экономических свобод мало что изменилось - в мировом рейтинге страна поднялась с 122 места на 120 и продолжает оставаться в группе "в основном несвободных стран". Коррупция, инвестиционная непривлекательность и сомнительные права на собственность не позволили России обойти даже такие страны, как Бенин, Лесото или Гондурас.
В международных рейтингах, посвященных каким-либо отраслям экономики, России из года в год отводится незавидное место. К тому, что по уровню коррупции страна располагается между Свазилендом, Гондурасом и Руандой, а по уровню жизни - между Ливией и Македонией, мы уже давно привыкли.
В очередной раз доказал, что дела в российской экономике идут совсем не так, как хотелось бы правительству, традиционный рейтинг экономических свобод, опубликованный американской исследовательским фондом Heritage Foundation совместно с The Wall Street Journal.
Аналитики фонда оценивают страны по 10 категориям - от коррупции и финансовых свобод до независимости бизнеса от правительства. В примечаниях к своему исследованию специалисты Heritage Foundation пишут, что за 13 лет составления подобных рейтингов стало отчетливо видно, что у жителей тех стран, которые повышают уровень экономических свобод, быстрее растет благосостояние.
В исследовании 2007 года исследователи незначительно изменили методологию подсчета. На большей части рейтинга это никак не сказалось. Однако такие страны как Япония и Бельгия благодаря новой методике резко улучшили свои позиции, а Швеция и Австрия - ухудшили.
От Гонконга до Кореи
Heritage Foundation расположила страны по пяти категориям: "экономически свободные", "в основном свободные", "среднесвободные", "в основном несвободные" и страны "с подавленной экономикой".
Первое место в общем рейтинге занял Гонконг с показателем в 89,3 балла из ста возможных. В очередной раз особый административный район Китая намного оторвался от ближайших конкурентов. Расположившийся на втором месте Сингапур получил только 85,7 балла, а "бронзовый призер", Австралия, - 82,7 балла.
В конце рейтинга, как и ожидалось, оказались закрытые социалистические страны с установившимися диктаторскими режимами. Последнее место заняла Северная Корея, а предпоследнее - Куба.
Четыре страны - Судан, Сербия, Конго и Ирак - рейтинга вообще не получили. Это случилось из-за того, что в африканских странах и Ираке идут военные действия. Сербия не получила рейтинга, поскольку страна с таким названием образовалась только в 2006 году - до этого в нее входила также и Черногория.
Среди других государств любопытно отметить Норвегию, занявшую только тридцатое место, хотя согласно другому рейтингу, именно эта страна является лучшей в мире для жизни. Видимо, не для жизни бизнесменов.
Китайская экономика по-прежнему сильно несвободна (119 место), особенно в области прав на собственность и коррупции. Германия, крупнейший торговый партнер России, расположилась на 19 месте. Подняться выше ей не позволила большая зависимость экономики от государства и высокие налоги.
В пресс-релизе Heritage Foundation отмечается, что миру по-прежнему есть куда стремиться - средний показатель экономических свобод составляет немногим больше 60,5 баллов. В двадцатку лучших вошли двенадцать стран из Европы, три - из Южной и Северной Америки, а еще пять - из тихоокеанского региона.
Исходя из данных по Top-20, несложно и вычислить, какой из континентов является самым благоприятным для бизнеса. Им оказалась Европа (67,5 балла). На втором месте Южная и Северная Америки (62,3 процента), которые в данном исследовании почему-то не разделены. Ниже среднемирового показателя дела обстоят в тихоокеанском регионе, на Ближнем Востоке и в Африке.
Россия
Наша страна в рейтинге Heritage Foundation заняла 120 место, расположившись между Китаем и Непалом в категории "в основном несвободные". По сравнению с прошлым годом Россия поднялась сразу на две ступеньки рейтинга. Это означает, что современными темпами Россия поднимается на первую строчку через… 60 лет. До лидеров списка нам по-прежнему еще очень далеко - в Европе Россия занимает 39 место из 41. Позади только Украина и Белоруссия.
Несмотря на общий негатив, у России есть несколько поводов для радости - из десяти категорий по трем Россия обходит среднемировой показатель. В частности, по свободе бизнеса страну оценили в 66,6 балла из ста возможных. В исследовании отмечается, что для того, чтобы начать свое дело, в России требуется всего 28 дней, а в среднем по миру - 48 дней.
По налоговым свободам Россия опережает общемировой показатель благодаря низким налогам - каждый россиянин обязан платить только 13 процентов подоходного налога. Удивительно, что по уровню свободы экономики от государства Россия также заняла достаточно высокое место - 71,6 процента, что почти равно среднемировому показателю.
Кроме того, Россия опередила мир по свободам на рабочем рынке. Зато по уровню коррупции, инвестиционным свободам и правам на собственность наша страна занимает одно из последних мест в рейтинге. Юридическая система России названа насквозь коррумпированной, а вкладывать деньги в местную экономику мешают официальные и неофициальные запреты.
Российская банковская система также подверглась серьезной критике. Heritage Foundation напоминает, что в 1998 году в России произошел финансовый кризис, а из тысячи ныне существующих банков абсолютное большинство составляют очень небольшие кредитные организации.
Соседи
Соседей у России много и они занимают позиции от 12-й (Эстония) до 145-й (Белоруссия). Традиционно высоко специалисты Heritage Foundation оценили экономические свободы Прибалтики. Например, Эстония опередила не только Россию, Мадагаскар, Гану или Йемен, но и такие страны как Германию (19 место), Японию (18 место) или Испанию (27 место).
Хуже всех среди российских соседей дела с экономическими свободами обстоят в Белоруссии. Для того, чтобы открыть собственный бизнес, здесь понадобится 68 дней. Впрочем, вряд ли Белоруссия может привлечь большое количество иностранцев - здесь почти нет никаких финансовых и инвестиционных свобод, низкий уровень прав на собственность и высокая степень коррумпированности чиновников. Как и в случае с Россией, у Белоруссии, однако, на сравнительно высоком уровне находится независимость бизнеса от государства - 66,9 балла из ста.
Несмотря на "оранжевую революцию", недалеко от Белоруссии ушла и Украина. Проблемы у этой страны те же, что в России, и в Белоруссии: коррупция и низкая инвестиционная привлекательность на фоне сравнительно небольших налогов.
Вряд ли публикация подобных рейтингов сможет изменить ситуацию, и российские, белорусские и украинские чиновники вмиг перестанут брать взятки и не будут чинить препятствий для ведения честного бизнеса. Однако кое-какая польза от подобных исследований все-таки есть: вряд ли кому приятно видеть свою страну на дне мировых рейтингов.
Десятка лучших:
Гонконг - 89,3 балла,
Сингапур - 85,7 балла,
Австралия - 82,7 балла,
США - 82 балла,
Новая Зеландия - 81,6 балла
Великобритания - 81,6 балла,
Ирландия - 81,3 балла,
Люксембург - 79,3 балла,
Швейцария (79,1 балла),
Канада (78,7 балла).
Рейтинг бывших советских республик:
Эстония - 12 место,
Литва - 22 место,
Армения- 32 место,
Грузия - 35 место,
Латвия - 41 место,
Казахстан - 75 место,
Киргизия - 79 место,
Молдавия - 81 место,
Таджикистан - 98 место,
Азербайджан - 107 место,
Россия - 120 место,
Украина - 125 место,
Узбекистан - 132 место,
Белоруссия - 145 место,
Туркменистан - 152 место
В международных рейтингах, посвященных каким-либо отраслям экономики, России из года в год отводится незавидное место. К тому, что по уровню коррупции страна располагается между Свазилендом, Гондурасом и Руандой, а по уровню жизни - между Ливией и Македонией, мы уже давно привыкли.
В очередной раз доказал, что дела в российской экономике идут совсем не так, как хотелось бы правительству, традиционный рейтинг экономических свобод, опубликованный американской исследовательским фондом Heritage Foundation совместно с The Wall Street Journal.
Аналитики фонда оценивают страны по 10 категориям - от коррупции и финансовых свобод до независимости бизнеса от правительства. В примечаниях к своему исследованию специалисты Heritage Foundation пишут, что за 13 лет составления подобных рейтингов стало отчетливо видно, что у жителей тех стран, которые повышают уровень экономических свобод, быстрее растет благосостояние.
В исследовании 2007 года исследователи незначительно изменили методологию подсчета. На большей части рейтинга это никак не сказалось. Однако такие страны как Япония и Бельгия благодаря новой методике резко улучшили свои позиции, а Швеция и Австрия - ухудшили.
От Гонконга до Кореи
Heritage Foundation расположила страны по пяти категориям: "экономически свободные", "в основном свободные", "среднесвободные", "в основном несвободные" и страны "с подавленной экономикой".
Первое место в общем рейтинге занял Гонконг с показателем в 89,3 балла из ста возможных. В очередной раз особый административный район Китая намного оторвался от ближайших конкурентов. Расположившийся на втором месте Сингапур получил только 85,7 балла, а "бронзовый призер", Австралия, - 82,7 балла.
В конце рейтинга, как и ожидалось, оказались закрытые социалистические страны с установившимися диктаторскими режимами. Последнее место заняла Северная Корея, а предпоследнее - Куба.
Четыре страны - Судан, Сербия, Конго и Ирак - рейтинга вообще не получили. Это случилось из-за того, что в африканских странах и Ираке идут военные действия. Сербия не получила рейтинга, поскольку страна с таким названием образовалась только в 2006 году - до этого в нее входила также и Черногория.
Среди других государств любопытно отметить Норвегию, занявшую только тридцатое место, хотя согласно другому рейтингу, именно эта страна является лучшей в мире для жизни. Видимо, не для жизни бизнесменов.
Китайская экономика по-прежнему сильно несвободна (119 место), особенно в области прав на собственность и коррупции. Германия, крупнейший торговый партнер России, расположилась на 19 месте. Подняться выше ей не позволила большая зависимость экономики от государства и высокие налоги.
В пресс-релизе Heritage Foundation отмечается, что миру по-прежнему есть куда стремиться - средний показатель экономических свобод составляет немногим больше 60,5 баллов. В двадцатку лучших вошли двенадцать стран из Европы, три - из Южной и Северной Америки, а еще пять - из тихоокеанского региона.
Исходя из данных по Top-20, несложно и вычислить, какой из континентов является самым благоприятным для бизнеса. Им оказалась Европа (67,5 балла). На втором месте Южная и Северная Америки (62,3 процента), которые в данном исследовании почему-то не разделены. Ниже среднемирового показателя дела обстоят в тихоокеанском регионе, на Ближнем Востоке и в Африке.
Россия
Наша страна в рейтинге Heritage Foundation заняла 120 место, расположившись между Китаем и Непалом в категории "в основном несвободные". По сравнению с прошлым годом Россия поднялась сразу на две ступеньки рейтинга. Это означает, что современными темпами Россия поднимается на первую строчку через… 60 лет. До лидеров списка нам по-прежнему еще очень далеко - в Европе Россия занимает 39 место из 41. Позади только Украина и Белоруссия.
Несмотря на общий негатив, у России есть несколько поводов для радости - из десяти категорий по трем Россия обходит среднемировой показатель. В частности, по свободе бизнеса страну оценили в 66,6 балла из ста возможных. В исследовании отмечается, что для того, чтобы начать свое дело, в России требуется всего 28 дней, а в среднем по миру - 48 дней.
По налоговым свободам Россия опережает общемировой показатель благодаря низким налогам - каждый россиянин обязан платить только 13 процентов подоходного налога. Удивительно, что по уровню свободы экономики от государства Россия также заняла достаточно высокое место - 71,6 процента, что почти равно среднемировому показателю.
Кроме того, Россия опередила мир по свободам на рабочем рынке. Зато по уровню коррупции, инвестиционным свободам и правам на собственность наша страна занимает одно из последних мест в рейтинге. Юридическая система России названа насквозь коррумпированной, а вкладывать деньги в местную экономику мешают официальные и неофициальные запреты.
Российская банковская система также подверглась серьезной критике. Heritage Foundation напоминает, что в 1998 году в России произошел финансовый кризис, а из тысячи ныне существующих банков абсолютное большинство составляют очень небольшие кредитные организации.
Соседи
Соседей у России много и они занимают позиции от 12-й (Эстония) до 145-й (Белоруссия). Традиционно высоко специалисты Heritage Foundation оценили экономические свободы Прибалтики. Например, Эстония опередила не только Россию, Мадагаскар, Гану или Йемен, но и такие страны как Германию (19 место), Японию (18 место) или Испанию (27 место).
Хуже всех среди российских соседей дела с экономическими свободами обстоят в Белоруссии. Для того, чтобы открыть собственный бизнес, здесь понадобится 68 дней. Впрочем, вряд ли Белоруссия может привлечь большое количество иностранцев - здесь почти нет никаких финансовых и инвестиционных свобод, низкий уровень прав на собственность и высокая степень коррумпированности чиновников. Как и в случае с Россией, у Белоруссии, однако, на сравнительно высоком уровне находится независимость бизнеса от государства - 66,9 балла из ста.
Несмотря на "оранжевую революцию", недалеко от Белоруссии ушла и Украина. Проблемы у этой страны те же, что в России, и в Белоруссии: коррупция и низкая инвестиционная привлекательность на фоне сравнительно небольших налогов.
Вряд ли публикация подобных рейтингов сможет изменить ситуацию, и российские, белорусские и украинские чиновники вмиг перестанут брать взятки и не будут чинить препятствий для ведения честного бизнеса. Однако кое-какая польза от подобных исследований все-таки есть: вряд ли кому приятно видеть свою страну на дне мировых рейтингов.
Десятка лучших:
Гонконг - 89,3 балла,
Сингапур - 85,7 балла,
Австралия - 82,7 балла,
США - 82 балла,
Новая Зеландия - 81,6 балла
Великобритания - 81,6 балла,
Ирландия - 81,3 балла,
Люксембург - 79,3 балла,
Швейцария (79,1 балла),
Канада (78,7 балла).
Рейтинг бывших советских республик:
Эстония - 12 место,
Литва - 22 место,
Армения- 32 место,
Грузия - 35 место,
Латвия - 41 место,
Казахстан - 75 место,
Киргизия - 79 место,
Молдавия - 81 место,
Таджикистан - 98 место,
Азербайджан - 107 место,
Россия - 120 место,
Украина - 125 место,
Узбекистан - 132 место,
Белоруссия - 145 место,
Туркменистан - 152 место
chips
Грандмастер
7/15/2008, 1:25:10 PM
(Bruno1969 @ 15.07.2008 - время: 03:23) За 2006 год в России с точки зрения экономических свобод мало что изменилось - в мировом рейтинге страна поднялась с 122 места на 120 и продолжает оставаться в группе "в основном несвободных стран".
...что не может не радовать. Лично меня. Ибо капитализм его "экономическими свободами" - дерьмо.
...что не может не радовать. Лично меня. Ибо капитализм его "экономическими свободами" - дерьмо.
Bruno1969
Грандмастер
7/16/2008, 7:04:32 AM
(chips @ 15.07.2008 - время: 09:25) (Bruno1969 @ 15.07.2008 - время: 03:23) За 2006 год в России с точки зрения экономических свобод мало что изменилось - в мировом рейтинге страна поднялась с 122 места на 120 и продолжает оставаться в группе "в основном несвободных стран".
...что не может не радовать. Лично меня. Ибо капитализм его "экономическими свободами" - дерьмо.
Но в дерьме (причем хронически) почему-то совсем другие...
...что не может не радовать. Лично меня. Ибо капитализм его "экономическими свободами" - дерьмо.
Но в дерьме (причем хронически) почему-то совсем другие...
Половозрелый Тушкан
Мастер
7/22/2008, 10:41:43 PM
(Bruno1969 @ 04.07.2008 - время: 01:47) 5. Швейцария. Входит в первую десятку мира по конкурентоспособности экономики. Это не только страна банков и великолепных альпийских курортов. Это страна лучших в мире часов, сверхточных станков, мощных турбин, первоклассных судовых (!) двигателей, выдающейся фармацевтики. Швейцарцы специализируются на производстве дорогих высокотехнологичных товаров, что позволяет им зарабатывать высокие доходы. При этом в стране еще и высокоинтенсивное сельское хозяйство, прославившееся своими мясомолочными продуктами, особенно сырами.
Вот у швейцарцев стоит поучиться создавать качественную и конкурентоспособную продукцию при высоком уровне зарплат персонала и соответствующем уровне жизни.
Вот у швейцарцев стоит поучиться создавать качественную и конкурентоспособную продукцию при высоком уровне зарплат персонала и соответствующем уровне жизни.
Bruno1969
Грандмастер
3/19/2009, 2:27:33 AM
10 млн автомобилей это в каком году и это какие авто чисто американсие или в эту цифру входят авто японских заводов на территории США?
скрытый текст
В аэрокосмических технологиях американцы традиционно сильны(как и мы) но это по большей части военное производство. Кстати доля производства самолётов и особенно автомобилей постоянно сокращается если память не изменяет. Компы состоят не из одних прооцев а остальное "железо" это в основном ЮВ Азия и Китай, хотя если вспомнить до РС шную эру то с IBM практически никто не конкурировал, как впрочем и с американскими автомобилями. I-Pod и I-Phone вещи болеее имиджевые чем высокотехнологичные. Тогда уж и Нокию вспомните хотя на глобусе Финляндии практически не видно а населения в 2 раза меньше чем в Нью Йорке или Москве. А чего в мире больше Айфонов или Нокий как по количеству так и по стоимости?
Самое главное, что доля США всей этой высокотехнологической и не очень продукции падает а высокие показатели валового продукта - следствие обширной сферы услуг. Собственно от того и кризис, что Америка потребляет больше чем производит
Самое главное, что доля США всей этой высокотехнологической и не очень продукции падает а высокие показатели валового продукта - следствие обширной сферы услуг. Собственно от того и кризис, что Америка потребляет больше чем производит
Да, примерно половина производства - это заводы иностранных компаний на территории США. So? Говоря о Китайском производжстве, вы почему-то не вспоминаете, что львиная доля экспорта Made in China - это продукция иностранных, включая американские, компаний, которые используют Китай как дешевую площадку для сборки своих продуктов.
скрытый текст
Далее. До прошлого года крупнейшей в мире автокомпанией была американская General Motors, которая на всех своих заводах по всему миру производила порядка 10 млн. автомобилей. Чуть-чуть теперь ее обгоняет Toyota. Третье место у Volkswagen, пятое - у... Ford.
General Motors, Ford и Chrysler ныне владеют 105 заводами на территории США. Три наиболее мощных иностранных автопроизводителя, действующие на территории США (японские Toyota, Honda и Nissan) - лишь 24.
"Большая Тройка" в 2007 году продала более 8.5 млн. машин за пределами США, В то же время эти компании страдают от недобросовестной конкуренции: к примеру, южнокорейские производители в 2007 году ввезли в США 700 тыс. машин, в свою очередь, Южная Корея квотирует автомобильный импорт и позволяет продавать не более 5 тыс. американских машин в год.
Автосборочные производства компании Chrysler являются наиболее продуктивными в США (член "Большой Тройки" разделил этот титул с Toyota). Восемь из десяти наиболее производительных сборочных заводов, расположенных в США, принадлежат компаниям "Большой Тройки".
Про компы. Процессор - это сердце любого компа, главный его элемент и примерно половина стоимости.
"I-Pod и I-Phone вещи болеее имиджевые чем высокотехнологичные" - извините, это чужая глупость, которую непонятно зачем вы повторяете. Уже не первый год конкуренты ваяют "убийц I-Pod и I-Phone", и та же Nokia, да все никак не убьют. Цены у них ниже, но и технические параметры - соответствующие.
Согласно статистическим исследованиям, проведенным ABI Research, доля Apple на мобильном рынке в 2008 году стала больше, чем 1%. Теперь iPhone занимает 1,1% мирового мобильного рынка. Если учесть, что в 2007 году, когда iPhone продавался только полгода и в ограниченном числе стран, эта цифра составляла всего 0,3%, то прирост в 0,7% можно считать удачным.
И чего ж вы Nokia только с айфонами сравниваете - элитарным продуктом? У американцев есть еще Motorola - 8% мирового рынка. Думаю, по стоимости продукции два американских производителя вполне потягаются с Nokia, которая давно не финская, а европейская компания с соответствующей регистрацией и составом владельцев.
Кроме того, американцы не могут и не должны лидировать абсолютно во всем. Итак пальцуев рук и ног не хватит, чтобы перечислить те отрасли экономики, где они лидируют.
Про американскую авиаракетную промышленность вы тоже некую сказку написали. Вы хотите сказать, что аэробусы Boeing-747 и прочие - это военная продукция? На них полмира летает! И память вам изменяет. Высокотехнологичное производство в США только нарастает.
Про сферу услуг. Вы сильно отстаете от жизни. На дворе давно пост-индустриализм, где роль промышленности все ниже. Те же мобиры нуждаются в софте, без которого они - ничто! И тут лидерство американцев еще большее, чем в промышленности. Так что связи с кризисом здесь никакой. Причины его в перекредитовании экономики, которая была распространена далеко не в одних штатах. Поинтересуйтесь на досуге, сколько должны кредиторам российские компании. Общая задолженность в виде кредитов и ценных бумаг превышает 700 млрд. зеленых денег...
General Motors, Ford и Chrysler ныне владеют 105 заводами на территории США. Три наиболее мощных иностранных автопроизводителя, действующие на территории США (японские Toyota, Honda и Nissan) - лишь 24.
"Большая Тройка" в 2007 году продала более 8.5 млн. машин за пределами США, В то же время эти компании страдают от недобросовестной конкуренции: к примеру, южнокорейские производители в 2007 году ввезли в США 700 тыс. машин, в свою очередь, Южная Корея квотирует автомобильный импорт и позволяет продавать не более 5 тыс. американских машин в год.
Автосборочные производства компании Chrysler являются наиболее продуктивными в США (член "Большой Тройки" разделил этот титул с Toyota). Восемь из десяти наиболее производительных сборочных заводов, расположенных в США, принадлежат компаниям "Большой Тройки".
Про компы. Процессор - это сердце любого компа, главный его элемент и примерно половина стоимости.
"I-Pod и I-Phone вещи болеее имиджевые чем высокотехнологичные" - извините, это чужая глупость, которую непонятно зачем вы повторяете. Уже не первый год конкуренты ваяют "убийц I-Pod и I-Phone", и та же Nokia, да все никак не убьют. Цены у них ниже, но и технические параметры - соответствующие.
Согласно статистическим исследованиям, проведенным ABI Research, доля Apple на мобильном рынке в 2008 году стала больше, чем 1%. Теперь iPhone занимает 1,1% мирового мобильного рынка. Если учесть, что в 2007 году, когда iPhone продавался только полгода и в ограниченном числе стран, эта цифра составляла всего 0,3%, то прирост в 0,7% можно считать удачным.
И чего ж вы Nokia только с айфонами сравниваете - элитарным продуктом? У американцев есть еще Motorola - 8% мирового рынка. Думаю, по стоимости продукции два американских производителя вполне потягаются с Nokia, которая давно не финская, а европейская компания с соответствующей регистрацией и составом владельцев.
Кроме того, американцы не могут и не должны лидировать абсолютно во всем. Итак пальцуев рук и ног не хватит, чтобы перечислить те отрасли экономики, где они лидируют.
Про американскую авиаракетную промышленность вы тоже некую сказку написали. Вы хотите сказать, что аэробусы Boeing-747 и прочие - это военная продукция? На них полмира летает! И память вам изменяет. Высокотехнологичное производство в США только нарастает.
Про сферу услуг. Вы сильно отстаете от жизни. На дворе давно пост-индустриализм, где роль промышленности все ниже. Те же мобиры нуждаются в софте, без которого они - ничто! И тут лидерство американцев еще большее, чем в промышленности. Так что связи с кризисом здесь никакой. Причины его в перекредитовании экономики, которая была распространена далеко не в одних штатах. Поинтересуйтесь на досуге, сколько должны кредиторам российские компании. Общая задолженность в виде кредитов и ценных бумаг превышает 700 млрд. зеленых денег...
Снова_Я
Акула пера
3/16/2015, 3:37:39 PM
Трудно оценивать экономики, потому что за показатель берут сумму долларов: номинальную, по ППС, на душу населения. А это неверно, на мой взгляд, потому что не учитываются внутренние цены, уровень потребления и т.п. Вот если бы в натуральных показателях (ТНП/человека) посчитать и сравнить...
Снова_Я
Акула пера
8/7/2015, 3:44:17 PM
По-моему, в тему.
Маленькое сингапурское чудо
МОСКВА, 7 авг — РИА Новости, Дмитрий Косырев. Полвека назад, 9 августа 1965 года, вопреки экономической логике главный порт и деловой центр Федерации Малайзия, Сингапур, оказался в роли независимого государства с населением (тогда) менее чем в 2 миллиона человек, без территории с какими-либо ресурсами, даже сельскохозяйственными. https://ria.ru/ocherki/20150807/1169018630.html
Маленькое сингапурское чудо
МОСКВА, 7 авг — РИА Новости, Дмитрий Косырев. Полвека назад, 9 августа 1965 года, вопреки экономической логике главный порт и деловой центр Федерации Малайзия, Сингапур, оказался в роли независимого государства с населением (тогда) менее чем в 2 миллиона человек, без территории с какими-либо ресурсами, даже сельскохозяйственными.
скрытый текст
"Отец независимости", первый премьер страны Ли Куан Ю плакал в прямом эфире местного телевидения: тогда всем было очевидно, что шансов на выживание немного. Но назад пути не было, с Сингапуром у Малайзии была демографическая проблема — слишком много китайцев. Если бы государство оставалось единым, во время выборов коренное население, малайцы, рисковали по каким-то вопросам остаться в меньшинстве в собственной стране.
Уже в 80-е годы оказалось что Сингапур, когда-то британская колония, обогнал бывшую метрополию по ВВП на душу населения и поставил множество мировых экономических рекордов. Они остаются рекордами и сегодня: рейтинг конкурентоспособности, объем финансовых операций, уровень процветания людей. Это уже не просто развитая страна, а один из глобальных лидеров развития по множеству показателей.
Сингапур вместе с Южной Кореей и Тайванем стал одним из "маленьких экономических тигров" Азии, доказавших на практике, что для процветания страны не обязательны природные ресурсы, достаточно лишь умной головы. Все эти экономики выросли на классической схеме: инвестировать, при ключевой роли государства, прибыли от одной имеющейся отрасли в смежные, при этом каждый раз делая шаг вверх по технологической лестнице, стремясь создать у себя что-то лучшее в мире, сделать свою экономику незаменимой и необходимой хотя бы в мелочах.
Ключевые отрасли экономики "тигров" принадлежат скорее к сфере обслуживания, чем к производству. Успех их породил немало иллюзий в экономических теориях насчет того, что в наше время население и ресурсы, даже и производство, не имеют значения. Но позже оказалось, что все-таки имеют, о чем свидетельствует успех Китая. Однако не будем забывать, что на рубеже 80-х и 90-х годов "китайское чудо" начали выстраивать в том числе и сингапурские советники высокого ранга, приглашенные Пекином.
В России существует иллюзия, что причина всех сингапурских успехов — борьба с коррупцией в виде беспощадности к коррупционерам. Это, конечно, не так во многих смыслах: в том, что борьба с коррупцией — лишь малая часть сингапурского успеха, и в том, что победы на этом фронте достигнуты скорее тем, что благодаря умным законам давать взятки нет необходимости.
Куда интереснее еще одна, более серьезная, тема для дискуссии — политическая составляющая экономического успеха. Сингапурская однопартийная модель в стране, где государство играет ключевую роль в экономическом развитии, доказала свою эффективность во множестве прочих "чудес", но в основном азиатских, включая Китай. Сами сингапурцы утверждают, что "экспортировать" их политическую систему нельзя, поскольку она основывается на давних традициях их общества.
При этом сингапурское общество — редкий, пусть и не уникальный опыт создания, строительства нации из материала, который вроде бы для таких задач был непригоден. Множество освободившихся от колониализма стран Африки или Ближнего Востока были в том же положении, что и Сингапур, но нации и даже страны из них не получилось, что мы и наблюдаем каждый день. Кто-то подвергает сомнению даже аналогичный опыт США, с их постоянными этническими бунтами.
Сингапур по сути — смешанная эмигрантская нация, где преобладают выходцы из Китая, но есть этнические индийцы разных религий и коренные жители — малайцы. Множество совершенно разных языков, древних верований, традиций. Сегодня, однако, никто не оспаривает наличия общего и приятного для всех обитателей стиля жизни и новых традиций, которые считают именно сингапурскими. Изучение этой стороны "сингапурского чуда" напоминает похожие ситуации в таких странах, как соседняя Малайзия, Бразилия, США и Россия/СССР.
Уже в 80-е годы оказалось что Сингапур, когда-то британская колония, обогнал бывшую метрополию по ВВП на душу населения и поставил множество мировых экономических рекордов. Они остаются рекордами и сегодня: рейтинг конкурентоспособности, объем финансовых операций, уровень процветания людей. Это уже не просто развитая страна, а один из глобальных лидеров развития по множеству показателей.
Сингапур вместе с Южной Кореей и Тайванем стал одним из "маленьких экономических тигров" Азии, доказавших на практике, что для процветания страны не обязательны природные ресурсы, достаточно лишь умной головы. Все эти экономики выросли на классической схеме: инвестировать, при ключевой роли государства, прибыли от одной имеющейся отрасли в смежные, при этом каждый раз делая шаг вверх по технологической лестнице, стремясь создать у себя что-то лучшее в мире, сделать свою экономику незаменимой и необходимой хотя бы в мелочах.
Ключевые отрасли экономики "тигров" принадлежат скорее к сфере обслуживания, чем к производству. Успех их породил немало иллюзий в экономических теориях насчет того, что в наше время население и ресурсы, даже и производство, не имеют значения. Но позже оказалось, что все-таки имеют, о чем свидетельствует успех Китая. Однако не будем забывать, что на рубеже 80-х и 90-х годов "китайское чудо" начали выстраивать в том числе и сингапурские советники высокого ранга, приглашенные Пекином.
В России существует иллюзия, что причина всех сингапурских успехов — борьба с коррупцией в виде беспощадности к коррупционерам. Это, конечно, не так во многих смыслах: в том, что борьба с коррупцией — лишь малая часть сингапурского успеха, и в том, что победы на этом фронте достигнуты скорее тем, что благодаря умным законам давать взятки нет необходимости.
Куда интереснее еще одна, более серьезная, тема для дискуссии — политическая составляющая экономического успеха. Сингапурская однопартийная модель в стране, где государство играет ключевую роль в экономическом развитии, доказала свою эффективность во множестве прочих "чудес", но в основном азиатских, включая Китай. Сами сингапурцы утверждают, что "экспортировать" их политическую систему нельзя, поскольку она основывается на давних традициях их общества.
При этом сингапурское общество — редкий, пусть и не уникальный опыт создания, строительства нации из материала, который вроде бы для таких задач был непригоден. Множество освободившихся от колониализма стран Африки или Ближнего Востока были в том же положении, что и Сингапур, но нации и даже страны из них не получилось, что мы и наблюдаем каждый день. Кто-то подвергает сомнению даже аналогичный опыт США, с их постоянными этническими бунтами.
Сингапур по сути — смешанная эмигрантская нация, где преобладают выходцы из Китая, но есть этнические индийцы разных религий и коренные жители — малайцы. Множество совершенно разных языков, древних верований, традиций. Сегодня, однако, никто не оспаривает наличия общего и приятного для всех обитателей стиля жизни и новых традиций, которые считают именно сингапурскими. Изучение этой стороны "сингапурского чуда" напоминает похожие ситуации в таких странах, как соседняя Малайзия, Бразилия, США и Россия/СССР.
Tuyan
Акула пера
8/12/2015, 2:09:50 PM
Если считать на душу населения, то лучшая экономика у Катара: 140 тыс. долл. на человека((( Хотя что Катар придумал такого инновационного для мира? Ничего!((
capri_wsw
Мастер
8/12/2015, 5:09:08 PM
Ребята, извините плз технаря, которому еще на первых курсах инста вбивали в голову азы оценки по различным критериям.
Прежде чем говорить "ЛУЧШЕ" всегда необходимо вначале договориться о критериях. Причем в качестве критерия МОЖНО брать что угодно (применительно к данной теме те же килобаксы на душу населения), вопрос только в том, РАЗУМНЫЙ ли это критерий? Что реально он показывает? И в ЭТОМ аспекте я сомневаюсь в целесообразности использования "подушевого дохода" хотя бы потому, что в разных местах человек в состоянии себе позволить определенный уровень комфортных для него условий за весьма отличающуюся сумму. Разброс будет в РАЗЫ! И вот поговорить и подумать о том, ЧТО можно было бы использовать в качестве более интересного критерия, это на мой взгляд вполне себе тема для обсуждения тут.
Прежде чем говорить "ЛУЧШЕ" всегда необходимо вначале договориться о критериях. Причем в качестве критерия МОЖНО брать что угодно (применительно к данной теме те же килобаксы на душу населения), вопрос только в том, РАЗУМНЫЙ ли это критерий? Что реально он показывает? И в ЭТОМ аспекте я сомневаюсь в целесообразности использования "подушевого дохода" хотя бы потому, что в разных местах человек в состоянии себе позволить определенный уровень комфортных для него условий за весьма отличающуюся сумму. Разброс будет в РАЗЫ! И вот поговорить и подумать о том, ЧТО можно было бы использовать в качестве более интересного критерия, это на мой взгляд вполне себе тема для обсуждения тут.