Встречка. Интересен комментарий Gaez

дорога, две полосы, сплошная линия. С одной стороны стоит кирпич и знак что сюда тока автобусы могут ездить. с другой стороны проезд свободный
то есть по полосе в каждую сторону, но в одну сторону тока автобусам можно.
ну я и поехал за автобусом.

тормозит дпсник. Сажусь к нему в машину. Начинаем торговаться.
он мне грит - ща напишу протокол за встречку. Ща грит кирпич трактуется как встречка. Я говорю - ни фига, кирпич это встречка, только если он повлек за собой выезд на встречную полосу, а я ехал по полосе предназначенной для движения в эту же сторону, но только для автобусов. А потому тока штраф, никакой встречки.

слово за слово, рисуй говорю схему места со знаками, пиши протокол на встречку - в суде свидимся. Тут он меня и отпустил. Даже без штрафа.

А потом узнаю что на том же месте так же знакомого поймали, дело до суда дошло и его прав лишили за встречку.

А другому в суде за такое же отдали документы и сказали что встречки не было.

Кто не прав по закону? помню поднималась эта тема тут и Gaez за ДПСников очень грамотно выступал. Хотца разобраться.

Какая нафиг... Получается что у нас автобусам по встречке разрешено ездить!?

дело в том, что вопрос актуален - нашел еще двух человек у которых суд отобрал права "за встречку", хотя они ехали по полосе, предназназначенной для движения автобусов В ТОМ же направдении

Да нет тут никакой встречки... Просто нарушение в виде "Тупо не заметил кирпич" и все... Почитайте что есть встречка, а что есть нарушение...
Я по Зоологической раз поехал "Против шерсти" (там одностороннее)... Мне тоже енто втирали до тех пор, пока я этого ДПСника не притащил к выезду из двора, что возле Пресненского районного суда и не показал, что знака, что я выезжаю на улицу с односторонним движением нет! Он стал мне втирать, мол както ты сюда заехал, значит должен был знать, что улица односторонняя... На чего я ему ответил, что я приехал на енту улицу с Большой Грузинской и если он будит на мну наезжать, то разговор будет продолжен по соседнему адресу: Баррикадная ул., д. 8 "г". Вопросов больше не возникало...

С уважением!

У нас такая же хрень в городе. Пробки ужасные но есть дорога только для автобусов (маршруток) помечана буквой А + кирпич. Так вот мусора выписывают протоколы как езда по встречке.. В реале же офицальный штраф зимой был (если щас не подняли) 100 руб!!!!

Забавно получается... Едешь себе по дороге с односторонним движением и тут тебе В ЛОБ летит некий "Вася", которого ты не ожидаешь. Происходит столкновение, и он начинает тебе лечить уши, что тупо не заметил знак "Въезд запрещен", и после этого ты ему говоришь "Да все нормально, братуха, я не в обиде, с кем не бывает, этож не встречка!"

(goro2 @ 25.06.2009 - время: 12:35) дорога, две полосы, сплошная линия. С одной стороны стоит кирпич и знак что сюда тока автобусы могут ездить. с другой стороны проезд свободный
то есть по полосе в каждую сторону, но в одну сторону тока автобусам можно.
ну я и поехал за автобусом.
А вроде такую ситуацию обсуждаем...

С уважением!

18.2. На дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам. (из ПДД РФ). Мы это обсуждаем?

Ага... Но это же не "встречка"...

С уважением!

А где и в каких случаях тогда движение автобусов организовано навстречу общему движению (причем бывает полоса не обозначена разметкой)?

(вымпел @ 01.07.2009 - время: 02:23) А где и в каких случаях тогда движение автобусов организовано навстречу общему движению (причем бывает полоса не обозначена разметкой)?
есть такие места, например, перекресток, автобусы едут прямо под знак а весь поток едет через за*упу в объезд. хотя можно было бы прямо проехать ;-) в обратном направлении все едут вместе.
вот про такой случай автор топика и говорит.

Вот из ПДД: Действие знаков 3.1 - 3.3, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.27 не распространяется на маршрутные транспортные средства.
Правда при условии, что они следуют имнно по своему маршруту.

С уважением!

У нас такая же хрень в городе. Пробки ужасные но есть дорога только для автобусов (маршруток) помечана буквой А + кирпич. Так вот мусора выписывают протоколы как езда по встречке.. В реале же офицальный штраф зимой был (если щас не подняли) 100 руб!!!! А как еще обозначить запрет для въезда на дорогу с односторонним движением (каким знаком?)? Чтобы водитель не выехал в лоб, тем кто едет как положено по этой дороге?

"Въезд запрещен" и этого достаточно. А если человек идиот, то он и поедет в лоб всему потоку...

С уважением!

Въезд запрещен" и этого достаточно. А если человек идиот, то он и поедет в лоб всему потоку...

С уважением!  Правильно! А ехать в лоб потоку это не равносильно ехать по встречке?

НЕТ!

дорога, две полосы, сплошная линия. ... по полосе в каждую сторону, но в одну сторону тока автобусам можно

С уважением!

Немного в тему:

В Нижнем Новгороде состоялся съезд. Со встречной полосы
Нет в России такого водителя, который, выехав на встречную через пунктирную линию разметки, не обнаруживал, похолодев от ужаса, что прерывистая разметка вдруг перешла в непрерывную. Нет в России такого инспектора ДПС, который не состряпал бы дело о выезде на встречную, если водителю пришлось возвращаться на свою сторону дороги через сплошную.
Но есть в России такой суд, который сказал: а дело-то пустяковое…
Аккурат три недели назад мировой судья судебного участка №1 Советского района Нижнего Новгорода Петрова, рассматривая дело нижегородского водителя Дмитрия Волкова, установила: товарищ Дмитрий выехал на встречную через прерывистую линию разметки и, не нарушая ПДД, обогнал впереди плетущийся автомобиль.
Совершив сей маневр, вернуться на свою сторону дороги товарищ Волков сумел лишь тогда, когда вместо прерывистой на дороге неожиданно, без предупреждения образовалась сплошная. Ее Дмитрий и пересек…
Тотчас же наперерез автомобилю Волкова бросился инспектор ДПС товарищ Октябрьский. И на радостях немедленно составил протокол. Разумеется, за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Судья Петрова, однако, как ни старалась, не сумела провести аналогию между выездом на встречную и съездом с нее. Рассудив, что законом сурово карается первое, а не последнее, по причине разной степени социальной опасности двух маневров она не смогла приравнять один к другому.
И, к неудовольствию товарища Октябрьского, справедливо признала Дмитрия Волкова невиновным в выезде на встречную.
И теперь весь личный состав нижегородской ГАИ на занятиях по логике и русскому языку пытается найти одно, но главное отличие между понятиями “туда” и “оттуда”…

С уважением!

Неожиданно сплошная вроде не должна появляться, хотя при скорости 140 она всегда неожиданно появляется, как чёрт из табакерки.

(goro2 @ 29.06.2009 - время: 16:04) дело в том, что вопрос актуален - нашел еще двух человек у которых суд отобрал права "за встречку", хотя они ехали по полосе, предназначенной для движения автобусов В ТОМ же направлении
Ну тут момент простой. Поинтересуйся у этих людей, что у них было написано в протоколе. Зачастую протокол составляют так, что ситуация просто переворачивается с ног на голову, а многие не смотрят и подписывают, что согласны.

Движение по полосе для маршрутных транспортных средств ПОПУТНОГО направления - штраф 100 рублей.

Кстати, штраф абсолютно одинаковый: и за встречку, и за езду под кирпич на полосу, предназначенную для пассажирского транспорта