Сплошная двойная
Куражжж!
Профессионал
1/31/2006, 7:50:33 PM
А я не только пересек две сплошные недавно, но и действительно поехал по встречке. Тут откуда ни возьмись, появились зае..ись.
Хотел 1000 содрать. 500 вообще брать отказался. пришлось на 800 сойтись. Учитывая, что меня штрафуют раз в 2 месяца, то я лучше заплачу, чем 2 месяца без прав буду.
Хотел 1000 содрать. 500 вообще брать отказался. пришлось на 800 сойтись. Учитывая, что меня штрафуют раз в 2 месяца, то я лучше заплачу, чем 2 месяца без прав буду.
Эрэктус
Акула пера
1/31/2006, 9:49:55 PM
Первый раз ехал реально по втречке. Дурачка включать бесполезно было. Итог: Группа разбора / суд / 500р / группа разбора / свобода.
Второй раз при выезде из двора пересёк две сплошные. Договориться не получилось. Итог: Группа разбора / знакомые гаишники / приветы всем знакомым начальникам / свобода!
Мораль: Не имей сто рублей, а имей сто друзей!
Второй раз при выезде из двора пересёк две сплошные. Договориться не получилось. Итог: Группа разбора / знакомые гаишники / приветы всем знакомым начальникам / свобода!
Мораль: Не имей сто рублей, а имей сто друзей!
SMSka
Мастер
3/10/2006, 7:05:41 PM
(Колянус @ 09.10.2005 - время: 21:30) По Москве на месте берут от 500 до 800 рублей. Если нарушил, то не дерагайся, будь доброжелателен. Это гарантия того, что тебе пойдут на встречу и возьмут бабки на месте.
было дело признаю
но там такая пробка впереди была 
правда отделалась тоже 500 рублями, а так как дело было зимой, так меня еще заставили и наклейку приклеить с буквой Ш , у них же кстате купить
но боясь серьезного наказания, и 500 рублев заплатила и наклейку у них купила и тут же приклеила
было дело признаю
но там такая пробка впереди была правда отделалась тоже 500 рублями, а так как дело было зимой, так меня еще заставили и наклейку приклеить с буквой Ш , у них же кстате купить
но боясь серьезного наказания, и 500 рублев заплатила и наклейку у них купила и тут же приклеила
DELETED
Акула пера
3/12/2006, 3:34:06 AM
За 300 рэ сторговался, и без проблем. ГАИ, суды...геморрой...нафиг надо, возите с собой дежурную пятихатку (разменную) и будет вам щастье.
Omyt
Мастер
3/18/2006, 9:08:58 PM
Пунктов Пдд где прямо идёт речь о выезде на встречку, всего 4
п. 9.2, 9.3 , 11.5 и 15.3
Поэтому если у вас грозятся отобрать права, то не нужно вступать с инспектором в базары, просто посмотрите какой пункт правил он указал....Бывает они указывают 1.3 "Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров.....и.т.д." Такой протокол вооще не имеет юридической силы и скорее всего нач.отдела ГИБДД прои обжаловании постановления ограничится устным предупреждением. Так как по пункту получается что водитель просто что-то нарушил. (а что?
) Так же бывает указывают п. 1.1 приложения 2 к Правилам "Дорожная разметка и её характеристики" Специалисты по автоправу говорят что тут должна применятся статья КоАП 12.16 "...несоблюдение требований предписанных дорожными знаками и разметкой..." О лишении прав речи идти не могет , потому что данная статья предусматривает штраф 0,5 МРОТ
Типичный случай - разворот через двойную сплошную или поворот через неё
Если инспектор отметил нарушение правил разворота в месте где запрещено , то это 12.11.3 или 12.14.2 ...опять же штраф а не лишение
Реже всего ГИБДДешники пишут один из "правельных" пунктов ПДД в которых упоминается о выезде на встречку это 9.2 Тут скорее всего лишение прав. но и в этом случае сначала убедитесь действительно ли на дороге есть по меньшей мере 4 полосы. Если нет ,то при обжаловании можно доказать что инспектор не верно квалифицировал нарушение!
вощем народ! Читайте ПДД и КоАП и опускайте ментов ниже плинтуса!
ВНИМАНИЕ! Я НЕ ПРИЗЫВАЮ ЕЗДИТЬ С НАРУШЕНИЯМИ ПРАВИЛ!!! Соблюдайте так сказать...
п. 9.2, 9.3 , 11.5 и 15.3
Поэтому если у вас грозятся отобрать права, то не нужно вступать с инспектором в базары, просто посмотрите какой пункт правил он указал....Бывает они указывают 1.3 "Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров.....и.т.д." Такой протокол вооще не имеет юридической силы и скорее всего нач.отдела ГИБДД прои обжаловании постановления ограничится устным предупреждением. Так как по пункту получается что водитель просто что-то нарушил. (а что?
) Так же бывает указывают п. 1.1 приложения 2 к Правилам "Дорожная разметка и её характеристики" Специалисты по автоправу говорят что тут должна применятся статья КоАП 12.16 "...несоблюдение требований предписанных дорожными знаками и разметкой..." О лишении прав речи идти не могет , потому что данная статья предусматривает штраф 0,5 МРОТТипичный случай - разворот через двойную сплошную или поворот через неё
Если инспектор отметил нарушение правил разворота в месте где запрещено , то это 12.11.3 или 12.14.2 ...опять же штраф а не лишение
Реже всего ГИБДДешники пишут один из "правельных" пунктов ПДД в которых упоминается о выезде на встречку это 9.2 Тут скорее всего лишение прав. но и в этом случае сначала убедитесь действительно ли на дороге есть по меньшей мере 4 полосы. Если нет ,то при обжаловании можно доказать что инспектор не верно квалифицировал нарушение!
вощем народ! Читайте ПДД и КоАП и опускайте ментов ниже плинтуса!
ВНИМАНИЕ! Я НЕ ПРИЗЫВАЮ ЕЗДИТЬ С НАРУШЕНИЯМИ ПРАВИЛ!!! Соблюдайте так сказать...
Omyt
Мастер
3/18/2006, 9:34:59 PM
Да кстати...образец того, что поможет вам отстаивать права
"Жалоба на неправомерные действия должностного лица,нарушающее права и свободы граждан"
.. марта 2006 года, двигаясь от_____________ улицы по ___________ пр-ту (улице) в сторону улицы ____________ на автомобиле Мерседес F1 гос.номер а007аа77, я совершил левый разворот через двойную сплошную линию разметки - 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ и был остановлен ст.ефрейтором ( ) Свистковым С.С. который вменил мне правонарушение ,предусмотренное ст.12.15 часть 3 КоАП РФ ,о чём им был составлен протокол от ...марта 2006 года 77 AA№ 007007
Считаю, что ст.еврейтор Свистков С.С. неправильно квалифицировал правонарушение и как следствие. нарушил мои права и свободы в статье 1.5 части 1 КоАП РФ ("Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения ,в отношении которых установлена его вина") неправомерно привлёк меня к административной ответственности.
Считаю, что поворот через линию 1.3 Приложения 2 к ПДД действительно является нарушением, но квалифицируется по ст. 12.16 КоАП РФ ("Несоблюдение требований предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги") Мною об этом было заявлено ст.еврейтору Свискову С.С., однако . не принято им к сведению в нарушении части 4 ст 1.5 КоАП РФ. Считаю ,что нарушение описанное в протоколе не соответствует действительности.
На основании вышеизложенного прошу:
1. Прекратить в отношении меня административное дело на основании ст. 1.5 , 2.9 и в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, а протокол считать недействительным.
2. Принять необходимые меры по предотвращению впредь нарушений прав и свобод граждан вверенным Вам личным составом. а так же необходимым , указать мл.еврейтору Свисткову С.С. на недопустимость внесения в официальные документы административного дела неправильно квалифицированных деяний, а так же разъяснить ПДД касательно расположения автотранспортных средств на проезжей части дороги.
3. Ответить мне письменно по существу вышеизложенного дела в установленном Законом сроке и порядке по месту моего жительства.
Приложения:
1. Копия Протокола 77 аа№............
дата подпись /фамилия/
Ток не лезьте тупо бодаться в группу разбора срисовав эту бумажку....Думать иногда головой надо!
З.Ы. В группу разбора вооще с этой бумажкой не надо...это или к должностному лицу принимающему подобные жалобы (бывает что есть такие в отделах) или к нач.отдела (или заму)
"Жалоба на неправомерные действия должностного лица,нарушающее права и свободы граждан"
.. марта 2006 года, двигаясь от_____________ улицы по ___________ пр-ту (улице) в сторону улицы ____________ на автомобиле Мерседес F1 гос.номер а007аа77, я совершил левый разворот через двойную сплошную линию разметки - 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ и был остановлен ст.ефрейтором (
) Свистковым С.С. который вменил мне правонарушение ,предусмотренное ст.12.15 часть 3 КоАП РФ ,о чём им был составлен протокол от ...марта 2006 года 77 AA№ 007007Считаю, что ст.еврейтор Свистков С.С. неправильно квалифицировал правонарушение и как следствие. нарушил мои права и свободы в статье 1.5 части 1 КоАП РФ ("Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения ,в отношении которых установлена его вина") неправомерно привлёк меня к административной ответственности.
Считаю, что поворот через линию 1.3 Приложения 2 к ПДД действительно является нарушением, но квалифицируется по ст. 12.16 КоАП РФ ("Несоблюдение требований предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги") Мною об этом было заявлено ст.еврейтору Свискову С.С., однако . не принято им к сведению в нарушении части 4 ст 1.5 КоАП РФ. Считаю ,что нарушение описанное в протоколе не соответствует действительности.
На основании вышеизложенного прошу:
1. Прекратить в отношении меня административное дело на основании ст. 1.5 , 2.9 и в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, а протокол считать недействительным.
2. Принять необходимые меры по предотвращению впредь нарушений прав и свобод граждан вверенным Вам личным составом. а так же необходимым , указать мл.еврейтору Свисткову С.С. на недопустимость внесения в официальные документы административного дела неправильно квалифицированных деяний, а так же разъяснить ПДД касательно расположения автотранспортных средств на проезжей части дороги.
3. Ответить мне письменно по существу вышеизложенного дела в установленном Законом сроке и порядке по месту моего жительства.
Приложения:
1. Копия Протокола 77 аа№............
дата подпись /фамилия/
Ток не лезьте тупо бодаться в группу разбора срисовав эту бумажку....Думать иногда головой надо!
З.Ы. В группу разбора вооще с этой бумажкой не надо...это или к должностному лицу принимающему подобные жалобы (бывает что есть такие в отделах) или к нач.отдела (или заму)