Пить спиртное разрешено лишь в машине без мотора

....хоть я и пьяный ездию...

Многие бравируют тем, что неоднократно управлял в нетрезвом виде, неоднократно задерживался и неоднократно откупался. Но, простите, а что в этом героического?
На дорогах России ежегодно гибнет население небольшого города или «два Афганистана». За 10 лет войны СССР потерял (по официальным данным) 15000 солдат и офицеров.
За 10 лет!!!
А в России на дорогах за год погибает почти в два раза больше! И каждый четвертый – по статистике - жертва нетрезвого водителя.

По сабжу: а сколько людей при таких обстоятельствах до суда просто не доходили, откупившись у ментов? Думаю много. Теперь мимо кассы: во 90-е многие пили на автостоянке. Не знаю, хватали ли там менты, не было при мне таких случаев. А вспомнилось мне это вот по какой причине. Сейчас я держу тоже машину на стоянке. За полтора года не видел ни разу, чтоб кто-нибудь пил в машине там.

я согласен что пить можно в машине без матора ))) проблема не в том где ты пил, дома или в машине. Проблема что ты пьяный за рулём ))) Россия наверно на 1м месте по числу аврий на дороге с летальным исходим где водители были а нетрезвом состоянии ))) хочишь пить пей дома или в машине но не садись за руль пьяным ))) ну а если кто то не согласен то представьте себе что вы пишеход или другой водитель а рядом с вами ездиют водители в нетрезвом состоянии )

спорить можно до посинения. правы и те кто за запрет, действительно попьет и за добавкой рванет и полдвора посбивает. правы и те кто недоумевает по поводу ущемления прав и свобод, действительно, выпивать в салоне автомобиля не значит ехать на нем и нарушать...

сам считаю, что лучше выпить рядом с машиной, чем доказывать потом, что ты не верблюд. имхо.

* Vitaliy * Прочел и афигел..... блин, по моему это реальный бред, и лишний повод у гайцов ездить по дворам и "зарабатывать" себе на пропитание, ведь можно и дома набухаться и поехать в дорогу... это не бред, а как указано в приведённой статье это практика
хотя конечно лишать должны именно за управление, лицо должно управлять тс в движении а не за то что мог управлять
ведь если кто то будет подвозить пьяного знакомого до дому то следуя этой логике тоже надо лишать так как мог передать управление лицу которое находится в нетрезвом состоянии

Извощчик на телеге тоже участник дорожного движения...
И где Вы видели трезвого извозчика????
Но у них прав на управление лошадью нет. Вот и получается, что им пить можно сколько угодно и когда угодно - все равно отбирать нечего. Поэтому сотрудникт ГИБДД на них внимания вообще не обращают, хотя случаи ДТП с участием пьяных извозчиков встречаются на практике...Но виновных либо нет совсем, либо свалят на вобителя авто...Парадокс.

Trahalsik .Но виновных либо нет совсем, либо свалят на вобителя авто...Парадокс. нет парадокса, водитель в отличие от извозчика управляет средством повышенной опасности и спрос с него строже

Нет, ну мне реально повезло! Сколько являюсь водителем авто не разу не было ситуации, чтобы гаишник был не прав...
Моё же ИМХО состоит в том, что чем строже правила, тем больше порядка на дороге, и соответственно пить "за рулем" нельзя в любом случае, поскольку даже сам человек, не знает, как он поведет себя в следующую секунду, особенно под воздействием алкоголя. Сейчас, к примеру, он не собирается не куда ехать, а приняв бакал другой, уже направление и желание появилось....ребята, не хотите последствий, не надо испытывать судьбу!

Tassya Нет, ну мне реально повезло! Сколько являюсь водителем авто не разу не было ситуации, чтобы гаишник был не прав... эээ, не понял
если остановивший гаишник прав то это говорит о том что вы нарушили ПДД, а так как он был прав всегда говорит о том что вы всегда нарушали ПДД
п.с.
спасибо за откровенность, не многие бы признались в том что постоянно нарушают ПДД

(Tassya @ 05.02.2010 - время: 15:54) Сейчас, к примеру, он не собирается не куда ехать, а приняв бакал другой, уже направление и желание появилось....


Если водитель мужик,то могу даже угадать желание и направление,которое у него появялется выпимши....

(Rosinka @ 08.02.2010 - время: 21:42)Tassya Нет, ну мне реально повезло! Сколько являюсь водителем авто не разу не было ситуации, чтобы гаишник был не прав... эээ, не понял
если остановивший гаишник прав то это говорит о том что вы нарушили ПДД, а так как он был прав всегда говорит о том что вы всегда нарушали ПДД
п.с.
спасибо за откровенность, не многие бы признались в том что постоянно нарушают ПДД
Rosinka, Вы это сообщение не с мобильника выпимши, сидя в машине, набирали?
Я не так уж и часто нарушала ПДД, я писала о том, что меня никогда не останавливал гаишник просто, чтобы незаслуженно оштрафовать (здесь частенько пишут именно об этом)....

(Феофилакт @ 08.02.2010 - время: 22:01) (Tassya @ 05.02.2010 - время: 15:54) Сейчас, к примеру, он не собирается не куда ехать, а приняв бакал другой, уже направление и желание появилось....


Если водитель мужик,то могу даже угадать желание и направление,которое у него появялется выпимши....
Нее!! Ну вот что значит мужики! Я им о серьезном написала, а у них одно желание и все мысли в одну сторону направляются, примерно вдоль ноги торчащей из машины на моей Аве

(Tassya @ 08.02.2010 - время: 15:55) Нее!! Ну вот что значит мужики! Я им о серьезном написала, а у них одно желание и все мысли в одну сторону направляются, примерно вдоль ноги торчащей из машины на моей Аве
Не примерно,а строго пересекающимся курсом..... И вообще как можно говорит о серьезном?

Знаете, у меня такое ощущение, что обсуждение идет по принципу "слышали звон, а не понимаем где он".
Предположим, что инспектор действительно составил протокол на человека, который РЕАЛЬНО никуда не ехал, именно тупо пьет в машине у дома.
Причины для этого у инспектора могут быть разные - план надо выполнять, ссора с человеком, желание денег срубить, НО! В любом случае инспектор понимает, что нарушения в действиях гражданина нет. И в протоколе будет безусловно написано, что водитель ехал и был остановлен.
Надо сказать, что многие ошибочно думают, что инспектор всегда должен сам задержать нарушителя, чтобы привлечь его к ответственности. Это не так. Бывают случаи, когда инспектор выступает в роли только оформителя нарушения, например если водитель был задержан сотрудниками других служб милиции - ППС, ОВО, участковым и т.п. В данном случае эти сотрудники должны выступать свидетелями. Но и здесь в протоколе будет написано - водитель ехал.
А бывает, что водитель, остановленный вполне обоснованно за управление ТС в пьяном виде в суде начинает лепить "горбатого", твердя, что никуда не ехал, просто восседал в машине как в кафе за летним открытым столиком.
Всяко бывает.
Однако, никогда судья не лишит "прав" человека, про которого в протоколе будет написано - сидел и пил пиво, никуда не ехал (за исключением употребления алкоголя после ДТП или остановки инспектором до принятия последним решения о направлении на освидетельствование). По бумагам он едет всегда. Далее вопрос оценки доказательств и их (доказательств) качества.
Но вы тут поголовно путаете две вещи - закон сам по себе и то, как его исполняют.
Так вот, закон позволяет привлечь к ответственности только лицо, которое управляло ТС в соответствующем состоянии. И другого закона не будет. Закон, кстати, в данном вопросе абсолютно справедлив.
Реально же исполнение закона хромает. И по причине странных инспекторов, и по причине кривого правосудия, и по причине вообще удивительного нашего государства и его реалий.
Удивляться надо исполнению закона. А сам закон - прост, понятен и вопросов не вызывает.

Реально же исполнение закона хромает. И по причине странных инспекторов, и по причине кривого правосудия, и по причине вообще удивительного нашего государства и его реалий.
Удивляться надо исполнению закона. А сам закон - прост, понятен и вопросов не вызывает. и это говорит сотрудник ДПС? браво
Я не так уж и часто нарушала ПДД, я писала о том, что меня никогда не останавливал гаишник просто, чтобы незаслуженно оштрафовать (здесь частенько пишут именно об этом).... а меня остановили последний раз четыре года назад, а за 11 лет за рулём (если не считать проверок на посту, там доходило до того что просили денег просто так) останавливали раз семнадцать
из них только 5 по делу

Ребята, подскажите такая ситуация!!! 1 февраля 2010 года 01:30 час. ночи еду с 4-мя друзьями к одному из друзей на квартиру!!! Не доехав одного километра кончаеться бензин, звоню другу чтоб привез канистру, он говорит что приедит только чесов в 06:00 час. утра и я решая остаться в машине так как не хочу, чтоб ее раздели за ночь!!! Друзья находящиеся в машине решили остаться со мной и начинают выпивать водку, при этом уговаривают выпить с ними. Я соглащаюсь но при этом думаю заночевать в машине. Выпил я 3 рюмки, т.е. примерно 100 - 150 грамм водки!!! Машина была припарковано у дома, двигатель, свет были выключаны!!! Примерно в 02:00 час. мимо со встречного направления едут гаишьники, проезжая мой автомобиль, разварачиваются и подезжают. Проверяя документы, чуствуют запах из моего рта и предлогают проийти освидетельствание, на что я соглашаюсь, но говоря что пил в машине и не ехал на ней, т.е. гаишьники меня даже не останавливали!!! Алкотестер показывает, что я употреблял, после чего мы отъезжаем от места предпалогаемого правонарушения на метров 150 - 200, перекресток двух проезжих частей, где гаишьники останавливают вначале одного таксиста, а потом другого и заставляют их расписаться в протоколах которыее составляют, при этом в их присутствии освидетельствование не проводят, протокол составлен не на месте происшествия, а я расписываюсь после того как таксисты уехали!!! У меня забирают права и я ночую в машине до того момента пока не отрезвел и когда друг привез бензин!!! Позднее я узнаю, что был наушен порядок освидетельствования, так как оно было произведено не в присутствии таксистов и данный наряд ГИБДД не имел право нести службу в этом районе. У меня 6-ть свидетелей из них двое посторонних людей и 4 моих знакомых, что я пил в машине и не ехал на ней.. Также таксисты подтведят, что они не присутсвовали в момент освидетельствования и даже не видели друг друга, протоколы составлены с интервалом в 15 минут, а такситы были у машины ГИБДД не домее 3-5 минут. Есть ли возможность в данной ситуации выйграть в суде?????

если они не останавливали, а машина стояла - зачем им документы давали?
нету и все, и ключей тоже нету...
а теперь от судьи зависит, но в 90% случаях они с гаишниками заодно...

Максим@39RUS Есть ли возможность в данной ситуации выйграть в суде????? пишите ходатайство об исключении результатов освидетельствования так как получены с нарушением правил проведения, так же ходатайство о вызове понятых и о том чтоб закрыли административное дело по такой то статье в виду отсутствия события правонарушения так как автомобилем не управлял
п.с. можно, но сложно, готовьтесь к тому что мировому судье мягко скажем не интересно что там было на самом деле, придётся обжаловать
п.п.с. есчё, ходатайства должны быть письменными, отдадите секретарю и можете вести аудиозапись, поможет при обжаловании

Добрый_молодец


Документы отдал потому, что в первы раз в такой ситуации и не знал, что делать!!! За всю жизнь ни одного нарушения, а тут такое!!! =(((((((((

Как составляються ходотайства в моем случаи и должен ли я уведомлять судью о том, что виду аудио запись процесса!!! Был сегодня у знакомого мирового судьи, но посмотрев материал еще выявил нарушения, а именно?
1. Прококол отстранения составлен раньше всего остального в 02:10 час., но внем написанно, что я управлял автомобилем в 02:15 час..
2. Следом идет акт освидетельствования, который составлен в 02:25 час. и в нем я управлял автомобилем в 02:25 час., т.е. он составлен мгновенно, в течении одной минуты.
3. Последний протокол по 12.8 часть 1 КоАП РФ, который составлен в 02:30 час., и понему я управлял автомобилем в 02:25 час., также в пропоколе написанно, что я нарушил своими действиями п.2.7 (чего не написано), примененный алкотестр и его показания в протоколе, в графе о применении спец. средств и их показаний не указан!!!
Но не смотря на это знакомый Мировой судья говорит, что данные доводы будут приняты к сведению только Федеральным судьей, мол Гаишьник скажет что описался!!!

Друзья из ГАИ посаветовали на суде затребовать маршрутную карту и план растановки горнизона на тот день, в связи с тем, что есть достоверная информация, что гаишники проверяющие у меня документы не имели право нести службу в данном районе города!!!

Честно говоря, от такого количества информации голова идет кругом, настроения совсем нет и не знаю как все это правильно оформить и поставить в суде!!!