Машина начальника ГИБДД сбила женщину

Вчера в центре Москвы автомобиль Mercedes E320 начальника департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ Виктора Кирьянова сбил молодую женщину, которую госпитализировали с черепно-мозговой травмой.


подробности: Газета «Коммерсантъ»

(igorlom @ 13.02.2008 - время: 21:00) Вчера в центре Москвы автомобиль Mercedes E320 начальника департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ Виктора Кирьянова сбил молодую женщину, которую госпитализировали с черепно-мозговой травмой.


подробности: Газета «Коммерсантъ»
лента новостей сн , отстает минимум на пару дней весь рунет уже перетёр эту новость

(igorlom @ 13.02.2008 - время: 21:00) Вчера в центре Москвы автомобиль Mercedes E320 начальника департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ Виктора Кирьянова сбил молодую женщину, которую госпитализировали с черепно-мозговой травмой.


подробности: Газета «Коммерсантъ»
А что, разве не выяснилось ещё, что машина неделю как была в угоне, управлял ей пришелец с Марса, и вообще эта женщина выбежала на дорогу и сама билась головой о стоящий мерседес? (смайл - улыбка в 42 зуба)

А девушка уже сказала что она сама бросилась на капот мерседеса, вырулившего на встречку. Видимо, мечтала расцеловать генеральскую харю.

А что еще ожидать от страны, где мразота,захватившая власть считает нас - холопами, обязанными при приближении увенчанных мигалками придурков снимать шапки?
Где в ПДД написано. что пешеход обязан предусмотреть что на него со встречной полосы выйдет ублюдок? Посмотел налево - никого нет, направо - машины стоят в пробке.. и пошел.
Откуда девушка должна была предугадать, что из пробки это чмо вылезет на встречку?

В прошлом году в Риме комиссара полиции города уволили со службы за то, что парковал личную машину в неположенном месте и держал под стеклом инвалидскую карточку, позволяющую это делать.
А у нас такие "инвалиды по головной части" - сплошь и рядом сидят в руководящих креслах. Ну повесит портрет Президента побольше, поклянется что все как один инспектора ГИБДД проголосуют "за кого надо". и останется в своем теплом кабинете.
Порядочный ОФИЦЕР (хотя, откуда в ГИБДД браться порядочным офицерам???) на его месте бы уже подал в отставку.

(LinaKreiger @ 14.02.2008 - время: 10:59) АГде в ПДД написано. что пешеход обязан предусмотреть что на него со встречной полосы выйдет ублюдок? Посмотел налево - никого нет, направо - машины стоят в пробке.. и пошел.

Тут в ПДД РФ написано:
4. Обязанности пешеходов
...
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
...

С уважением!

Объясните, как пешеход может убедиться в том что с со стороны, ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ ДВИЖЕНИЮ, по встречной полосе! (откуда оно не имеет права появляться согласно тем же ПДД) не несется ублюдошная генеральская задница, да еще и без включенного (по показаниям очевидцев) спецсигнала?
Я думаю, наверное у сотрудников ГИБДД уже есть глаза на затылке, настолько далеко их эволюция отдалилсь от нормальныых людей?

Я конечно понимаю, что логика этой породы извращенна.. но чтоб настолько...
о том, что порядочность у них отсутствует в принципе, согласится наверное более 95% процентов посетителей этого Форума. Иначе бы хотя бы формально но подал в отставку "главный блюститель безопасности", который своего шофера не смог обязать безопасно рулить даже. Кстати, шофер подставил даже его безопасность интересно, а он не долэжен был выбирать безопасную скорость движения?

Кстати, очень любопытно, куда это так спешила генеральская заднца, что надо было срочно выезжать на встречную полос?
у нас было особо тяжкое ДТП? или у Президента - срочное совещание где докладывать нужно было? думаю что проще - спешило ОНО на обед, который в ресторане остывал.

LinaKreiger
Скажу Вам пока это: я понимаю, что ваша личная неприязнь к сотрудникам как ДПС, так и иных правоохранительных структур это Ваше личное отношение, но не стоит так резко и оскорбительно относиться и обращаться ко всем сотрудникам правоохранительных органов. Ведь не ВСЕ так плохи, и многим это может быть не приятно, если учесть тот факт, что некоторые из них являются пользователями нашего форума, а значит могут Ваше высказывание принять и на свой счет.
А ведь никто из сотрудников не обязан нести ответ за весь гарнизон Московской милиции!

А на Ваш пост отвечу так:
Объясните, как пешеход может убедиться в том что с со стороны, ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ ДВИЖЕНИЮ, по встречной полосе!
При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
В ПДД не сказано откуда и как на проезжей части должно появиться ТС, сказано только одно - не должны создавать помех для движения транспортных средств - и все! В ПДД не указано где и как это ТС должно ехать! Пусть даже водитель нарушает требования ПДД, но и пешехода эти ПДД обязывают их соблюдать!
А тем более Ваша же фраза: как пешеход может убедиться в том что с со стороны, ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ ДВИЖЕНИЮ, по встречной полосе... Такое ощущение, что у нас проезжую часть переходят только слепые, по Вашему мнению... Как. По сторонам смотреть надо! В ПДД прямо описаны все действия пешехода, переходящего проезжую часть вне установленного для этого месте!

С уважением!

(QWEST @ 14.02.2008 - время: 18:24) А тем более Ваша же фраза: как пешеход может убедиться в том что с со стороны, ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ ДВИЖЕНИЮ, по встречной полосе... Такое ощущение, что у нас проезжую часть переходят только слепые, по Вашему мнению... Как. По сторонам смотреть надо! В ПДД прямо описаны все действия пешехода, переходящего проезжую часть вне установленного для этого месте!


Забавно, как бы вы рассуждали на тему слепых, если бы сбили кого-то изи Ваших близких,а? Просто примерьте это всё на себя....с уважением!

(Станислав @ 14.02.2008 - время: 18:47) Забавно, как бы вы рассуждали на тему слепых, если бы сбили кого-то изи Ваших близких,а? Просто примерьте это всё на себя....с уважением!
Пока как вышло, так вышло!
А Закон один для всех. И ненадо, пожалуйста, моих близких приплетать!
Так можно каждое преступление обсудить, и что? В данном случае женщина не была слепой и должна была видеть приближающуюся автомашину. Тем более что слепой человек проезжую часть переходит намного аккуратнее любого из нас: его мало того, что выделяет белая трость (которую любой водитель завидев даже сигналить не будет - бестолку), так он еще не раз обдумает - стоит ли здесь переходить или дотянуть до перехода! Это только у зрячих: надо мне туда - вот тут то я и перебегу!

С уважением!

У меня друга сбили на пешеходном тратуаре, сын начальника ГИБДД, и что в итоге? Виноват пешеход с формулировкой шел по пешеходному тратуару в неположенном месте, платил за вмятину на машине. И в этом случае ни кто не виноват.

(puzzle @ 14.02.2008 - время: 19:01) У меня друга сбили на пешеходном тратуаре, сын начальника ГИБДД, и что в итоге? Виноват пешеход с формулировкой шел по пешеходному тратуару в неположенном месте, платил за вмятину на машине. И в этом случае ни кто не виноват.
Бред! БРЕД!
Это как в сказке про колобка - я от дедушки ушел, я от бабушки ушел, а лиса зараза съела!
Не хотел друг свои права отстаивать - значит так все и получилось! Заплатил - значит денег много лишних было.

Опять же по теме:
4. Обязанности пешеходов
...
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Судя по схемам опубликованым в СМИ пешеходный переход и перекресток находились в примерно 100 метрах, причем в зоне прямой видимости! И опять же: наезд произошел не на встречной полосе, а на полосе, предназначеной для движения общественного транспорта!

С уважением!


ПиСы Я сразу оговорюсь для особо прынципиальных и "правильных для себя": я никоим образом не защищаю начальника ГИБДД! На его месте мог оказаться любой из нас, и не обязательно едя по полосе не встеречного движения!

Мог бы, но... Не секрет, что сотрудники ГИБДД (не обязательно генералы!) сами постоянно нарушают правила, проезжая на красный, ездя по тротуарам, в нетрезвом виде и т.д. и т.п. Вседозволенность противна в любом виде и не надо ее оправдывать. Не важно, в каком он чине, важно, что плевал он (в данном случае) на езду по встречке.

(Tata Fox @ 14.02.2008 - время: 21:04) ...
Не секрет, что сотрудники ГИБДД (не обязательно генералы!) сами постоянно нарушают правила, проезжая на красный, ездя по тротуарам, в нетрезвом виде и т.д. и т.п. Вседозволенность противна в любом виде и не надо ее оправдывать. Не важно, в каком он чине, важно, что плевал он (в данном случае) на езду по встречке.
Как говорил один мой начальник: Нарушать надо красиво и так, чтоб ни одна крючкотворная гадина не докопалась!
До сих пор из моего поколения НИКТО не попался!

С уважением!

И к чему была последняя сентенция? Кирьянов должен был лично что сделать? Искусственное дыхание? Или гипс накладывать? Номерные знаки и снятые мигалки какое само по себе отношение к последствиям ДТП имеют? Снятие номерных знаков с подобных машин - обычная практика. Порочная и стыдная - да. Но со всех машин властьпредержащих номера снимаются сразу после аварии. И "флаги" всегда снимались.

(QWEST @ 14.02.2008 - время: 19:07)
ПиСы Я сразу оговорюсь для особо прынципиальных и "правильных для себя": я никоим образом не защищаю начальника ГИБДД! На его месте мог оказаться любой из нас, и не обязательно едя по полосе не встеречного движения!
Искренне желаю всем наследникам дела этого "начальника" (независимо от прямой подчиненности) встретиться, именно на встречной полосе с КАМАЗом а еще лучше - БелАЗом.
(Правда, есть вероятность что грузовик пострадает больше чем содержимое фуражки)

Думаю, после этого в России станет гораздо лучше с соблюдением Законности.
Закон един для всех, и нечего нашим "нео-эцелопам" принимающим в своих интересах нормы, позволяющие им "вроде как законно" нарушать ПДД верещать о том что мы Закон не облюдаем.

Начните с себя, "господа блюстители" и будет вам тогда почет и уважение со стороны остальных граждан :) пока что, извините, но "по заслугам" подавляющее большинство из вас заслуживат только одного отношения - глубочайшего презрения

Как можно верить СМИ? Есть прямые очевидцы ДТП? Если нет, тогда не пойму, что обсуждается.

(QWEST @ 14.02.2008 - время: 19:07) (puzzle @ 14.02.2008 - время: 19:01) У меня друга сбили на пешеходном тратуаре, сын начальника ГИБДД, и что в итоге? Виноват пешеход с формулировкой шел по пешеходному тратуару в неположенном месте, платил за вмятину на машине. И в этом случае ни кто не виноват.
Бред! БРЕД!
Это как в сказке про колобка - я от дедушки ушел, я от бабушки ушел, а лиса зараза съела!
Не хотел друг свои права отстаивать - значит так все и получилось! Заплатил - значит денег много лишних было.

Опять же по теме:
4. Обязанности пешеходов
...
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Судя по схемам опубликованым в СМИ пешеходный переход и перекресток находились в примерно 100 метрах, причем в зоне прямой видимости! И опять же: наезд произошел не на встречной полосе, а на полосе, предназначеной для движения общественного транспорта!

С уважением!


ПиСы Я сразу оговорюсь для особо прынципиальных и "правильных для себя": я никоим образом не защищаю начальника ГИБДД! На его месте мог оказаться любой из нас, и не обязательно едя по полосе не встеречного движения!
Говорю правду. Это было в Мытищах Московской области, его просто вызвал начальник ГИБДД и сказал хочеш жить ты виноват. Кстати потом это начальника ГИБДД хотели взять за корупцию, стрелялся в голову, но выжил, видно мозг не задела.

Ну сбил и сбил.... Виноватым полицмейстер не будет. У нас так принято.

Знаю это место, в начале Солянки, работаю в 100 метрах оттуда. Встречная полоса предназначена для общественного транспорта и там, как правило, пусто (что, видно, и спровоцировало эту легкомысленную особу), но часто выскакивают машины расположеной неподалеку Федеральной фельдъегерской службы, так что надо поосторожней ходить, многие перебегают дорогу вне перехода, однако там поблизости есть регулируемый перекресток и светофор. Вообще на Солянке (равно как и на Покровке, ровно та же картина) крайне коряво организовано движение, в стоону набережной есть только одна полоса да и та для общ. транспорта, очень велик соблазн нарушить!

(puzzle @ 16.02.2008 - время: 19:10) ...
Это было в Мытищах Московской области, его просто вызвал начальник ГИБДД и сказал хочеш жить ты виноват. Кстати потом это начальника ГИБДД хотели взять за корупцию, стрелялся в голову, но выжил, видно мозг не задела.
Волков боятся - в лес не ходить (с)
Ему предложили два выбора - он и выбрал. Хотя что ему мешало настоять на своем с походом в УСБ МВД РФ? А вот если еще к ентому делу и ЦТ привлечь - такая прелесть получается....


С уважением!