Езда мимо бензоколонки

Нашего друга оштрафовали за неснижение скорости при езде по трассе мимо бензоколонки. Гайцы сказали, что если едешь по трассе, то при езде мимо бензоколонки (которая соответственно на обочине, причем на нее есть заезд, т.е. непосредственно на дороге она не стоит) - надо снижать скорость до 50 км/ч. Ну, из моей подписи видно, сколько я уже за рулем. Так вот, я первый раз об этом слышу. У нас что такое новое правило ввели? Или это новый прикол?
Кто чего об этом знает?

Там наверное знаки какие нибудь стояли,а по трассе что-то не слышал,может и в правду появилось новое правило??

Я за рулем очень недолго, но о таком первый раз слышу..

Гайцы веселые ребята, и фантазия у них всем на зависть.

Похоже друга банально развели, ох и мастера гайцы правила придумывать

(Sерега @ 04.10.2006 - время: 21:05) Похоже друга банально развели, ох и мастера гайцы правила придумывать
Я в таких случаях прошу показать инкриминируемое в ПДД, а в КоАпе меру наказания...

7АЛЕКСЕЙ Дата 04.10.2006 - время: 23:24
Я в таких случаях прошу показать инкриминируемое в ПДД, а в КоАпе меру наказания... 
Правильный подход, наверное также бы делал, но у меня до этого не доходит.

Идиотизм!!!

Может они имели ввиду выед с прилегающей? Да тоже не вяжется никак.
В Казахстане такого нет, точно.

обкурились гайцы - 100%

Официально такого правила пока нет...

(Sерега @ 05.10.2006 - время: 01:05) 7АЛЕКСЕЙ Дата 04.10.2006 - время: 23:24
Я в таких случаях прошу показать инкриминируемое в ПДД, а в КоАпе меру наказания... 
Правильный подход, наверное также бы делал, но у меня до этого не доходит.
Да у меня-то тоже нечасто доходит, но таких-вот клоунов на раз отрезвляет..

Перед многими АЗС по трассе стоят знаки огранечения скорости 50км/ч. но это в основном в регионах или в дальнем Подмосковье. Так что гаийцы могли докопаться исключительно только из-за превышения скорости если перед заправкой на трассе находился знак ограничения . Но а если без знака то это развод.

просто у гаев закончились сигареты... Надо же на что то купить!!! не свои же тратить!!!

(Sерега @ 05.10.2006 - время: 01:05) 7АЛЕКСЕЙ Дата 04.10.2006 - время: 23:24
Я в таких случаях прошу показать инкриминируемое в ПДД, а в КоАпе меру наказания... 
Правильный подход, наверное также бы делал, но у меня до этого не доходит.
В свое время мне пытались инкриминировать езду по рукописной доверенности, типа вышло новое постановление. На вопрос "Номер постановления и статья в ГК?" как-то сразу сникли и, сказав, что раз уж у тебя ребенок в машине, то штрафовать не будут, быстренько слиняли.

ПыСы. Кстати перед этим пытались припаять пересечение двойной сплошной при выезде со двора, на что сразу были отправлены разгребать снег на дороге и показывать мне эту двойную.
Дело было 3-го января

(sok2 @ 05.10.2006 - время: 09:16) Официально такого правила пока нет...
Знать бы точно...

(Tata Fox @ 05.10.2006 - время: 22:27) (sok2 @ 05.10.2006 - время: 09:16) Официально такого правила пока нет...
Знать бы точно...
Таточка, а зачем знать?
Если гАй хочет че-нить инкриминировать, пусть обоснует.....документально.

(7АЛЕКСЕЙ @ 05.10.2006 - время: 22:29) (Tata Fox @ 05.10.2006 - время: 22:27) (sok2 @ 05.10.2006 - время: 09:16) Официально такого правила пока нет...
Знать бы точно...
Таточка, а зачем знать?
Если гАй хочет че-нить инкриминировать, пусть обоснует.....документально.
Это все понятно... Но ведь с ними спорить зачастую себе дороже, особенно если ты женщина. У них сразу ФРАЗА "как женщина, так сразу спорит..."

Есть анекдот на эту тему:

Входит гаец к своему начальнику.
- Здравствуйте, товарищ генерал, у меня сын родился.
- поздравляю, вот тебе 500 р премии
- товарищ генерал, первый ребёнок в семье....
- ну вот тебе 1500 р премии
- его обеспечивать надо... дети быстро растут...
- ну вот тебе знак, поставь где хочешь.

(KirKiller @ 05.10.2006 - время: 15:00) (Sерега @ 05.10.2006 - время: 01:05) 7АЛЕКСЕЙ Дата 04.10.2006 - время: 23:24
Я в таких случаях прошу показать инкриминируемое в ПДД, а в КоАпе меру наказания... 
Правильный подход, наверное также бы делал, но у меня до этого не доходит.
В свое время мне пытались инкриминировать езду по рукописной доверенности, типа вышло новое постановление. На вопрос "Номер постановления и статья в ГК?" как-то сразу сникли и, сказав, что раз уж у тебя ребенок в машине, то штрафовать не будут, быстренько слиняли.

ПыСы. Кстати перед этим пытались припаять пересечение двойной сплошной при выезде со двора, на что сразу были отправлены разгребать снег на дороге и показывать мне эту двойную.
Дело было 3-го января
А у меня друг за такую заснеженную двойную сплошную прав лишился на 3 месяца.
Хоть ее под снегом и не нарисовали, и откапывать не стали для доказательства, хотя он их просил. А просто напросто показали какие то дорожние документы в которых написано, что двойная слошная считается там где ширина проезжей части превышает 9 метров!!!

(slafffka @ 06.10.2006 - время: 10:21) А у меня друг за такую заснеженную двойную сплошную прав лишился на 3 месяца.
Хоть ее под снегом и не нарисовали, и откапывать не стали для доказательства, хотя он их просил. А просто напросто показали какие то дорожние документы в которых написано, что двойная слошная считается там где ширина проезжей части превышает 9 метров!!!
Ну значит сам лоханулся. Мог бы и доказать. Особенно если знал, что он прав.
Тут проблема не в том, есть двойная или нет, а в том, что есть поворот налево из двора и во двор соответственно. И 9 метров ширина здесь не при чем.