Web-дизайн

(balabol @ 26.02.2005 - время: 22:40) (Киллер @ 26.02.2005 - время: 03:35) НЕТ. Это не к чему.
А почему нет?
Если ты не хочешь так сказать раскрываться, потому что у тебя в разделе «О авторе» есть информация о тебе – это одно. А все остальное – просто левые отмазки.
Мои сайты - это не мои дом. странички. Там нет никакой личной инфы и коммерческой тайны. Просто не считаю нужным выставлять их на общее обозрение. Кому надо, тот и так видел. Если прям так хочеться посмотреть, напиши в ПМ, я дам ссылки. И о каких отмазках идёт речь? Тут даже не о чем спорить, что Дримвивере сайт делать легче и эффективнее, чем в блокноте. Делать сайт в блокноте, в то время как есть Дримвивер - то же самое, что ездить на Оке, когда в гараже припаркован Мерседес! Дримвивер выдаёт лишь немного лишнего кода, который не мешает как загрузке страницы, так и раскрутке в поисковике.

Front Page 2003 - мне нравится многостраничный интерфейс, простой и удобный редактор кода с подсветкой и подстановкой, оптимизатор кода теперь лучше чем в Дриме (IMHO), а ещё свой браузер с разными разрешениями экрана и куча других прибамбасов для таких лентяев, как я - результат не плохой - можете кликнуть по кнопочке www.
Люблю Front Page, но странною любовью...

Пробывал блокнот, потом FrontPage2003, сейчас работаю с помощью NVU.
Прога NVU разработана коллективом Mozilla с ее же официального сайта русскую версию и скачал.

А я в Kate пишу. Подстветка тегов есть, переменных, и всего остального.
А большие сайты сейчас писать ручками глупо. На это есть php и мною обожаемый perl. Рисуешь скрипт и он тебе по шаблону хоть 1000 страниц нарисует.

Под ОС Windows FAR colorer,HomeSite 5.5+,Jet Edit.

В основном использую Adobe GOLIVE, реже Дримвюер, первый умеет генерить Html из темплайтов и базы, и сохранять их с нужными названиями, а затем синхронизировать с тем что имеется на FTP встроенным клиентом ... в общем очень даже удобно ...

Блокнот + Dreamweaver, второе использую в основнои при работе с большими таблицами, т.к. в блокноте можно запутаться.

я как-то привык на Home Site 5 делать...

Когда че-то пишу, делаю это в любом текстовом редакторе... FAR тоже подходит, да и блокнот намано, это если под виндой... Когда-то начинала с FrontPage, но че-то мне не понравилось... много лишнего... кодом надо управлять самостоятельно... вот... и с таблицами в блокноте не запутаешься, если сразу знаешь какая структура будет

AceHTML Pro 5 & CoffeCupHtmlEditer

все пишут кто чем пользуется а нафига далибы ссылок на сайты где этому учат,где заготовок можно взять.Я лично начал изучать Flash mx тоесть создаю флеш сайты

(-=Велла=- @ 22.11.2005 - время: 11:46) Когда че-то пишу, делаю это в любом текстовом редакторе... FAR тоже подходит, да и блокнот намано, это если под виндой... Когда-то начинала с FrontPage, но че-то мне не понравилось... много лишнего... кодом надо управлять самостоятельно... вот... и с таблицами в блокноте не запутаешься, если сразу знаешь какая структура будет
начинал с Vi-ма, фара и блокнота... сейчас работаю в дримвьювере...
но использую только закладку с кодом...
в блокноте и других не приспособленных редакторах - работать не целесобразно..
т.к. писать ручками сложную таблицу черевато пропуском тегов и вдобавок отнимает время..
зачем тратить время на написание кучи тегов, если можно вставить таблицу, а потом уже работать над ее стилем и наполнением????

это все-равно, что писать сложную бухгалтерскую систему (типа 1С) на ассемблере... можно написать, но трудоёмко... так же и по поводу создания сайтов в блокноте...

(SNEGIR @ 19.02.2005 - время: 16:43) Сейчас EditPlus, раньше блокнот.
EditPlus 2+руки

Dreamweaver MX 2004 - удобен для таблиц, сложной структуры сайта, большого количества (особенно однотипных) страниц, хорошо помогают шаблоны. Даже, чего скрывать, прощаю ему некоторую глючность... :)

только Homesite+
уже привык, удобно + подсветка!
ручками надо писать, ручками!

Microsoft Publisher

Кто в чём пишет личное дело каждого.
НО.
Хотелось бы посмотреть сложные страницы написанные в блокноте, и узнать сколько времени на них ушло?
Хотелось бы также посмотреть страницы с резиновым дизайном и минимумом лишнего кода сделаные в WYSIWYG-редакторе.
А то голословно всё как-то.
Начну с себя. HomeSite + Dreamweaver
https://www.infotop.ru
резиновый дизайн

Ничего не сказано отехнологии FLASH.
https://bsbgroup.ru
Несмотря на обилие графики и эффектов(моя б воля выкинул бы 3/4 всех эффектов) сайт очень лёгкий(flash версия легче html версии):
69 кб - основной модуль.
15 кб - XML файлы(текст с форматированием).
126 кб - подгружаемая графика.

да, что то я перестал в блокноте создавать, перешёл на HomeSite 5.

Я выбираю - программы, альтернатива блокноту. С подсветкой. А остальное - это для меня. Все слишком нагромаждено. А тут кто-то говорил и времени создания "тяжелых" - сложных страниц. Так для этого у меня есть различные "библиотеки" моих наработок. Мне удобно. А как остальным - не знаю. Пусть используют, что хотят. Но все эти мощные машины меня не устраивают! Весь код не такой, как я хочу. Даже то же оформление кода. Некоторые его растягивают, некоторые просто пишут сплошником, без пропусков, с ламерскими коментариями. Потом хочишь что-то разобрать - обломс, уважаемые. НЕ ХОЧУ!!!

Повторю свой пост полуторамесячной давности в "соседней" теме
Если говорить только о HTML -
Из "визуальных" редакторов можно добавить - WebSphere Studio Home Page Builder. Довольно удобно работать с и HTML-таблицами и с таблицами стилей (CSS).
Но окончательная доводка - "ручками" (тем же самым FAR'om).

И тесты, конечно - Netscape, Opera - есть все ж некоторые спец. нюансы у них при обработке некоторых тэгов.