Выбор

так что nec или сони???

(Абвгдейка @ 02.05.2006 - время: 13:55) так что nec или сони???
Конечно Нэк

Модельный ряд, как Sony, так и NEC, позволит выбрать LCD по любым запросам. Другое дело, что с гарантийным обслуживанием Sony в Москве не очень гладко, поэтому, я бы выбрал NEC.

Писал-же уже!
Не бывает TFT со стеклянной матрицей-у них у всех специальный пластик.А стекло просто сверху стоит для большей "дуракостойкости"

(BillyBons78 @ 02.05.2006 - время: 14:27) Писал-же уже!
Не бывает TFT со стеклянной матрицей-у них у всех специальный пластик.А стекло просто сверху стоит для большей "дуракостойкости"
Это ты о чем?

ну это понятно про стекло... люди я смотрю склоняются к нэку всетаки я смотрю ну фиг знает кое где сони неку предпочитают... как быть то?

вот ща например за xeroxом со стекляшкой сижку - нормально все вроде...

(BillyBons78 @ 02.05.2006 - время: 14:27) Писал-же уже!
Не бывает TFT со стеклянной матрицей-у них у всех специальный пластик.А стекло просто сверху стоит для большей "дуракостойкости"
Хватит хамить. Будьте более сдержаны.

По поводу "дуракостойкости"-это чтобы в кристаллы пальцами не тыкали))))))))))
А по поводу что выбрать - лично мне очень нравится Samsung 173P+

Велла, если тебе неизвестны термины "дуракостойкость" или там к примеру "вандалостойкость" то это не мои проблемы)))))))))

(BillyBons78 @ 02.05.2006 - время: 14:42) По поводу "дуракостойкости"-это чтобы в кристаллы пальцами не тыкали))))))))))
А по поводу что выбрать - лично мне очень нравится Samsung 173P+
Не только от пальцев.

Если посмотреть на NEC 90GX2 и Samsung 193P+ (они сейчас у меня перед глазами), то нетрудно увидеть, что на зеленом поле на картинке Windows XP у NEC более естественное и детальное изображение.

И наличие бликов - это недостаток любого монитора, но, несмотря на это, производители все равно делают это покрытие.

А кристаллы в достаточной мере защищены у любого. Тыкай пальцем, сколько угодно.

т.е. всетаки NEC?

бери NEC, он реально показывает краше.. сама видела...

угу посмотрмим

Хотите наименее безболезненно перейти на ЖК-мониторы - берите от фирмы Eizo - если, конечно, бюджет позволяет. Но цена полностью оправдана, т.к. made in Япония, а не Китай. Гарантированное отсутствие битых пикселей - контроль каждого моника при выходе с завода. Ну и маленький плюсик в виде пятилетней гарантии. ИМХО

(-=Велла=- @ 03.05.2006 - время: 12:15) бери NEC, он реально показывает краше.. сама видела...
А мы таки купили NEC 70GX2... рулезззз.....

Вот, обзорчег по сабжу. Сам бы я остановился на ViewSonic VP930. Видел его "вживую" в действии - в играх и фильмах ведёт себя хорошо. Интересно было бы посмотреть на ViewSonic VX922, но штука дорогая, да и в нашей глуши его нет.

А сколько денег, то??

NEC-и дорогие по определению, но мониторы действительно хорошие, особенно их последние серии. Но, такой монитор для тех кто критичен к цвету , т.е. идеально NEC (на S-IPS.) для фотографа. Если фото не в приоритете, а например игры больше волнуют, то у NEC-а тоже есть неплохия, но дороже чем аналоги других фирм, но TN матрицах, так что выбор есть!1

Кстати, что то Acer подводит в последнее время с качеством.. Из 15 мониторов - 2 с дефектами, 3 повреждены физически, еще 2 вернулись после продажи на ремонт с различными деффектами... А в СЦ их по нескольку месяцев ремонтируют. Вот.. Это так, чтобы знали =)

Вообще Samsung всегда особняком стояла - вроде ребята делают неплохие S-PVA-матрицы, которые используют даже японцы в своих мониторах, а вот само производство мониторов обычно не на высоте. Т.е., как OEM-поставщик - прекрасная фирма, а как производитель - не очень.

Похожая ситуация с LG - неплохое собственное (совместно с Philips) производство матриц - слабые собственные мониторы.

У самого View Sonic VX922. Время отклика в 2 раза меньше, чем у VX924. Цвет также выше всяких похвал, правда пришлось настраивать вручную, готовые настройки подобраны не совсем добросовестно. Отличный монитор, собственно, нечего и добавить.