Выбор винчестера

Уважаемые форумчане. Стала проблема выбора винчестера. Нужен надежный быстрый и тихий винт. Кто что посоветует.
Слышал что сейчас кроме SCSI и IDE/ATA появились еще какието разьемы на винчестерах. Как они называются?
За раннее спасибо.

100 лет назад появились харды Serial ATA и Serial ATA2, у первых скорость 150мбит/с у вторых 300

надежный быстрый и тихий винт
В плане надёжности сейчас вообще нечего советовать - все практически одинаковые... Как повезёт.
А насч. быстрый и тихий - Hitachi SATA-II 8Mb cache. Размер подобрать по вкусу.
Если нужен ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ размер - подожди, пока в продаже появятся 700-гигабайтники с перпендикулярной записью, они уже выпускаются.

Здесь уже обсуждалось по винтам, чутку опоздал... но почитать будет любопытно, думается...

Hitachi SATA-II - бери, не пожалеешь...

Ребята, человек же спросил Слышал что сейчас кроме SCSI и IDE/ATA появились еще какие-то разьемы на винчестерах. Как они называются?
Мне вот тоже интересно. По моим сведениям, нету такого, по крайней мере в обычных свободно продающихся для дома/офиса ПК.
А вы опять тему сводите к Бери это, бери ТО.

(Vit3375 @ 17.09.2006 - время: 13:13) 100 лет назад появились харды Serial ATA и Serial ATA2, у первых скорость 150мбит/с у вторых 300
Не 100 лет назад, а всеголишь 5 лет тому назад они начали активно развиваться.

SATA I - 150Mb/s; SATA II - 300Mb/s; SATA III - 600Mb/s
3тий стандарт уже принят, но пока еще с ними нет никаких реший на рынке.
Совместимость сохраняется по наклонной.

На данный момент продаются винты с разьемами 1 и 2, они все совместимы.
У Сата винтов свой шнур, который в несколько раз меньше, чем их собратья,
а так же свой разьем питания.

Лучшие фирмы на данный момент: WD (2ой по скорости, тихий), Seagate (самый быстрый, горячий и шумный), Hitachi (догоняет), Samsung (где-то по серёдке).

От интерфейса не так много зависит, так как винчестеры с SATA II не быстрее SATA I, а он в свою очередь не намного быстрее IDE, это потому что сам винт из-за физических пределов не может работать быстрее чем 80мб\с ну или чуток больше, поэтому щитаю что большой разницы нету, если конечно не планировать RAID-масив.

(wandering @ 27.09.2006 - время: 13:02) От интерфейса не так много зависит, так как винчестеры с SATA II не быстрее SATA I, а он в свою очередь не намного быстрее IDE, это потому что сам винт из-за физических пределов не может работать быстрее чем 80мб\с ну или чуток больше, поэтому щитаю что большой разницы нету, если конечно не планировать RAID-масив.
Абсолютно точно. Нужно знать для чего автору винт. Если просто для рабочей лошадки, то нефиг голову морочить. По барабану что SATA или IDE - посмотри что на матери больше, а то сейчас моду взяли с одним IDE портом делать, то и бери. МНе самунги НЕ нравятся, а остальное как попадешь. Тут не от модели даже зависит, а от партии..

На данный момент, имеет смысл покупать только харды с перпендикулярной записью. Т.к. прирост по скорости более 30%.

Нужен надежный быстрый и тихий винт Не видел такого. Профессиональные SCSI и основанные на базе них SATA (Raptor у WD например) быстрые, но стрекочут. Звук можно изолировать, но зачем это все? По моему выбор только на объем должен падать, ибо надежность ... как повезет.

Если субъективно, то по тишине лидируют Hitachi/IBM, затем Samsung и WD, ну а затем все остальное.
А вот надежность... Скажем так, не брал бы Hitachi и под дулом пистолета :) С вероятностью 50% он ляжет в течение первого месяца работы, с вероятностью 25% он ляжет в течение гарантийного срока :( Причем ложится внезапно, без всяких "видимых" причин.
По надежности посоветовал бы (в порядке убывания надежности) Seagate, Maxtor/Samsung, WD, Hitachi/Fujitsu.

Долгое время пользуюсь Maxtor и нареканий к ним нет, Seagate считаю чуть менее надежными и более шумными.

Сейчас когда Seagate купила Maxtor будем надеяться, что винты этой фирмы станут еще лучше :)

Кстати категарически не рекомендую брать "тонкие" винчестеры. Очень чувствительны ко всем физическим воздействиям, а из-за малого количества пластин вероятность их как-то востановить очень низка.

Мой первый винт был Seagate 120G IDE , он умер через 2 с пол. года . Просто Windows перестал запускаться нормально, сначала через раз , а потом и совсем .
Купил Samsung 160G IDE - заметил разницу в том что Samsung болеее шумный...

(bonelet @ 22.10.2006 - время: 15:13) Мой первый винт был Seagate 120G IDE , он умер через 2 с пол. года . Просто Windows перестал запускаться нормально, сначала через раз , а потом и совсем .
Купил Samsung 160G IDE - заметил разницу в том что Samsung болеее шумный...
потомучто сравниваеш разные вещи, ты бы еще с 40Гб Баракудой сравнил с сказал бы что Ссамсунг на 300Гб шумнее

Вы хотите сказать что уровень шума зависит от объёма? Или что?

(bonelet @ 23.10.2006 - время: 16:47) Вы хотите сказать что уровень шума зависит от объёма? Или что?
такие мелочи надо знать, что уровень шума прежде всего зависит от количества блинов и головок

вот только самсунги не рекомендую, за этот год аж шесть винтов полетело в конторе, а вот seagate самое то, быстрые, правда греются и шумноваты

(VampireD @ 19.10.2006 - время: 15:03) Если субъективно, то по тишине лидируют Hitachi/IBM, затем Samsung и WD, ну а затем все остальное.
А вот надежность... Скажем так, не брал бы Hitachi и под дулом пистолета :) С вероятностью 50% он ляжет в течение первого месяца работы, с вероятностью 25% он ляжет в течение гарантийного срока :( Причем ложится внезапно, без всяких "видимых" причин.
По надежности посоветовал бы (в порядке убывания надежности) Seagate, Maxtor/Samsung, WD, Hitachi/Fujitsu.
Ох уж эти Hitachi....это не винты, а печки !!!
Даже в большом корпусе с хорошей вентиляцией они греются ого-го !!!.....потому и летят. Без радиатора их лучше не использовать.

Мой выбор - Seagate, на мой взгяд это лучший выбор
У меня стоит несколько винтов Seagate, пашут практически круглые сутки.... и никаких с ними проблем !