Вопрос о носках

Не сочтите за шутку, меня этот вопрос очень заинтересовал. Сегодня с нашим программером в аське диалог даже произошел:

"Я: "блин, регулярно вынимаю из стиральной машины нечётное количество носков, кто
нидь знает как приделать к стиральной машине систему контроля чётности или
хотябы как её заставить чексуму проверять ?"

Не я: "Неконструктивно мыслит, товарищь :) Для решения его проблемы достаточно в машину ложить
нечетное количество носков "

Я: "а если он положил четное? и хочет дальше класть четное и получать четное
(вернее, то же)?"

Не я: "система контроля четности обойдется ему ДОРОЖЕ даже трех сотен пар носков :) И реализация такой технологии займет значительно меньше времени"

Не я: "А если контроль четности нельзя установить на эту реализацию стиральной машины,
а только на свежую версию машины? Тогда в стоимость системы контроля четности
еще придется включить и всю стоимость старой стиральной машины"

Не я: "Да, еще могу предложить вариант - поискать носки внутри носков :)"

Я: "но ведь это реализуемо? P.S. Носки стоят 15 рублей за пару. 15*300=4500 р. за 150 баксов возьмешься?"

Не я: "Дешевые системы контроля четности могут только фиксировать нечетность, а для
дорогих систем с восстановлением требуется избыточность данных (носков)"

Я: "чушь. носков не будет больше, чем поместили. поэтому избыточность данных - ненужная фича"

Не я: "Так что лишние носки загружать придется :)"

Я: "ни фига"

Не я: "Больше их конечно не будет, но четность сохраниться :)"

Я: "нет. нужно, чтобы вынималось то же количество носков, которое было загружено.
проверка checksum должна быть на входе и выходе"

Не я: "checksum проверяет только четность, а в восстановлении числа носков может помочь
носкостроительная фабрика"

Я: "я думал, что checksum будет сверять количество носков на входе и выходе, при
несовпадении выдавать варнинг и запускать поиск по стиральной машине на предмет
восстановления количества носков"

Не я: "Да, 0 - тоже четное число. В простейшем случае восстановления четности
надо устанавливать простейшее устройство которое эффективно превращает
носки в НЕноски полностью (например в стиральную машину можно положить
ежа). А чтобы число носков на выходе совпадало с числом носков на
входе в стиральную машину надо ложить 0 носков. В этом случае и еж
не потребуется""

А Вы что думаете по этому поводу? Как можно решать эту проблему?

Просто внимательнее шарь по барабану после стирки РУКОЙ.. Помогает

Это-то ясно. Но как реализовать это аппаратно/программно?

И вообще. Носки пропадают ВНУТРИ стиральной машины! Имеет место факт, наукообразно говоря, потери материи в замкнутом пространстве, что, если я не ошибаюсь, противоречит канонам физики.

Тщательно выверенная доза водки поможет решить проблему четности путем удвоения доставаемых носков. При необходимости повторить. Пиратские версии могут утраивать количество, поэтому пользуйтесь только лицензионным обеспечением. Кстати, специальное издание водки (Vodka 2003 Database Edition) может ушестерять количество доставаемых носков и предназначено для крупных организаций (химчистки, комбинаты бытового обслуживания). Служба круглосуточной технической поддержки - 03.

На правах рекламы: скоро выдет Vodka Vista с новым, потрясающим эффектом векторного восприятия мира, правда там встроена какая-то DRM, которая некоторые носки понижает в качестве.

Мда... Все бы юморить ). А проблема-то актуальная, для всяческих холостяков (принципиальных и вынужденных) особенно.

Почему только холостяков? У меня жена тоже достает из стиральной машины 0...n-1 количество носков. Суть не в контроле входящих и исходящих данных - они и так известны. Лучше надо подумать над тем, на каком именно этапе пропадают носки внутри стиральной машины?

Этапов выбор небольшой: стирка да отжим (опционально). Вот где-то здесь порылась бага... Может, на отжиме? Носки рвутся/растворяются/что-то еще?

(simentos @ 30.05.2006 - время: 18:58) Этапов выбор небольшой: стирка да отжим.
А полоскание? А просто полежат и пропадают.

Эврика! Помечаем каждый из носков радиоактивной меткой и сверхбыстрой съемкой фиксируем процесс исчезновения.

А вообще на самом деле, есть такая тенденция, что почему то всегда одного носка не хватает

(JeyLo @ 30.05.2006 - время: 19:18) (simentos @ 30.05.2006 - время: 18:58) Этапов выбор небольшой: стирка да отжим.
А полоскание? А просто полежат и пропадают.

Эврика! Помечаем каждый из носков радиоактивной меткой и сверхбыстрой съемкой фиксируем процесс исчезновения.
Разумно. Только придется ставить много камер в разных местах стиралки.

(simentos @ 30.05.2006 - время: 15:53)А Вы что думаете по этому поводу? Как можно решать эту проблему?
Они просто Вас боятся и сбегают. Сторожить не пробовали? Говорят помогает. Главное не терять бдительности!

(GregZ @ 30.05.2006 - время: 22:57) (simentos @ 30.05.2006 - время: 15:53)А Вы что думаете по этому поводу? Как можно решать эту проблему?
Оно просто Вас боятся и сбегают. Сторожить не пробовали? Говорят помогает. Главное не терять бдительности!
Сторожить - не царское дело

Есть ненулевая вероятность, когда во время отжима при стечении определенных обстоятельств носки проникают сквозь дырки барабана во внутреннюю полость машины недоступную взгляду человека.

Так что если машину разобрать, то возможно там и найдутся все пропавшие носки...

(aLexZunder @ 12.06.2006 - время: 17:47) Есть ненулевая вероятность, когда во время отжима при стечении определенных обстоятельств носки проникают сквозь дырки барабана во внутреннюю полость машины недоступную взгляду человека.

Так что если машину разобрать, то возможно там и найдутся все пропавшие носки...
Верно!

А еще можно связывать носки попарно. Как варежки детям. Нитку (ленту, канат), равную двойной длине ног пропускать через штаны...

А еще можно вшить в носки RFID и после стирки наити недостающие пеленгатором.

предлогаю ахивировать носки перед стиркой в мешочке для стирки...
Это исключит потерю отдельного элемента архива...
Как вам такое решение проблемы?

Ну как?...Отпустило? =)