TV-тюнеры

Купил на днях тюнер AVer TV Studio 307, установил, сейчас разбираюсь в его настройках и возможностях. Ну, основное-то я настроил, все каналы он принимает, радио FM - тоже. Запись передач получается. Но вот я не очень понял, что там насчет разных форматов записи изображения и звука. Вроде бы можно писать в разных форматах, MPEG 1, 2... а звук MP3 и awi. Интересно, какие форматы лучше использовать для записи с телеканалов? И вообще, что вы знаете о тюнерах и их возможностях?

Знаю одно - лучше телек... с ними проблем куча... в mpeg4 не жмут.. точнее жмут но не все.... единственный раз , когда дефакто пользовался - когда мне дали всю футураму записанную с помошью как раз 307 тюнера...
По работе - проблем с ними ( 307 ) вроде часто не бывает.... единственная - что то у них так со звуком, и 1 раз видел сгоревший lineIn на звуковушке...

Качество приема у них начинается с 100 децибелл сигнала, так что домашние антенки уже не помогут.... имеет смысл подключатся к какой нить кабельной сети, или ставить дециметр ( антену) с усилителем...
Ну... если версия Studio -дык это ваще бред... зачем те радио??????

Ах да.. ещё бесит система припайки входящей антены... они ваще спаяны очень не клёво.... Иногда конфликтуют с HDA звуковушками ( 1 случай за всё время жизни HDA ) и видяшками на PCI-E ...

Для захвата видео точно пользовтася не советую ( от старых видеомагнитофонов)... качество на мой взгляд ужасное.... в mpeg4 не пишет, так что нужно куча места свободного, и потом пару тройку часов на конвертацию в mpeg4 ....

Вроде так всё.... может чего напутал... но всё же...

ТВ-тюнер офигительная вещь, у меня 305 стоит. Цифрую фильмы и с видио камеры, видио магнитофона(а также смотрю с них), приятная куча настроек + стабильная работа для домашней мультимедийной системы то что нужно. Телек больше не занимает лишнего места, записываю треки с радио...да много плюсов то...

В место стандартных программ, поставляемых с тюнером, можно воспользоваться альтернативным софтом. В них гораздо больше возможностей, и многое из них позволяют наложить фильтры на видео (например, шумоподавление). А в формат лучше MPEG2 если для дальнейшей обработки, или сразу в DivX для временных записей + шумоподавление.

(MobyDick @ 03.07.2005 - время: 21:23) А в формат лучше MPEG2 если для дальнейшей обработки, или сразу в DivX для временных записей + шумоподавление.
Спасибо, попробую.

У меня тоже была 307-ая модель. Но по потом полазил по инету и рискнул взял новичка в тюнерах Beholder 409 с фм тюнером последняя их модель. Ну АверТВ отдыхает как по кол-ву настроек так и по качеству. Особенно "тормозит" при переключении программ в отличии от Beholder да и глючит. Есть форум который работает очень оперативно всегда ответит на вопрос служба поддержки. Проверено на личном опыте. Регулярно обновляется чуть ли не каждый месяц, программное обеспечения и дрова. Очень чувствительный на комнатную антенну ловит все каналы в нашем городе большинство - идеально.В тюнерах этой фирмы имеется плагинная система то есть дополнительные навороты скачиваемые с сайта производителя дающие расширенные возможности возможности. Как то: уменьшение шума, отключениек записи или понижение звука во время рекламы. Скорость работы выше всяких похвал. Пульт программируемый полная поддержка любого кодека. Возможность просмотра и записи передас по шине PCI то есть без дополнительных проводов соединения тюнера с видеокартой. Есть возможность с помощью дополнительной програмки управлять с пульта компьютером и даже при наличии веб-камеры организовать простую систему видеонаблюдения реагирующую на движение в кадре. Да что там говорить достаточно посмотреть обзоры этой модели на крупнейших сайтах железа где она уверенно держит первое место по соотношению цена/качество и все становится ясно. А самое главное что мне нравится это возможность просмотра с частотой кадров 50 то есть как в телевизоре, единственное там полукадры, а в тюнере они преобразуются до полных. Преимущество: плавное движение бегущей строки к примеру:) (ЭТО НЕ РЕКЛАМА!)

Г-н Tommyknocker, вы откровенно заблуждаетесь. Эти тюнеры одинаковые. Они построены на почти одинаковых чипах, у авера 307 - Phillips SAA 7134HL, а у Beholder 409 - Philips SAA7135, в последнем добавлена только обработка звука различными эффектами, что не сильно принципиально (все это можно наложить и после записи).
ВЧ блоки у них абсолютно одинаковые, следовательно, говорить о заметной разницы в качестве приема не приходится. Если у вас это наблюдается, то это какое-то злостное почитание обстоятельств.
А все остальное, что вы перечислили, это только программная реализация. Вам ни кто не мешал поставить на авер альтернативный софт (типа FLY2000) и получить все те же возможности - шумоподавление, захват звука тюнером, кучу настроек и прочее.

PS. Я это написал не для расхвалы какого-либо производителя, а только для того, что бы вы лишний раз не тратили деньги. Все тюнеры на чипах Phillips SAA 713х (за исключением SAA 7130 – он не может захватывать звук) приблизительно одинаковы и нет смысла брать дорогую модель, достаточно воспользоваться программным обеспечением сторонних производителей и получить кучу дополнительных возможностей.

У меня ваще не ловит нифика.

MobyDick, Уважаемый, неужели не думаешь что я этого всего не знаю? Я все это делал! Сам то пробовал использовать стороннее программное обеспечение? Ой как напряжно это дело я тебе скажу как человек попробовавший их в большом кол-ве. И даже если все сделать, как ты говоришь, не получишь того что от Beholder, потому что эти программы стоят далеко от программного обеспечения идущего в комплекте с ним. В особенности возникнут проблемы с пультом, он вообще работать не будет если мы о 307 модели,к тому же программы эти платные хоть и не дорогие. А какой смысл брать тюнер да еще и программу если можно взять все сразу и получить отменный результат? И бехолд не дорогой тюнер! Топовая модель гораздо дешевле 307 Аверовской, к тому же я говорил о топовой модели, но есть и проще и гораздо дешевле (около 1300-1400 рубликов) и в то же время имеющее все эти преимущества. (405, 407 к примеру) 409 сейчас стоит около 2000 и даже меньше а Авер 2200-2300 вот и суди. Я уже молчу про разводку платы Бехолдер относительно питания, что очень сказывается при работе на машинах с не очень качественным блоком питания.

Tommyknocker у меня ничего не тормозит не переключении каналов, не при оцифровке, возможно у тебя процесс слабенький? Картинка чистая без помех...настроек по оцифровке куева туча...единственное что нет так это форума под него...

Холодок Да процессор очень слабоват всего-то Атлон 3200+, который в то же время на Бехолде захватывает видео сразу в мпег4 при разрешении 768*576 с отличным качеством и сжатием (2-часовой фильм влезает на болванку 700 Мбайт) твой Авер этого не сможет у него такого разрешения вообще нет. Когда я говорю "мгновенно" это означает именно "мгновенно", а не через 0,5 секнуды или 0,25 секунды, ясно? Производительность компа тут ни причем это дрова такие и софт. Я переключаю за 1,5 секунды 10 каналов успевая посмотреть кадр у каждого, ты сможешь проделать такое же на Авере? Думаю вряд ли. А что ты скажешь насчет пульта на который бывает нажмешь, а в ответ тишина? Я скромно умолчу про то как часто выходят обновления дров и софта для Авера (может раз в год? хотя вряд ли им уже никто не занимается вообще).
Теперь что касается настроек. У тебя есть раздельные настройки громкости, яркости, контрастности, четкости, уровня видеосигнала на каждый канал? (что касается фм радио то там утснавливается индивидуально громкость). у тебя есть возможность работать без шнурка связывающего тв-тюнер и звуковую плату? Причем полностью как при просмотре так и при записи с регулировкой усиления звука по pci. а тембр звука можно регулировать? Или тебя устраивает "писклявый" звук радио? А программирование пульта каждой кнопки есть? Управление компом пультом? А полный мониторинг записи видео? включая выпавшие кадры объем записанного оставшееся время и объем на диске? А автоподстройка трэка аудио к видео для достижения полной синхронизации при любом времени записи? А как насчет возможности записи файла объемом более 4 гигабайт даже на файловой системе FAT32? А делать серии снимков в jpeg с заданным интервалом? А как насчет сохранения пресетов для записи видео? А плагины для уменьшения шума и увеличения резкости? И это еще не все, что может бехолд, при том что его возможности постоянно растут. ФМ тюнер кстати напорядок чувствительнее аверского, на личном опыте убедился. Вот видишь твоя "куева туча" как оказалось не так велика. Кстати смотреть спортивные передачи без удвоения частоты кадров мягко говоря неприятно. Удачи

Ещё раз Не принципиально какого производителя у вас тюнер, главное что бы был на чипе SSA713х. Устанавливайте альтернативные программы типа Fly2000 или FlyDS и у вас будут все возможности которые описаны Tommyknocker. А он пусть дальше хвастается Beehold'ом Описание программ и весь софт можно найти тут.

МобиДик дело говоришь, однако. Томми а Моби то прав ведь =), и еще: звук специально выведен на карточку, так меньше загружается комп, да и возможностей со звуком поболе выходит....кстати, у тебя проц 64-х рахрядный?

(MobyDick @ 21.07.2005 - время: 09:04) Устанавливайте альтернативные программы типа Fly2000 или FlyDS и у вас будут все возможности которые описаны Tommyknocker. А он пусть дальше хвастается Beehold'ом
MobyDick Кроме повторения своих слов можешь еще что-нибудь сказать? Если нечего сказать лучше промолчи, сойдешь за умного Я не спорю что за основу программного обеспечения Бехолда взята одна из упоминаемых тобой программ, но в данный момент она развилась и опередила любую альтернативную. и не надо дезинформировать людей читающих этот топик. Таких возможностей как с тв тюнером Бехолдер вы не получите с помощью альтернативного софта. Это я говорю вам на личном опыте так как сам перепробовал штук 10 таких программ. О чем говорить если большинство вообще работало через одно место. А если бы ты сходил на www.beholder.ru И посмотрел на кол-во обзоров тюнеров Бехолд, а также само содержание, как я тебе и советовал, то ты бы не говорил, что неважно какой у вас тюнер. Там люди лучше в железе разбираются чем ты судя по всему. И что касается хвастанья. Хвастаться - преувеличивать положительные моменты чего либо, а я лишь высказываю факты. Если найдешь в моих постах хоть каплю преувеличения получишь конфетку.

Холодок Молодец, хороший мальчик, за поддакивание плюсик в репку получил. А то что мнения своего нет так это ерунда Не говори о том чего не знаешь. Звук у любого тюнера передается по шине pci и комп это не грузит, просто реализовать это в софте проблематично для большинства компаний, производящих тюнеры.

Пока закрою глаза на твои оскорбления и отвечу тебе.

MobyDick  Кроме повторения своих слов можешь еще что-нибудь сказать?
Я просто обясняю, что на Бехолдере свет клином не сошелся.

А если бы ты сходил на  www.beholder.ru И посмотрел на кол-во обзоров тюнеров Бехолд, а также само содержание, как я тебе и советовал, то ты бы не говорил, что неважно какой у вас тюнер. Там люди лучше в железе разбираются чем ты судя по всему.
Я видел эти тюнеры и держал в руках. Относительно меня, ты сильно заблуждаешься. Неужели ты думаешь, что несколько конденсаторов в цепи питания, меня так сильно задели. Это конечно плюс этим тюнерам, но достаточно лишь иметь хороший блок питания, и тогда не будет таких наводок.

Если найдешь в моих постах хоть каплю преувеличения получишь конфетку.

Конфеток мне не надо, но для примера вот это:
А как насчет возможности записи файла объемом более 4 гигабайт даже на файловой системе FAT32?

Полная глупость, ни какая программа не сможет записать файл объемом более 4Гб на FAT32 - это ограничение самой файловой системы. Все технология в том, что файл, во время записи разбивается, по 4Гб (или как установите) и тогда не возникает таких проблем.

P.S. Помоему здесь наблюдается какой-то фанатизм или просто ярая рекламма, автор топика создал его не для этого.

Правда или нет? Слышал что с помощью тюнера и нужных программ можно смотреть закодированные каналы кабельного телевидения. Так правда или нет?

(MobyDick @ 21.07.2005 - время: 21:24) Я видел эти тюнеры и держал в руках.
В том то и дело, что от того что ты их видел и держал в руках дело не меняется. А я не просто видел я еще и работал с ними, причем длительное время паралельно с Авер 307 studio и Behold 409. Так что я могу сравнивать. Я могу лишь сказать, что любителям просто просмотреть передачи, позаписывать их по времени можно купить любой тюнер. И это не реклама! Я просто сказал, с каким тюнером можно получить максимальный результат при минимальных затратах. Особенно это касается загрузки при захвате изображения, колоссальная разница! Насчет 4 Гигабайт я ошибся это касалось функции тайм-шифтинг, которая не прекращает работать при достижении временного файла этого размера. А еще добавь, что когда имеешь уже тюнер, проблемно его сменить без дополнительных денежных вливаний. Кому как я это сделал потеряв немного денег но приобретя гораздо больше и ни разу об этом не пожалел. А фанатизм это не про меня, я объективно расцениваю любую вещь которой пользуюсь, в том числе и тюнер.

(baluga @ 21.07.2005 - время: 23:13) Правда или нет? Слышал что с помощью тюнера и нужных программ можно смотреть закодированные каналы кабельного телевидения. Так правда или нет?
Вообще то довольно непростая задача, в любом случае советую зайти на netdalvi.narod.ru там есть кое что по этому вопросу, в том числе и софт. в любом случае сперва бы неплохо узнать какой кодировщик используется в конкретном случае и от этого уже исходить. А вот еще ссылка на одну из программ декодировщиков.

Следи за базаром Томми...на первый раз прощаю...