Raid

Как вы считаете, если собирать машинку для дома (игры, видио, 3дмакс, ризон) 1–1.5k$, есть ли смысл покупать два винта и делать рейд 0 ? Сильно ли возрастет скорость загрузки больших объемов данных?

Какой смысл в этом----делать рэйд массив дома????---у тебя там чё будет храниться??---если жизненно важная информация--то конешно(если денег не жалко)-----а так я чёто смысла в этом не вижу.Скорее всего если чёто глюкнет то берется жесткий диск и идется по всем друганам и всего делов-----а если чёто конфиденциальное то лучше всего пару RW и будет достаточно.


ЗЫ:Хотя как знаешь---это токо моё мнение

Я имел ввиду рейд массив нулевого уровня. То есть 2 винта объединяются в один логический раздел, равный по емкости сумме обоих и в теории работающий с удвоенной скоростью. Надежность при этом как раз уменьшается, так как при выходе из строя любого из винтов, будут потеряны все данные практически без возможности восстановления. Вопрос заключался в том, насколько на практике возрастает скорость работы дисковой системы, относительно одного диска? Просто, если есть прирост процентов в 50, то уже есть смысл переплатить лишнюю сотню-полторы зеленых за такое чудо.

Делать Raid нужно если играешь в игры, обрабатываешь видео или используешь другие ресурсоёмкие задачи которые сильно загружают дисковую подсистему.

Но мой тебе совет, сделать вот так. Купить один хороший, но не очень большой по объёму хард и поставить на него систему. Купить пару хардов под Raid и ставить на него только то, что требует большой загрузки хардов. В этом случае ты получаешь максимально быструю систему.
Основная ошибка, это когда покупается просто два харда и туда ставится и система и игры и приложения. Данный вариант хорошо работает только в однозадачном режиме. Как только вы начнёте что-то делать одновременно, то все труды напрасны. Система будет давать тормоза.

(NegoNeo @ 17.10.2006 - время: 13:03) Делать Raid нужно если играешь в игры, обрабатываешь видео или используешь другие ресурсоёмкие задачи которые сильно загружают дисковую подсистему.

Но мой тебе совет, сделать вот так. Купить один хороший, но не очень большой по объёму хард и поставить на него систему. Купить пару хардов под Raid и ставить на него только то, что требует большой загрузки хардов. В этом случае ты получаешь максимально быструю систему.
Основная ошибка, это когда покупается просто два харда и туда ставится и система и игры и приложения. Данный вариант хорошо работает только в однозадачном режиме. Как только вы начнёте что-то делать одновременно, то все труды напрасны. Система будет давать тормоза.
приятель делал машину под заказ для захвата видео сделал как раз по такой технологии как написал NegoNeo. разница от обычных машин действительно есть.

RAID-0. Обычно определяется как НЕ избыточная группа дисководов без контроля четности. RAID-0 по способу размещения информации по дисководам, входящим в массив, иногда называется "Striping" ("полосатый" или "тельняшка")
Так как RAID-0 не обладает избыточностью, авария одного дисковода приводит к аварии всего массива в том смысле, что происходит потеря ВСЕХ данных. С другой стороны RAID-0 обеспечивает максимальную скорость обмена и эффективность использования объема дисководов. Поскольку для RAID-0 не требуются сложные математические или логические вычисления, вычислительные затраты на его реализацию минимальны.

Область применения: аудио- и видео приложения требующие высокую скорость непрерывной передачи данных, которую не может обеспечить одиночный дисковод. Например, исследования, проведенные фирмой Mylex, с целью определить оптимальную конфигурацию дисковой системы для станции нелинейного видео монтажа показывают, что, по сравнению с одним дисководом, массив RAID-0 из двух дисководов дает прирост скорости записи/чтения на 96%, из трех дисководов - на 143% (по данным теста Miro VIDEO EXPERT Benchmark).

Минимальное количество дисководов в массиве -2.

Это все правильно, но ведь существует не только нулевой рейд, но и "0+1"
тоесть берутся 4 жестких диска и делаются из двух пар стрипинг, и миррор между этими парами. Быстро, надежно, но дорого ))

(cbuctok @ 11.11.2006 - время: 15:17) Это все правильно, но ведь существует не только нулевой рейд, но и "0+1"
тоесть берутся 4 жестких диска и делаются из двух пар стрипинг, и миррор между этими парами. Быстро, надежно, но дорого ))
На домашнем компе делать десятку? Это крайне не практично, четыре харда это дороговато, потом сразу увеливается энергопотребление, шум и тепловыделение. Тем более что автор не ставит конечной целью надежность хранения данных, а первично для него скорость R/W операций.

Согласен, это дорого, хотя у каждого свое понятие "дорого" :), может автору проще пару дисков купить , чем потерять сейв любимой игрушки )).

STRANNICK, ПРАВИЛА читаем, пункт 5.

Велла, а если преведущщий автор уже полностью раскрыл тему, ну так как ты это понимаещ, если ты просто не видиш смысла в повторении уже сказаного но при этом хочеш сказать свое мнение, Чтоб его видели сразы в теме, а не через год, да и то случайно. По твоему надо все равно молчать? но ведь это абсурд полный.

--------------------------

При строительстве раида надо учесть что интегрирываные контроллеры имею низкую скорость и надежность. Сейчас сам уже 4месяца мучаюсь с нфорсовским...

Если ты согласен с автором, то мог бы процитировать и написать "Да, это типа вариант" и потом написать свое мнение.. вот сейчас же ты его написал?
А просто флудить типа "Да, это круто" или "Да, я согласен" не нужно.

Веллачка, ну разве можно девушке быть такой непреклонной? Да еще с таким милым авотарчиком....
А ведь я чуть не влюбился

Работа такая...

Это понятно, самому иногда приходится народу нотации читать, а как неохота...