Работа процессора, архитектура.
DELETED
Акула пера
8/6/2008, 3:56:46 PM
Может ли кто разъяснить мне как работают современные процессоры?
Как работает многоядерность и многопоточность?
Что теперь является мерой производительности процессора?
В основном интересуют современные двух и четырех ядерные процессоры.
Известно, что каждое ядро, например двухядерного процессора с частотой 2.6ГГц работает на частоте 2.6ГГц. Почему тогда в маркировке процессора не пишут суммарную частоту ядер?
В общем для меня это темный лес...
Если у кого есть блок схемы архитектуры многоядерных процессоров Intel - поделитесь...
P.S. Если тема клон - дайте ссылку на основную тему (когда создавал тему поиск по форуму не работал).
Как работает многоядерность и многопоточность?
Что теперь является мерой производительности процессора?
В основном интересуют современные двух и четырех ядерные процессоры.
Известно, что каждое ядро, например двухядерного процессора с частотой 2.6ГГц работает на частоте 2.6ГГц. Почему тогда в маркировке процессора не пишут суммарную частоту ядер?
В общем для меня это темный лес...
Если у кого есть блок схемы архитектуры многоядерных процессоров Intel - поделитесь...
P.S. Если тема клон - дайте ссылку на основную тему (когда создавал тему поиск по форуму не работал).
do-do
Мастер
8/6/2008, 6:50:24 PM
Во ..для желающих - предмет для СОЗДАНИЯ статьи :) ток думаю не стоит копировать Танненбаума
Почему тогда в маркировке процессора не пишут суммарную частоту ядер?
а зачем? Если ядро работает (гм... разные его части по разному кстати) на такой частое...к чему множить... опять же закон Амдала существует
Почему тогда в маркировке процессора не пишут суммарную частоту ядер?
а зачем? Если ядро работает (гм... разные его части по разному кстати) на такой частое...к чему множить... опять же закон Амдала существует
DELETED
Акула пера
8/6/2008, 7:07:27 PM
(do-do @ 06.08.2008 - время: 14:50) Во ..для желающих - предмет для СОЗДАНИЯ статьи :) ток думаю не стоит копировать Танненбаума
Почему тогда в маркировке процессора не пишут суммарную частоту ядер?
а зачем? Если ядро работает (гм... разные его части по разному кстати) на такой частое...к чему множить... опять же закон Амдала существует
Я исхожу из следующей ситуации:
Допустим есть прграмма вычисляющая значание по какой-то формуле из массива данных. Берем эту прогрумму и привязываем к одному ядру процессора 2.6 (например ГГц). Получаем значение времени вычисления например 10 минут. А теперь запускаем вторую такуюже программу и привязываем ее к второму ядру. Обе программы по идее должны одновременно закончить вычиления через 10 минут (если одновременно запущены конечно +/-).
Или я ошибаюсь?
Почему тогда в маркировке процессора не пишут суммарную частоту ядер?
а зачем? Если ядро работает (гм... разные его части по разному кстати) на такой частое...к чему множить... опять же закон Амдала существует
Я исхожу из следующей ситуации:
Допустим есть прграмма вычисляющая значание по какой-то формуле из массива данных. Берем эту прогрумму и привязываем к одному ядру процессора 2.6 (например ГГц). Получаем значение времени вычисления например 10 минут. А теперь запускаем вторую такуюже программу и привязываем ее к второму ядру. Обе программы по идее должны одновременно закончить вычиления через 10 минут (если одновременно запущены конечно +/-).
Или я ошибаюсь?
Rambus
Грандмастер
8/6/2008, 9:30:35 PM
Многозадачность-это многозадачность. Каждое ядро занято отдельной программой, в этом случае производительность конечно возрастёт с производительностью одного ядра того же процессора, на которое повесят 2 программы сразу, но опять-таки разница будет далеко не двукратной. Например, у камней архитектуры Core общий кэш второго уровня, что позволяет при необходимости отдавать его целиком на одно ядро, то есть в данном случае у одного ядра будет небольшое преимущество в виде бОльшего кэша. А как на это отреагирует программа-раз на раз не приходится, зависит от конкретного софта. Складывать частоту ядер полюбому нельзя, как например нельзя купив 2 10-литровых ведра заявить что купили одно 20-литровое, ибо в одной руке, например, утащить 20 литров воды уже не получится.
DELETED
Акула пера
8/6/2008, 9:36:44 PM
Вот бы посмотреть на блок схему одноядерного процессора и двухядерного с обозначением конвейеров, шин и всех тонкостей...
Может есть у кого в графическом виде?
Стало бы хоть немного понятнее.
Может есть у кого в графическом виде?
Стало бы хоть немного понятнее.
Rambus
Грандмастер
8/7/2008, 5:53:19 AM
Блок-схемы? Их есть на THG... https://www.3dnews.ru/cpu/new_core_conroe/index2.htmъ . чтобы ссылка заработала, уберите "ъ".
DELETED
Акула пера
8/7/2008, 2:13:47 PM
(Rambus @ 07.08.2008 - время: 01:53) Блок-схемы? Их есть на THG... https://www.3dnews.ru/cpu/new_core_conroe/index2.htmъ . чтобы ссылка заработала, уберите "ъ".
Видимо пока я не пойму принцип работы процессора, я не смогу понять всех обозначений в этой ссылке...
Может объяснишь в двух словах...
Я знаком с архитектурой фон Неймана.
"Этапы цикла выполнения:
1. Процессор выставляет число, хранящееся в регистре счётчика команд, на шину адреса, и отдаёт памяти команду чтения;
2. Выставленное число является для памяти адресом; память, получив адрес и команду чтения, выставляет содержимое, хранящееся по этому адресу, на шину данных, и сообщает о готовности;
3. Процессор получает число с шины данных, интерпретирует его как команду (машинную инструкцию) из своей системы команд и исполняет её;
4. Если последняя команда не является командой перехода, процессор увеличивает на единицу (в предположении, что длина каждой команды равна единице) число, хранящееся в счётчике команд; в результате там образуется адрес следующей команды;
5. Снова выполняется п. 1."
Честно говоря ничего не понятно.
Вот если бы на реальном примере бы кто объяснил...
Видимо пока я не пойму принцип работы процессора, я не смогу понять всех обозначений в этой ссылке...
Может объяснишь в двух словах...
Я знаком с архитектурой фон Неймана.
"Этапы цикла выполнения:
1. Процессор выставляет число, хранящееся в регистре счётчика команд, на шину адреса, и отдаёт памяти команду чтения;
2. Выставленное число является для памяти адресом; память, получив адрес и команду чтения, выставляет содержимое, хранящееся по этому адресу, на шину данных, и сообщает о готовности;
3. Процессор получает число с шины данных, интерпретирует его как команду (машинную инструкцию) из своей системы команд и исполняет её;
4. Если последняя команда не является командой перехода, процессор увеличивает на единицу (в предположении, что длина каждой команды равна единице) число, хранящееся в счётчике команд; в результате там образуется адрес следующей команды;
5. Снова выполняется п. 1."
Честно говоря ничего не понятно.
Вот если бы на реальном примере бы кто объяснил...
do-do
Мастер
8/7/2008, 3:41:11 PM
Я думаю Гарвардская схема будет понятнее :) там данные и команды разделены :)
do-do
Мастер
8/14/2008, 12:04:22 PM