Помогите подобрать компьютер

Прошу совета :) Занимаюсь ландшафтным дизайном, и приходится работать с графическими и 3D программами, такими как Corel Draw, Photo Shop, AutoCad, ArchiCAd, Artlantis и кучей других специализированных )

Какой их двух предложенных мне вариантов лучше? Буду очень признательна за совет

1) CPU AMD Athlon 64 X2 5000+ (ADA/ADO5000*) Socket AM2 OEM dual core
MB Asus M2N-MX, S AM2, NVIDIA nForce 6100
320Mb PCI-E GeForce 8800 GTS DDR3, TV,DVI, Gainward, 1.1 ns, retail
DIMM 2048Mb PC2-6400(800Mhz) Transcend JetRAM (JM800QLU-2G)
320,0 Gb HDD Seagate (ST3320620AS) Barracuda7200.10 16Mb SATA-300
DVD RW ASUS DRW-1814BL, black, retail
Корпус Ascot 6AR6/460 Black-Silver
Cooler Igloo 7221 Light Glacialtech, s754/939/940/AM2 (7221400CR1-A)

2) CPU AMD Athlon 64 X2 6000+
2 гигабайта оперативной памяти
320 Гб жесткий диск
видеокарта Nvidia GeForce 8500 256 Мбайт
DVD RW
картридер
A60SLK X6020/320A DRW 8500

Второй вариант предпочтительнее, так как упор сделан на процессор в ущерб видюхе. Первая конфигурация скорее игровая.

А разве для 3D программ хорошая видеокарта не нужна?

Настолько мощную видюху они использовать не умеют, прирост мощности камня скажется значительнее. Ну и второй жёсткий диск при достатке финансов тоже не сильно помешает.

Просто я вот работаю с программой Sierra Land Designer 3D, компьютерная 3D визуализация, и насколько знаю Sierra производитель компьютерных игр, вот и думала, что видеокарточка тоже важна )

Профессиональные видяхи, применяемые при создании игр,-это серия nVidia Quadro и ATI FireGL и стоят они в разы дороже бытовых Форсов и Радиков, так что платить за 8800-й форс смысла никакого-лучше уж существенно более мощный камень иметь.

Насчет профессиональных видюх подтверждаю. Была у меня Radeon 1950pro, так вот её в Catia в чистую уделывала профессиональная видюха в основе которого чип который ставили на Geforce4.

Да и софтина, которую ты используешь, чесслово не зависит от видюхи. Почитал её описание-все модели в ней двухмерные...

Ну почему, Архикад трехмерные модели создает, со Скейтчапом работаю, Sierra Land Designer 3D и Landscaping and Deck Designer 7.07 тоже трезмерные, виртуальная прогулка по будущему саду. Возможно с 3D Max придется работать немного

В Sierra Land Designer 3D все модели двухмерные. Это отмечается во всех обзорах. С бытовой видюхой софт такого уровня работает примерно одинаково, т.е. никак или почти никак. Так что лучше вложить деньги в камень. Я бы скорее задумался над выбором Атлон против Корки-надо посмотреть кто сильнее в 3Д моделировании.

Не все ) Растения, разные садовые чучела да, двухмерные, а различные объекты типа беседок, деков трехмерные. При построении с нынешним комповм частенько мучаюсь, так как тормозить жестко начинает. Потому и хочется взять так, чтобы работать без проблем. Rambus, а как бы узнать, стоит брать Атлон или нет?

Посмотреть результаты тестов... Ынтеловский аналог 6000-го Атлона-Корка 6750-я, вот примерно с ней и сравнивай. Обычно они примерно равны, но в каких-нибудь приложениях возможны приличные отклонения. Корка жрёт поменьше, но по цене сейчас чуток проигрывает.

Кстати, а нынче-то что имеем?

нынче, в смысле какой комп? )

Ну да. Какая сейчас-то конфигурация не справляется?

Ой, он древненький, ему уже года 4 ) Celeron 1700
На работе компу было года два - тоже изрядно тормозил с этой Сиерой

Ну всё-таки разница по мощности раза в 3-4 будет в любом случае, думаю что полетит всё в лучшем виде, но всё равно советую сделать упор на камне-дешевле и долговечнее будет. 8800-я видюха весьма горячая и прожорливая штука, а толку в 3Д моделировании от неё будет не больше чем от 8500-й. Накрайняк можно взять Атлон 64Х2 6000+ и форс 8600ГТ Соник от Палита-он до трёх тысяч по деньгам не дотягивает, а толку слегка поболее. Да и охлаждение у него прекрасное.