Покупка монитора

Хочу прикупить 22" монитор. Хочу его использовать для игр и просмотра DVD. В магазине мне сказали, что потребуется мощная видеокарта для такого большого монитора. У меня на данный момент Radeon HD2600Pro 512 Mb.
Посоветуйте мне добротную модель монитора на 22" (16:9 наверно будет лучше).
И если нужна крутая видеокарта под такой монитор, то какую лучше купить?
Заранее благодарен.

ronikita

Во-первых каков бюджет? Ведь цены на такие мониторы колеблются от 8500р. до 16000 в зависимости от брэнда, возможностей(поддержка HDMI и т.п.) магазина.
Во-вторых хотелось бы знать конфигурацию твоего компьютера - имеет ли смысл покупка мощной видеокарты?

У меня старый компьютер: PIV 3000 Socket 478 I865 PC 3200, AGP Radeon 2600Pro 512 Mb, 2Гб память, 160 Гб винт.
Я просто хочу купить пока новый монитор, а затем собрать новый системник.
Просто интересно, какую видеокарту лучше взять под этот монитор. Бюджет до 10 тыс.

Ведь цены на такие мониторы колеблются от 8500р. до 16000 в зависимости от брэнда, возможностей(поддержка HDMI и т.п.) магазина.
Ну с ценой Вы конечно немного загнули. Даже у нас с нашими "дикими" ценами и даже после недавнего повышения цен 22" монитор можно купить от 6 295 р.
Просто интересно, какую видеокарту лучше взять под этот монитор.
Одной GTX280/4870Х2 должно хватить. Если Вы конечно не будите играть в Крайсис/Крайсис Вархеад на максималке в 10 дирексе. Тогда без Слая/Кросфайра не обойтись. Если же согласны играть на средних настройках или в менее ресурсоемкие игры тогда и GTX260/4870 должно хватить.
Я вот сейчас размышляю тоже о покупке монитора на Новый год, но что то опасаюсь брать 22" . Боюсь что моя система его не осилит.

(rzr! @ 23.10.2008 - время: 15:34) 22" монитор можно купить от 6 295 р.

Можно..но вряд ли нужно :)
Диагональ без улучшенной матрицы - малого стоит (разве, что буковки покрупнее будут)
Если брать девайс с разумным для него разрешением 1600x1200 боюсь, тут за двадцатку будет цена....(брать конечно вменяемые бренды типа NEC)

(rzr! @ 23.10.2008 - время: 15:34) Одной GTX280/4870Х2 должно хватить. Если Вы конечно не будите играть в Крайсис/Крайсис Вархеад на максималке в 10 дирексе. Тогда без Слая/Кросфайра не обойтись. Если же согласны играть на средних настройках или в менее ресурсоемкие игры тогда и GTX260/4870 должно хватить.

Ну Вы блин размахнулись! GTX280/4870Х2! У меня видюха 8800GTS 320MB и моник samsung t220g. Crysis и Crysis Warhead идут конечно не на самых высоких... но на чуть выше средних, при разрешении 1680 на 1050 идёт всё без тормозов.

А по теме советую монитор samsung t220g. По бюджету подходит (на савёле себе купил за 9800р.). Качество изображения отличное. Samsung его представляет как игровой монитор.

8800GTS 320MB и моник samsung t220g. Crysis и Crysis Warhead идут конечно не на самых высоких... но на чуть выше средних, при разрешении 1680 на 1050 идёт всё без тормозов.
Опять песня про старого бычка. Вот только не надо мне расказывать сказки. У меня и 8800GTS 320MB и 9800GTX были. На максимуме даже GTX280 еле Крайсис тянет. А чем играть на средних то лучше в первый Фай край поиграть, в нем графика примерно такого же уровня если не лучше.

(rzr! @ 24.10.2008 - время: 15:39) Опять песня про старого бычка. Вот только не надо мне расказывать сказки. У меня и 8800GTS 320MB и 9800GTX были. На максимуме даже GTX280 еле Крайсис тянет. А чем играть на средних то лучше в первый Фай край поиграть, в нем графика примерно такого же уровня если не лучше.
Я не сказочник и написал всё так, как есть на самом деле. Кто не верит, того не заставляю.
А в Far Cry Вы наверно просто очень давно не играли, раз так говорите.

Я не сказочник и написал всё так, как есть на самом деле. Кто не верит, того не заставляю. В том то и дело что я своим глазам ещё славо богу верю :). Кстати есть много различных факторов влияющих на субьективную оценку качества картинки.
Если все время играть на средних настройках то новая игра на тех же средних настройках будет казатся красивее. Более того я вам вот что скажу - я недавно юзал ноутбук на работе с глянцевым экраном так вот картинка на нем кажится более "интересной" чем на простом мониторе без глянцевого покрытия. Это при стандартном освещении. Многое опять же зависит от освещения. Есть другие примеры, смотрю мельком игру вроде графика не плохая, прихожу домой ставлю такую же, настройки на максимум, играю некоторое время, смотрю на первом компе - графика отстой. Все познается в сравнении. Если кажется что графика не плохая это ещё не значит что она не может быть ещё лучше. Вот наглядный пример - World in Conflict. Мне графика казалась не плохой. Частота кадров тоже была не плохая прошел игру на 9800GTX максимальных настройках при 16х, только синхранизация отключена и размер памяти был 512.
Ради интереса поиграл сейчас на GTX280 при настройках 16 анизотропия+сглаживание и размере памяти 1024. Мало того что пропали некоторые проблемы с тенями (точнее не проблемы а немного не коректное отображение темного цвета) так ещё и частота кадров существенно возросла. Оказывается раньше игра немного подтормаживала....Хотя это было в принципе и не заметно.

Мне нравятся мониторы на самсунговских PVA матрицах, офигительные цвета, белый реально белый а не прозрачный даже под углом, но я не геймер, так-что тут х.з. ни одной игрухи мой комп не видел....