Ноутбук

ну... если у IBM действительно все так плохо с восстановлением софта, то я никогда не куплю себе такой ноут.. Это, простите, минимум, не мобильно для меня... Мне такой ноут не нужОн...
Рамбус.. слишком опыт мал получается, чтоб утверждать о глобальном...

А давайте подумаем.. а чем пиратский виндоуз отличается от лицензии? Найдите хотя бы 2 отличия....

Тем, что за лицензию деньги уже уплачены. Зачем наживать себе неприятности, если можно просто работать?

(Rambus @ 12.04.2007 - время: 13:00) Тем, что за лицензию деньги уже уплачены. Зачем наживать себе неприятности, если можно просто работать?
Какие неприятности? Например?

Например, что левая Винда всё-таки не встанет или окажется нестабильной. Пираты разные бывают. Если бук берётся для работы, так на нём работать надо, а не отношения с Биллом выяснять. Он своё с бука уже поимел

(Rambus @ 12.04.2007 - время: 13:07) Например, что левая Винда всё-таки не встанет или окажется нестабильной. Пираты разные бывают.
Извините, но вы бредите... Отмазка, "чего же вы хотели от пиратского виндоуза" - это фраза человека, кот. в сервисе хочет развести клиента на покупки лицензионного виндоуза... Уж мне-то не знать...
Все зависит от кривизны рук пользователя.. И не важно - лицензия или нет. Дистрибутив один и тот же...

Бредят здесь те, кто советует сносить живую лицензионную Винду и заменять её пираткой. Объясните мне глупому, зачем??? Зачем выносить оплаченную Винду? Чтобы вытереть ноги о Билла? Ну не заденет это его!

А те пиратки, что есть у меня с левых купленных дисков я, если честно, ставить брезгую... Поставил одну такую-говнище редкое, теперь пользуюсь пираткой, но дёрнутой с лицензии

(Rambus @ 12.04.2007 - время: 13:29) Бредят здесь те, кто советует сносить живую лицензионную Винду и заменять её пираткой. Объясните мне глупому, зачем??? Зачем выносить оплаченную Винду? Чтобы вытереть ноги о Билла? Ну не заденет это его!
А никто тут этого и не советует... Просто говорят о том, что есть такая возможноть... а Ты говоришь, то такой возможности нет.

А те пиратки, что есть у меня с левых купленных дисков я, если честно, ставить брезгую...
Вообще ЛОЛ может поставишь и посмотришь таки что за версия там и какой сервис-пак для начала.. а потмо сравнишь с твоей "сдернутой с лицензии". Только не говори, что они идентичны...

А вот я бы порекомендовал ASUS. Уважаю эту фирму, и с её ноутами не раз приходилось встречаться - отзывы только положительные (моё ИМХО).

Ну, например, модель A6Q00M. Вот её характеристики:
Дисплей:15.1" WXGA;Процессор/Память:AMDSemp.3400 1.8ГГц,512 Мб;Video:GF Go 6100 TC;Оптич. привод:DVD-Muli;HDD|Расширение:60Гб|PC Card 1xType II;Сеть:LAN10/100,Wi-Fi,56K;Порты:4Usb2.0,Vga,Rj11/45;Батарея:Li-Ion
Стоит 869,00$ (или 23 637 руб.)

Скромненько и со вкусом...

Давайте обойдемся только советами по моделям, а уж выбор места, где можно приобрести оставим автору

ребят, вы молодцы,я все больше и больше утверждаю для себя асус!)))

Тоже неплохо. Только до 30К нормальные есть-то?

(Rambus @ 13.04.2007 - время: 10:13) Тоже неплохо. Только до 30К нормальные есть-то?
очень даже есть!:)

Ссылку в студию! Комплектация как?

приблизительно так,больше наверное искать не имеет смысла:)

ряз!
два!
три!
четыре

Ничего так машинки... вполне рабочие... не игровые...
Мне тут вот щас муж сказал, что диски с виндой щас не дают в комплекте Только Recovery с виндой...

Да, неплохо... в принципе можно любой из вариантов брать.

У меня на работу ноутбук недавно привезли, там тоже только recovery WinXPHE. Видимо опасаются, чтобы кто-нить по "доброте душевной" копию с него не сделал.

Для работы в офисе я бы взял только первый вариант.

У второго и четвёртого двухъядерные Турионы. Это не самые мобильные и экономичные камни, а если юзать мощь не планируется, то ни к чему это.

У третьего отдельная видеокарта. Поскольку бук берётся не для игр, то она может рассматриваться только как дополнительный пожиратель энергии и лишняя накрутка.

Первый будет наиболее оптимальным выбором, единственное сомнение вызывает логика Radeon Express 200. Помнится, где-то писали, что у неё галимый IDE-контроллер. Правда в сочетании с медленным ноутбучным винтом вряд ли это будет заметно

(Rambus @ 15.04.2007 - время: 20:42) У третьего отдельная видеокарта.
Как ты себе это предствляешь? Физически?

GeForce Go 7300-это дискретная видюха, хоть и начального уровня. Имеет свою память (ну или турбокэш), жрёт больше встроенной и удорожает бук конкретно. Встроенной быть никак не может, поскольку чипсет Ынтеловский. У таких встроенная графика тоже от Ынтел. К тому же встроенные решения от нВидиа-это GeForce 6100 и GeForce 6150 на одноимённых чипсетах.

Велла, ты серьёзно не знаешь про дискретные видюхи на буках или меня разыгрываешь?

(Rambus @ 15.04.2007 - время: 20:42) Первый будет наиболее оптимальным выбором, единственное сомнение вызывает логика Radeon Express 200. Помнится, где-то писали, что у неё галимый IDE-контроллер. Правда в сочетании с медленным ноутбучным винтом вряд ли это будет заметно
ты про IDE в целом? или именно в этой, контретной моделе он галимый?

(Rambus @ 15.04.2007 - время: 21:04) Велла, ты серьёзно не знаешь про дискретные видюхи на буках или меня разыгрываешь?
Для меня есть два понятия. Видео встроенное (интегрированное) и видео внешнее (относительно мат. платы). Это значит, что встроенное я заменить не могу. А внешнее - могу. Все, что не внешнее, то встроенное.. третьего не дано. Я не говорю о технологии изготовления видеокарты.. Но физически - это микросхема (или набор микросхем), кот. замене не подлежат. Или плата, кот. замене подлежит.
Так к какой из перечисленных категорий относится GF7300 для ноута?

ЗЫ. Прочла отличие интегрированой от дискретной. Физически ничего не изменилось. Только лишь технология... Дискретная обладает большим быстродействием... всего лишь...