Листая старые книги и журналы.

"Персональные ЭВМ в инженерной практике" - М.: Радио и связь, 1989
"...Одним из примеров громоздкой и, по мнению авторов, бесполезной
надстройки является интегрированная система WINDOWS фирмы Microsoft. Эта
система занимает почти 1 Мбайт дисковой памяти и рассчитана на
преимущественное использование совместно с устройством типа <мышь>...
...Таким образом, читатель уже понял, что среди надстроек над ДОС бывают
довольно бесполезные системы, которые только выглядят красиво, а на самом
деле отнимают время пользователя, память на дисках и оперативную память ЭВМ.
Обманчивая красота таких систем, однако, сильно воздействует на неискушенных
пользователей, которые не имели практики работы на машине. Инерция мышления
бывает столь сильна, что авторам приходилось наблюдать, как люди, начавшие
работать с подобной настройкой, впоследствии с трудом заставляют себя
изучать команды ДОС... Хочется предостеречь от этой ошибки читателей... "

Вот ещё накопал. Там и о компах и не тольк о них.

Смешно.. Есть ещё что нибудь подобное?

Эх времена были... Все у них было бесполезно. А Билл Гейтс двигался в правильном направлении. Спасибо ему, что он не поддавался подобным провокациям :)

когдато, в своей книге про ДОС, сам Нортон писал, что 64 кило памяти совершенно достаточно, и врядли когда-то станет нужно ее увеличивать.

так что ошибаться может каждый.

читал журнал за март 2001, так там селерон и дюрон 1100 и 1200 mHz, называют нвыми запредельными высотами.

Чему мы все удивлямся?? Сейчас один диск DVD формата, может сохранить на себе инфы столько, сколько 10 HDD дисков не могли на себе сохранить 10 лет назад.......

прогресс налицо

Хорошо бы знать как все это использовать на благо.

А мне кажется, что сейчас настал такой момент в развидии компьютерных технологий, что рядовому пользователю ПК вполне хватит мощности компьютера 3ехлетней завности для решения большинства задач не чувствуя при этом дискомфорта. Если я собираю компьютеры знакомым и они их хотят использовать не для игр, я стараюсь экономить на всем, кроме, возможно, оперативной памяти. Так что сейчас я просто не вижу причин для дальнейшего увеличения возможностей компьютерного железа.

(0x00000000 @ 12.09.2006 - время: 16:07) А мне кажется, что сейчас настал такой момент в развидии компьютерных технологий, что рядовому пользователю ПК вполне хватит мощности компьютера 3ехлетней завности для решения большинства задач не чувствуя при этом дискомфорта. Если я собираю компьютеры знакомым и они их хотят использовать не для игр, я стараюсь экономить на всем, кроме, возможно, оперативной памяти. Так что сейчас я просто не вижу причин для дальнейшего увеличения возможностей компьютерного железа.
Я такое уже слышал ещё примерно 5 лет назат от своих знакомых. Итог естественно противоположный.

(Odinokiy1 @ 26.03.2006 - время: 19:25) прогресс налицо
Только это прогресс со знаком минус.
"Сейчас покупателя должен радовать не качество приобретаемого товара, а сам факт покупки. Потребитель должен покупать чаще ! "
Так считают маркетологи. Поэтому технику делают не_долго_живущей, зато блестящей и красивой, изящной.

Живой пример:
Когда я трудился в таможенной службе, в начале 90-х, к нам по разнарядке поступили серверы фирмы Compaq. Большинство этих машин работают до сих пор. Без сбоев.
Недавно я туда наведался, смотрю - новая техника, надписи знакомые, но увы ! Качество упало сильно. Если раньше все держалось на винтиках, завинченных "насмерть", то теперь - на пластиковых защелках. Блоки питания стали легче, зато сбоят чаще. И тд, и тп...
И так во всем.

Абсолютная правда! заметил что сеть на винд98 и сеть на ХРюше польшая разница не в пользю ХРюши - это раз
и вообще даже ХР можно поставить на 486 главное чтоб оперативы было не менее 256 Мб там чтука такая есть когда винда при установке спрашивает нажать Ф6 надо нажать Ф5 (блин магу ошибится че то подзабыл :( )и там менюха будет про разные процы, а еще более прикольно выбрать эту функцию для нового компа он тагда побыстрее по идее зарабоать должен- это два
и вообще раньше все лучше было и трава зеленее и девушки сговорчивее

(-Палыч- @ 12.09.2006 - время: 21:42) (0x00000000 @ 12.09.2006 - время: 16:07) А мне кажется, что сейчас настал такой момент в развидии компьютерных технологий, что рядовому пользователю ПК вполне хватит мощности компьютера 3ехлетней завности для решения большинства задач не чувствуя при этом дискомфорта. Если я собираю компьютеры знакомым и они их хотят использовать не для игр, я стараюсь экономить на всем, кроме, возможно, оперативной памяти. Так что сейчас я просто не вижу причин для дальнейшего увеличения возможностей компьютерного железа.
Я такое уже слышал ещё примерно 5 лет назат от своих знакомых. Итог естественно противоположный.
Я покупал себе компьютер 4.5 года назад. С тех пор оперативы не докупал, проц и материнку не менял. На компьютере установлен XP, всегда запущен файрвол и антивирусник, большую часть времени компьютер подключен к нету, запущен веб-сервер Apache, 3-4 утилиты в трее, периодически соединяюсь с мобилой по блютузу, если надо слушаю музыку. Для решения всех этих задач мощности моего компьютера хватает. Я не отказываюсь, что чем мощнее комьпютер тем лучше, но для работы большего мне не нужно. Т е в течении этих 4.5 лет компьютер не потерял свою актуальность.

Раньше мне кажется такого быть не могло. Например к 2001 году компы, купленные в 1996 (5 лет разницы), безвозвратно устарели.