Leadtek FX 5950 Ultra
Yarmax
Интересующийся
5/12/2007, 1:54:48 AM
Купил по случаю Leadtek FX 5950 Ultra
Но что то я в ней не до понимаю? В 3 демарке 2001 дает всего 10000 очков
Как я помню эта карта должна в 2 раза больше показать. Вопрос что не так с этой картой?
Железо:
Athlon XP 2500+ Barton
Мать Leadtek на nForce 2 Ultra 400
2* 512Mb DDR 400
Leadtek FX 5950 Ultra
HDD 80Gb Seagate
Combo DVD/CD-RW
Б.П. Codegen 300W
Система:
Windows XP SP2
Дрова: Force Ware 91.47
Но что то я в ней не до понимаю? В 3 демарке 2001 дает всего 10000 очков
Как я помню эта карта должна в 2 раза больше показать. Вопрос что не так с этой картой?
Железо:
Athlon XP 2500+ Barton
Мать Leadtek на nForce 2 Ultra 400
2* 512Mb DDR 400
Leadtek FX 5950 Ultra
HDD 80Gb Seagate
Combo DVD/CD-RW
Б.П. Codegen 300W
Система:
Windows XP SP2
Дрова: Force Ware 91.47
Rambus
Грандмастер
5/12/2007, 2:25:42 AM
Что значит "в 2 раза больше"? Ты что, имел на своей конфигурации с другой такой же картой 20000 попок? То, что пишут в обзорах, гоняется на топовых конфигурациях. Поэтому лично твои результаты отражают примерную производительность именно твоей системы, а не той, которая была в обзоре.
vibrogym
Новичок
5/12/2007, 6:38:39 AM
если это агп карта то может в дровах или в биосе к примеру 4х по умолчанию а карточка на 8х.
vibrogym
Новичок
5/12/2007, 6:41:10 AM
новые дрова не значит производительные.попробуй её ориганальные дрова с диска если он есть к ней.
Rambus
Грандмастер
5/12/2007, 6:56:57 AM
Насколько я помню, реальная производительность мало зависела от того, 4х АГП или 8х.
Проблема может сводиться к совокупности таких факторов, как:
-объём набортной памяти
-мощность процессора по сравнению с тестовым
-объём, частота и задержки памяти относительно тестовых
и т.д.
Короче, с чего ты взял, что в синтетическом тесте твоя система соберёт столько же попугаев, сколько набалованный и практически наверняка разогнанный тестовый стенд только из-за того, что у тебя такая же (или почти такая же) видюха?
Проблема может сводиться к совокупности таких факторов, как:
-объём набортной памяти
-мощность процессора по сравнению с тестовым
-объём, частота и задержки памяти относительно тестовых
и т.д.
Короче, с чего ты взял, что в синтетическом тесте твоя система соберёт столько же попугаев, сколько набалованный и практически наверняка разогнанный тестовый стенд только из-за того, что у тебя такая же (или почти такая же) видюха?
Yarmax
Интересующийся
5/12/2007, 10:40:21 AM
(Rambus @ 11.05.2007 - время: 22:25) Что значит "в 2 раза больше"? Ты что, имел на своей конфигурации с другой такой же картой 20000 попок? То, что пишут в обзорах, гоняется на топовых конфигурациях. Поэтому лично твои результаты отражают примерную производительность именно твоей системы, а не той, которая была в обзоре.
На туже систему ставили Радеончик 9600 так он пошустрей оказался то же самый 3Дмарк 2001 11000 попугаев (копейками) дает
Я думаю эти карты уж две большие разнецы.
На туже систему ставили Радеончик 9600 так он пошустрей оказался то же самый 3Дмарк 2001 11000 попугаев (копейками) дает
Я думаю эти карты уж две большие разнецы.
Rambus
Грандмастер
5/12/2007, 3:38:35 PM
А карту б/у брал? Частоты проверял? они такие же, как должны быть у этой карты? Может её гнали когда-то неудачно и пришлось частоты занизить чтобы артефактов не было?
В любом случае-какое тебе дело до попугаев? Ты же карту для игр брал, вот и смотри на скорость в играх. Тем более за косарь-то. Радик 9600-й на барахолке подороже будет. Вот и не парься. Полюбому карта уже сильно старая, так что разница в 1000 попугаев в древнем тесте на практике ничего не даст.
Плюс у Ати при прохождении тестов включаются оптимизации под них-отсюда и выигрыш. Насколько я помню, фенька заключалась в том, что карта выдаёт не 24-битный цвет, как по стандарту, а "плавающий" битрейт-от 16 до 32 бит. Угадай, какого значения придерживается Радеон?
В любом случае-какое тебе дело до попугаев? Ты же карту для игр брал, вот и смотри на скорость в играх. Тем более за косарь-то. Радик 9600-й на барахолке подороже будет. Вот и не парься. Полюбому карта уже сильно старая, так что разница в 1000 попугаев в древнем тесте на практике ничего не даст.
Плюс у Ати при прохождении тестов включаются оптимизации под них-отсюда и выигрыш. Насколько я помню, фенька заключалась в том, что карта выдаёт не 24-битный цвет, как по стандарту, а "плавающий" битрейт-от 16 до 32 бит. Угадай, какого значения придерживается Радеон?
mishanya
Мастер
5/12/2007, 3:54:33 PM
Разрешение в котором тесты проводились сравнивал?
вот те ссылочка https://www.ixbt.com/video/itogi-video/0603...deo-3dm-p4.html
там проц P4-3,2
гиг оперативы
посмотри
Rambus, на практике эта карта должна действительно давать намного больше попугаев чем 9600. Дело не в цене, за которую он её брал, не в оптимизации или еще в чём.
вот те ссылочка https://www.ixbt.com/video/itogi-video/0603...deo-3dm-p4.html
там проц P4-3,2
гиг оперативы
посмотри
Rambus, на практике эта карта должна действительно давать намного больше попугаев чем 9600. Дело не в цене, за которую он её брал, не в оптимизации или еще в чём.
Rambus
Грандмастер
5/12/2007, 4:04:52 PM
Вот я и писал про практику. Практика и синтетический тест-понятия несколько разные, согласись. А по соотношению цена/производительность и получилось классическое "You get what you pay". За что заплатил, то и получил.
И потом, попугаи-это не главное в жизни. Вот погонять бы её против Радика хотя бы в Пэйнкиллере-тогда был бы повод насторожиться.
Кстати, а дополнительное питание к карте положено? И если положено, то подключено ли?
А то мы так однажды 6600-ю ставили в АГП и забыли подключить. При первом пуске она выдала сообщение что типа раз не хотите меня кормить, то я вам в ответ частоты снижу. Кстати, карточка тоже Лидтековская была
Кстати, посмотрел тест-разница между 5900 ультра и 9600 про не такая ужи большая... А 5950 отличается только слегка задранной частотой
И потом, попугаи-это не главное в жизни. Вот погонять бы её против Радика хотя бы в Пэйнкиллере-тогда был бы повод насторожиться.
Кстати, а дополнительное питание к карте положено? И если положено, то подключено ли?
А то мы так однажды 6600-ю ставили в АГП и забыли подключить. При первом пуске она выдала сообщение что типа раз не хотите меня кормить, то я вам в ответ частоты снижу. Кстати, карточка тоже Лидтековская была
Кстати, посмотрел тест-разница между 5900 ультра и 9600 про не такая ужи большая... А 5950 отличается только слегка задранной частотой
Rambus
Грандмастер
5/12/2007, 4:09:30 PM
Да и недобор попугаев до 13К, набранных 5900-й в нашем случае легко объясняется меньшим объёмом памяти и более слабым камнем.
mishanya
Мастер
5/12/2007, 4:33:49 PM
(Rambus @ 12.05.2007 - время: 12:04)Вот я и писал про практику. Практика и синтетический тест-понятия несколько разные, согласись.
Ну, не соглашусь. По Марку можно по-крайней мере расставить приоритеты в видюхах. Все равно в разных играх видюхи от Ати и Нвидиа ведут ся по-разному.
(Rambus @ 12.05.2007 - время: 12:04) А по соотношению цена/производительность и получилось классическое "You get what you pay". За что заплатил, то и получил.Он брал 5950, хоть и б/у. Поэтому производительность должна быть соответствующей.
(Rambus @ 12.05.2007 - время: 12:04)Кстати, посмотрел тест-разница между 5900 ультра и 9600 про не такая ужи большая... А 5950 отличается только слегка задранной частотой.
Да и недобор попугаев до 13К, набранных 5900-й в нашем случае легко объясняется меньшим объёмом памяти и более слабым камнем.
Rambus, вы сначала посмотрите внимательно тесты и разрешения в котором они сделаны. Если вы говорите про разрешение 1600*1200, то там 4500 попугаев разницы, и то... это разница между 5900 и 9600 РАЗОГНАННОЙ. Вот теперь сравните 9600 не разогнанную и добавте немного дури к 5900 и выйдет у вас разница в 1600*1200 более чем в 2 раза. Да, и не только в 1600*1200. В любом из этих тестах(если не гнать видюхи), получается, что 5950 должна почти в 2 раза больше набирать в 2001 Марке, чем 9600.
Если вам будут нужны сравнения в играх этих видюх, покопайтесь на Ixbt.com. И по внимательней посмотрите.
Ну, не соглашусь. По Марку можно по-крайней мере расставить приоритеты в видюхах. Все равно в разных играх видюхи от Ати и Нвидиа ведут ся по-разному.
(Rambus @ 12.05.2007 - время: 12:04) А по соотношению цена/производительность и получилось классическое "You get what you pay". За что заплатил, то и получил.Он брал 5950, хоть и б/у. Поэтому производительность должна быть соответствующей.
(Rambus @ 12.05.2007 - время: 12:04)Кстати, посмотрел тест-разница между 5900 ультра и 9600 про не такая ужи большая... А 5950 отличается только слегка задранной частотой.
Да и недобор попугаев до 13К, набранных 5900-й в нашем случае легко объясняется меньшим объёмом памяти и более слабым камнем.
Rambus, вы сначала посмотрите внимательно тесты и разрешения в котором они сделаны. Если вы говорите про разрешение 1600*1200, то там 4500 попугаев разницы, и то... это разница между 5900 и 9600 РАЗОГНАННОЙ. Вот теперь сравните 9600 не разогнанную и добавте немного дури к 5900 и выйдет у вас разница в 1600*1200 более чем в 2 раза. Да, и не только в 1600*1200. В любом из этих тестах(если не гнать видюхи), получается, что 5950 должна почти в 2 раза больше набирать в 2001 Марке, чем 9600.
Если вам будут нужны сравнения в играх этих видюх, покопайтесь на Ixbt.com. И по внимательней посмотрите.
Rambus
Грандмастер
5/12/2007, 4:48:29 PM
mishanya, я смотрел разницу не между 5900 и 9600, а между 5900 и 10К попугаев, которые выдала предложенная 5950. Разница по мощности у 5900 и 5950 не такая критичная, чтобы её учитывать.
Опять таки о прошлом этой б/у карточки мало что известно. Я уже писал. Может попортили при разгоне и частоты занизили.
Приоритеты в видюхах расставлять поздно ибо покупка состоялась. Так что синтетический тест-это не более чем способ потешить самолюбие.
Результатов тестов в играх мне не надо, поскольку в просьбе о помощи нет таких же результатов по данной карте и сравнивать просто не с чем.
Опять таки о прошлом этой б/у карточки мало что известно. Я уже писал. Может попортили при разгоне и частоты занизили.
Приоритеты в видюхах расставлять поздно ибо покупка состоялась. Так что синтетический тест-это не более чем способ потешить самолюбие.
Результатов тестов в играх мне не надо, поскольку в просьбе о помощи нет таких же результатов по данной карте и сравнивать просто не с чем.
mishanya
Мастер
5/12/2007, 5:01:46 PM
и пошли мы в 
(Rambus @ 12.05.2007 - время: 12:48)Опять таки о прошлом этой б/у карточки мало что известно. Я уже писал. Может попортили при разгоне и частоты занизили.это да, частоты надо смотреть и выяснять.
(Rambus @ 12.05.2007 - время: 12:48)Приоритеты в видюхах расставлять поздно ибо покупка состоялась. Так что синтетический тест-это не более чем способ потешить самолюбие.Я указал на приоритеты только по той причине, что вы поставили 5950 в один ряд с 9600. А синтетические тесты, как показал нам автор темы, нужны, чтобы понять производительность видюхи
Всего лишь хотел сказать, что надо давать советы, а не уходить в оффтоп, общими фразами
(Rambus @ 12.05.2007 - время: 12:48)Опять таки о прошлом этой б/у карточки мало что известно. Я уже писал. Может попортили при разгоне и частоты занизили.это да, частоты надо смотреть и выяснять.
(Rambus @ 12.05.2007 - время: 12:48)Приоритеты в видюхах расставлять поздно ибо покупка состоялась. Так что синтетический тест-это не более чем способ потешить самолюбие.Я указал на приоритеты только по той причине, что вы поставили 5950 в один ряд с 9600. А синтетические тесты, как показал нам автор темы, нужны, чтобы понять производительность видюхи
Всего лишь хотел сказать, что надо давать советы, а не уходить в оффтоп, общими фразами
Rambus
Грандмастер
5/12/2007, 9:52:15 PM
В оффтоп мы пока не ушли. Это я тебе как модератор данного подфорума говорю.
И потом, я хочу объяснить камраду, что результат его компа в 3ДМарке меньше тестового за счёт более слабой конфигурации в целом. Всё-таки Атлон ХР 2500 и Пень 3ГГц-это разного поля ягоды и разница в производительности приличная.
Так что даже если карта работает на штатных частотах, полученный результат вполне нормален. И потом, ну откуда Вы знаете, как автор темы тестировал Радеон? Мы не знаем условий, в которых проводился тест, и поэтому сравнение 5950 и 9600 я прекращаю. Дальнейшее сравнение я провожу между имеющимися 10К попугаев и тестовыми результатами наиболее похожих по мощности карт.
И потом, я хочу объяснить камраду, что результат его компа в 3ДМарке меньше тестового за счёт более слабой конфигурации в целом. Всё-таки Атлон ХР 2500 и Пень 3ГГц-это разного поля ягоды и разница в производительности приличная.
Так что даже если карта работает на штатных частотах, полученный результат вполне нормален. И потом, ну откуда Вы знаете, как автор темы тестировал Радеон? Мы не знаем условий, в которых проводился тест, и поэтому сравнение 5950 и 9600 я прекращаю. Дальнейшее сравнение я провожу между имеющимися 10К попугаев и тестовыми результатами наиболее похожих по мощности карт.
mishanya
Мастер
5/12/2007, 10:33:48 PM
(Rambus @ 12.05.2007 - время: 17:52)В оффтоп мы пока не ушли. Это я тебе как модератор данного подфорума говорю.
утешил
(Rambus @ 12.05.2007 - время: 17:52)И потом, я хочу объяснить камраду, что результат его компа в 3ДМарке меньше тестового за счёт более слабой конфигурации в целом. Всё-таки Атлон ХР 2500 и Пень 3ГГц-это разного поля ягоды и разница в производительности приличная.
ты это (что типа нормальные результаты для 5950) говорил еще ДО того, как я привел тесты. Тем более, я акцентрировал внимание на то, что там Пень...
А по тестам я могу сказать, что все свои компы и ноут я покупал исходя из тестов... и после покупки, прогнав Марк и прочее, у меня были идентичные результаты. При тестировании всегда указывается конфиг компа и нету никаких разогнанных стендов, либо это сразу указывается.
(Rambus @ 12.05.2007 - время: 17:52)Так что даже если карта работает на штатных частотах, полученный результат вполне нормален. И потом, ну откуда Вы знаете, как автор темы тестировал Радеон? Мы не знаем условий, в которых проводился тест, и поэтому сравнение 5950 и 9600 я прекращаю. Дальнейшее сравнение я провожу между имеющимися 10К попугаев и тестовыми результатами наиболее похожих по мощности карт.
Так вот мы и пытаемся услышать от автора в каком он разрешении проводил тест, а не успокаивать автора, говоря, что за косарь и так сойдет.
утешил
(Rambus @ 12.05.2007 - время: 17:52)И потом, я хочу объяснить камраду, что результат его компа в 3ДМарке меньше тестового за счёт более слабой конфигурации в целом. Всё-таки Атлон ХР 2500 и Пень 3ГГц-это разного поля ягоды и разница в производительности приличная.
ты это (что типа нормальные результаты для 5950) говорил еще ДО того, как я привел тесты. Тем более, я акцентрировал внимание на то, что там Пень...
А по тестам я могу сказать, что все свои компы и ноут я покупал исходя из тестов... и после покупки, прогнав Марк и прочее, у меня были идентичные результаты. При тестировании всегда указывается конфиг компа и нету никаких разогнанных стендов, либо это сразу указывается.
(Rambus @ 12.05.2007 - время: 17:52)Так что даже если карта работает на штатных частотах, полученный результат вполне нормален. И потом, ну откуда Вы знаете, как автор темы тестировал Радеон? Мы не знаем условий, в которых проводился тест, и поэтому сравнение 5950 и 9600 я прекращаю. Дальнейшее сравнение я провожу между имеющимися 10К попугаев и тестовыми результатами наиболее похожих по мощности карт.
Так вот мы и пытаемся услышать от автора в каком он разрешении проводил тест, а не успокаивать автора, говоря, что за косарь и так сойдет.
Rambus
Грандмастер
5/12/2007, 10:55:02 PM
При тестировании всегда указывается конфиг компа и нету никаких разогнанных стендов, либо это сразу указывается.
Ну так я нигде не видел заявления автора темы, в котором бы говорилось, что тест, на который он опирается, был произведён на такой же конфигурации, как у него. Тесты всегда проводят на мощных компах с достаточно дорогими комплектующими. В то время это были Пень 3-3,2 ГГц, гиг оперативы пошустрее, возможно винт-десятитысячник, хотя и не факт. И это, как Вы справедливо заметили, оговаривается в начале теста. Просто многие читатели понимают результаты буквально, что раз в тесте на топовой железке так было, то и у них дома всё пройдёт точно так же.
Так вот мы и пытаемся услышать от автора в каком он разрешении проводил тест, а не успокаивать автора, говоря, что за косарь и так сойдет.
Но огорчаться-то действительно не из-за чего. Тот результат в попугаях сейчас ничего не стоит, игры, которые тянутся картой более-менее, давно выпущены, а тормозящие на ней тормозить будут в любом случае. Остаётся только утешаться дешевизной покупки и меньше гонять 3Д Марк
Ну так я нигде не видел заявления автора темы, в котором бы говорилось, что тест, на который он опирается, был произведён на такой же конфигурации, как у него. Тесты всегда проводят на мощных компах с достаточно дорогими комплектующими. В то время это были Пень 3-3,2 ГГц, гиг оперативы пошустрее, возможно винт-десятитысячник, хотя и не факт. И это, как Вы справедливо заметили, оговаривается в начале теста. Просто многие читатели понимают результаты буквально, что раз в тесте на топовой железке так было, то и у них дома всё пройдёт точно так же.
Так вот мы и пытаемся услышать от автора в каком он разрешении проводил тест, а не успокаивать автора, говоря, что за косарь и так сойдет.
Но огорчаться-то действительно не из-за чего. Тот результат в попугаях сейчас ничего не стоит, игры, которые тянутся картой более-менее, давно выпущены, а тормозящие на ней тормозить будут в любом случае. Остаётся только утешаться дешевизной покупки и меньше гонять 3Д Марк
Yarmax
Интересующийся
5/13/2007, 1:55:09 AM
(Rambus @ 12.05.2007 - время: 11:38) А карту б/у брал? Частоты проверял? они такие же, как должны быть у этой карты? Может её гнали когда-то неудачно и пришлось частоты занизить чтобы артефактов не было?
В любом случае-какое тебе дело до попугаев? Ты же карту для игр брал, вот и смотри на скорость в играх. Тем более за косарь-то. Радик 9600-й на барахолке подороже будет. Вот и не парься. Полюбому карта уже сильно старая, так что разница в 1000 попугаев в древнем тесте на практике ничего не даст.
Плюс у Ати при прохождении тестов включаются оптимизации под них-отсюда и выигрыш. Насколько я помню, фенька заключалась в том, что карта выдаёт не 24-битный цвет, как по стандарту, а "плавающий" битрейт-от 16 до 32 бит. Угадай, какого значения придерживается Радеон?
карту б/у. частоты не занижены. Разрешение в тесте 1024 x 768 32bit.
Дополнительное питание подключено.
9600 тестировалась на тойже конфигурации.
9600 воще не соперник 5950 вот 9800XT вот эта да.
Да вобще 5950 в 2001 3Дмарке сделает 6600GT
Я вот думаю плок питания слабоват?
В любом случае-какое тебе дело до попугаев? Ты же карту для игр брал, вот и смотри на скорость в играх. Тем более за косарь-то. Радик 9600-й на барахолке подороже будет. Вот и не парься. Полюбому карта уже сильно старая, так что разница в 1000 попугаев в древнем тесте на практике ничего не даст.
Плюс у Ати при прохождении тестов включаются оптимизации под них-отсюда и выигрыш. Насколько я помню, фенька заключалась в том, что карта выдаёт не 24-битный цвет, как по стандарту, а "плавающий" битрейт-от 16 до 32 бит. Угадай, какого значения придерживается Радеон?
карту б/у. частоты не занижены. Разрешение в тесте 1024 x 768 32bit.
Дополнительное питание подключено.
9600 тестировалась на тойже конфигурации.
9600 воще не соперник 5950 вот 9800XT вот эта да.
Да вобще 5950 в 2001 3Дмарке сделает 6600GT
Я вот думаю плок питания слабоват?
Rambus
Грандмастер
5/13/2007, 2:19:51 AM
Вряд ли. Тогда проблемы бы сводились не к количеству попугаев. А можешь показать тест, в котором 5950 набирала столько попугаев, сколько ты хочешь видеть у себя? А то сравнение с 9600-м не есть повод для выводов. Соперник-не соперник, а сравнивать 5950-ю надо с 5950-й, если имеются какие-либо сомнения.
Yarmax
Интересующийся
5/13/2007, 2:24:57 AM
(Rambus @ 12.05.2007 - время: 11:38) А карту б/у брал? Частоты проверял? они такие же, как должны быть у этой карты? Может её гнали когда-то неудачно и пришлось частоты занизить чтобы артефактов не было?
В любом случае-какое тебе дело до попугаев? Ты же карту для игр брал, вот и смотри на скорость в играх. Тем более за косарь-то. Радик 9600-й на барахолке подороже будет. Вот и не парься. Полюбому карта уже сильно старая, так что разница в 1000 попугаев в древнем тесте на практике ничего не даст.
Плюс у Ати при прохождении тестов включаются оптимизации под них-отсюда и выигрыш. Насколько я помню, фенька заключалась в том, что карта выдаёт не 24-битный цвет, как по стандарту, а "плавающий" битрейт-от 16 до 32 бит. Угадай, какого значения придерживается Радеон?
Вот сыда глянь!
https://www.hardwareportal.ru/Video/Radeons.9800/Testing.html
Тестеровались: ]
Тестовая конфигурация
Процессор Athlon XP 2700+
Материнская плата Albatron KX18D PRO II (nForce2 Ultra 400)
Память 512 Mb (2x256) DDR400
Операционная система Windows XP Professional
Драйверы nVidia ForceWare 53.03
Драйверы ATI CATALYST 4.1
В любом случае-какое тебе дело до попугаев? Ты же карту для игр брал, вот и смотри на скорость в играх. Тем более за косарь-то. Радик 9600-й на барахолке подороже будет. Вот и не парься. Полюбому карта уже сильно старая, так что разница в 1000 попугаев в древнем тесте на практике ничего не даст.
Плюс у Ати при прохождении тестов включаются оптимизации под них-отсюда и выигрыш. Насколько я помню, фенька заключалась в том, что карта выдаёт не 24-битный цвет, как по стандарту, а "плавающий" битрейт-от 16 до 32 бит. Угадай, какого значения придерживается Радеон?
Вот сыда глянь!
https://www.hardwareportal.ru/Video/Radeons.9800/Testing.html
Тестеровались: ]
Тестовая конфигурация
Процессор Athlon XP 2700+
Материнская плата Albatron KX18D PRO II (nForce2 Ultra 400)
Память 512 Mb (2x256) DDR400
Операционная система Windows XP Professional
Драйверы nVidia ForceWare 53.03
Драйверы ATI CATALYST 4.1
Rambus
Грандмастер
5/13/2007, 3:21:21 AM
И где здесь 3D Mark 2001 с намного бОльшими результатами? Здесь всё на реальных играх (ну, кроме Аквамарка, результатов прохождения которого ты не говорил).