Коррекция неудачных фото

Увидев очень полезную тему "Как спрятать фотик ..." - https://sxn.io/index.php?showtopic=40871 решил продолжить начинание в плане обмена опытом в плане коррекции неудачных фото. Упомяну лишь, что эту информацию я уже приводил в топике "Фото в общественном транспорте", а здесь лишь повторяю. Надеюсь, она окажется полезной.

Поскольку цифра есть цифра, и шум матрицы при плохом освещении неизбежен, в нашем нелегком деле приходят на помощь фильтры для фотошопа, специализирующиеся на нейтрализации цифрового зерна.

Информация по антишумовым фильтрам:

На первое место я бы проставил "Noiseware Professional for Adobe Photoshop" - https://www.imagenomic.com

Действительно их "sophisticated fast noise filtering algorithm" - самый мощный изо всех подобных фильтров, которые я пробовал.

На втором месте - "Digital GEM for Adobe Photoshop" - https://www.asf.com

То что заявлено в анонсе (reduces and manages noise and grain in digital images without causing excessive softening or blurring) - на самом деле правда - он не размывает картинку, он просто убирает шум. Хотя и несколько похуже чем Noiseware.

И наконец - в ту же струю "Noise Ninja" - https://www.picturecode.com

Анонс тоже достаточно громкий (Noise Ninja software solves the image noise problem using new, patent-pending technology), работает неплохо.

Все продукты, ессна, платные, но лекарство к ним в Инете находится.

Дабы не быть голословным, для примера приведу фото, встреченное в топике "Фото в общественном транспорте". Для наглядности, оригинальное фото находится слева, а результат (после обработки Noiseware Professional и корректировки освещенности) - справа.

Подобное фото, только после коррекции с помощью Digital GEM (и без корректировки освещенности) лежит здесь - https://sxn.io/uploads/post/149/1121/464441.jpg

Как видим, Noiseware - штука посерьезнее.

ЗЫ - хотя, вынужден признать, после фильтра несколько теряется "настоящесть" фотки (в том плане что она уже не такая "нечеткая, зашумленная и потому настоящая").

Еще один незаменимый инструмент корректировки освещенности в цифровых фото - "Intellihance Pro" - https://www.extensis.com

Анонс на офсайте, "Extensis Intellihance Pro quickly and dynamically enhances images to make them look their best" - и это чистая правда. В частности, применительно к цифровым фото, сделанным без вспышки, наиболее эффективны в применении два пресета из всего набора - это Digital Camera и Digital Camera Flash.

Как обычно, проиллюстрирую результат работі фильтра (корректировку уровней) на примере - слева исходное фото "под юбкой" (сам снимал, методика описана в https://sxn.io/index.php?act=ST&f=...t=0#entry960449 ) , справа - откорректированное Intellihance Pro. Обычной регулировкой яркости-контрастности такого результата не добиться - проверено.

Тема полезная.
Чувствую, что использую лишь десятую часть возможностей программного обеспечения.
Купив новый фотик, первые дни с огромным интересом изучал возможности фотошопа, а потом научился делать элементарные операции и обленился.
А надо, надо...
--
Название у темки клевое, а вот описание, по моему, сужает диапазон.
Меня в первую очередь интересует улучшение резкости снимков, снятых в темноте или, по неопытности, дрожащими руками.
Думаю, что по этому вопросу можно спокойно писать диссертацию - толкового ответа никто не дает!

(Format C @ 19.07.2005 - время: 18:07) Чувствую, что использую лишь десятую часть возможностей программного обеспечения...

--
Название у темки клевое, а вот описание, по моему, сужает диапазон.
Меня в первую очередь интересует улучшение резкости снимков, снятых в темноте или, по неопытности, дрожащими руками.

Думаю что даже меньше чем десятую - когда я в свое время начинал изучать фотошоп - то на протяжении примерно полугода, каждый день находил в нем что-то новое :)

Описание темы я писал исходя из наиболее распространенной (и успешно устраняемой) проблемы цифровых фоток - цифрового шума, присущему матрице в условиях недостаточной освещенности.

Успокою тебя сразу - если снимок не резкий (не четкий, смазанный, снятый в движении, контуры размыты, накладываются один на другой, или снимок очень темный) - шансов придать ему нормальный вид практически нет. И дело тут не в неумении, или нежелании, или скудности инструментария - просто это невозможно в принципе. Разве что вырисовать в новом слое по контуру и раскрасить его вручную. Приходилось неоднократно слыхать от клиента, когда засканишь ему фотку - "так, а теперь, когда фото уже у вас В КОМПЬЮТЕРЕ, вот я здесь плохо получился - я стою в профиль, разверните меня пожалуйста на 90 градусов - лицом!" :) И объяснить что этого сделать нельзя, нереально: "Но фото же у вас В КОМПЬЮТЕРЕ!". Это только в фильмах камера наблюдения снимает автомобиль, находящийся в двух километрах, едущий на бешеной скорости, а потом включается режим сверхувеличения, и бравые копы видят номерной знак автомобиля, и лица перступников, и даже золотой зуб у одного и прыщик на носу у другого. В реале все несколько по иному. Устранение шума - реально, коррекция освещенности - в реально. А вот "улучшение резкости снимков, снятых в темноте или, по неопытности, дрожащими руками" - практически нет, к сожалению.

Успокою тебя сразу - если снимок не резкий... - шансов придать ему нормальный вид практически нет. И дело тут не в неумении, или нежелании, или скудности инструментария - просто это невозможно в принципе. Разве что вырисовать в новом слое по контуру и раскрасить его вручную...
Hекоторую помощь оказывают опции "Clarify" и "More Sharpness" (которые точно есть в редакторе Paint Shop Pro 8), но координального улучшения все-равно не добиться.
Ты прав, тема фундаментальнa и тянет на хороший диссер, и даже не на один...

(morose @ 19.07.2005 - время: 21:57) А еще есть прога "Neat Image"
Не знал о такой- спасибо.
Выкачал Neat Image 5.0 Pro+ , завтра потестирую.

Потестировал Neat Image. По моим наблюдениям, Noiseware корректнее работает, а Neat Image блурит (размывает) фото.

Надо пару фотографии "профотошопить"

а что именно то надо?

Несколько фоток влегкую размыты (смазаны). Исправить бы.