Какой у Вас монитор?

Сижу 4-й год на Samsung 755 DF (1600*1200 66Гц)

в ЖК есть ряд недостатков:

1. Меньшая разрешающая способность
2. Крупный размер "зерна"
3. Большое время отклика матрицы
4. Невозможность получения "настоящего" черного цвета (лампа подсветки не дает такой возможности)
5. Встречаются битые пиксели
6. Уязвимость матрицы к механическим повреждениям
7. Нормальная четкость изображения только в "родном" разрешении (к примеру если на 17" поставить не кратное разрешение к родному(1280*1024) , например- 1024*768 то будет мылить)
8. Низкая контрастность
9. Нелинейность от светлого оттенка к темному, результат темные цвета слишком темные а светлые - светлые (вследствие чего кривая цветопередача)

(911 Twin turbo DOHC flat-6 @ дата: 20.10.2004 - время: 19:37) Сижу 4-й год на Samsung 755 DF (1600*1200 66Гц)
в ЖК есть ряд недостатков:
1. Меньшая разрешающая способность
2. Крупный размер "зерна"
3. Большое время отклика матрицы
4. Невозможность получения "настоящего" черного цвета (лампа подсветки не дает такой возможности)
5. Встречаются битые пиксели
6. Уязвимость матрицы к механическим повреждениям
7. Нормальная четкость изображения только в "родном" разрешении (к примеру если на 17" поставить не кратное разрешение к родному(1280*1024) , например- 1024*768 то будет мылить)
8. Низкая контрастность
9. Нелинейность от светлого оттенка к темному, результат темные цвета слишком темные а светлые - светлые (вследствие чего кривая цветопередача)
жк, в ноуте 15. разрешение 1400*1050
за серьезный недостаток могу принять только

6. Уязвимость матрицы к механическим повреждениям
да это неприятно видить когда жк монитор поцарапан детскими шалостями так сказать, хорошо что это не мой монитор

случаи проффесионального использования (дизайнеры, художники) я не рассматриваю, им лучше конечно ЭЛТ, для геймеров наверное тоже.
При этом просидев пол года на жк, я не мог нормально смотреть на мои фотки на обычном мониторе, может быть там и правильнее цветопередача, но моя мне нравится больше. Поэтому цветопередача это вопрос о вкусах. Битые пиксели..... не знаю опять же не знаю, у меня ни одного нету. Крупный размер зерна, опять же не замечал, а если мой глаз не замечает тогда зачем что то другое. Поэтому самый главный довод против ЭЛТ это всетаки эл.магн. излучение, какое оно бы маленькое не было каким бы стандартам оно не соответствовало, все равно жк есть жк. Так что если вам не в игрушки и не проффесионально заниматься на мой взгляд лучше жк.

про уставание глаз, этот вопрос меня действительно интересует, я уже в любом случае пропитан электроннами до конца своей жизни. (это так метафора). и глаза у меня ни устают ни от того ни от другого типа. Но некоторые люди говорят что у них устают от жк, некоторые от элт, кто нибудь знает от чего это зависит.

ну честно говоря про 1400*1050 я сомневаюсь потому как ЖК матрицы с зерном меньше 0,26 я не видел (тем более на 15"), а вообще выставить можно любое разрешение , но физически оно будет всеравно ограничиваться (один пиксель физический двух показывать не будет)...

Вывод: ЖК отлично подходит для инета, работы с текстами, офисных приложений, но для игр, 3д графики лучше ЭЛТ пока нет...

(911 Twin turbo DOHC flat-6 @ дата: 22.10.2004 - время: 00:21) ну честно говоря про 1400*1050 я сомневаюсь потому как ЖК матрицы с зерном меньше 0,26 я не видел (тем более на 15"), а вообще выставить можно любое разрешение , но физически оно будет всеравно ограничиваться (один пиксель физический двух показывать не будет)...
Вывод: ЖК отлично подходит для инета, работы с текстами, офисных приложений, но для игр, 3д графики лучше ЭЛТ пока нет...
BLISS 501CE зайди на оффю сайт разрешение такое действительно существует.
а то что элт - для геймеров и дизайнеров я не спорю. И у дизайнеров все равно гораздо более мощные системы стоят чем у геймеров.

Лучшие среди ЖК Барковские мониторы - хуже, средних ЛТ Mitsubishi, черного все равно нет, с белым проблемы, а глаза болят достаточно сильно, конечно может не сильнее чем после ЛТ Samsung-a или LG, но спрашивается а надо?...

Элтэшка VIEW SONIC PF 775.

(Gans @ дата: 04.08.2004 - время: 18:31) У LCD нормальная работа только на 50 Герцах, а это не есть Good!!! для моих глазков. Так что я посидю пока на старых добрых лампочках))))
Если помните из курса физики. ЭЛТ монитор разворачивает изображение построчно. Т.е. один луч двигается от правого нижнего угла монитора долевого верхнего с определенной частотой.
Человеческий глаз в силу свей инерционности "помнит" предыдущее движение луча. т.о. мы видим на экране кадр.
В ЖК мониторе изображение не разворачивается лучом. Здесь используются поляризационные свойства жидких кристаллов. При подведении определенно напряжения к кристаллу он поворачивается на определенный угол, при этом через него проходит только часть спектра света.
Поэтому частота развертки в ЖК мониторах не играт никакой роли в принципе. Ее как таковой там нет.

А у меня уже второй год ЭЛТ "семнашка" MITSUBISHI Diamond Pro 750 sb, супер моник!!

ДЛЯ НАЧАЛА ВСЕМ БАЛБЕСАМ ПОСОВЕТУЮ ПОЧИТАТЬ МАТЧАСТЬ!!!!!
Для LCD больше 60 герц и не надо, вы ваще в курсе как он работает? Там СТАТИЧЕСКАЯ картинка, инерционная. Он не моргает в принципе. LCD с нормальным временем регенерации и временем отклика порядка 16 мс позволяет безпроблемно бегать в любые стрелялки и не наблюдать шлейфов.
Итак, по порядку ответы людям (поверьте что ли, я немножко больше в этом шарю ):

Кикимора у LCD мониторов указывается РЕАЛЬНАЯ диагональ экрана. У CRTшек же нет.. у 19" видимая диагональ 18,1 как правило, у 17" обычно 16"... поэтому 17" LCD и кажется таким же на самом деле LCD 17" мешьше CRT 19" на дюйм.

WILD_STRANGER слова человека, который нихера не понимает в LCD. Я сам работаю сутки напролет за NEC 1760NX. Могу сказать, что сидеть за ним легче и проще в огромное количество раз, чем за самым ядреным CRT... А я CRTшек немало повидал, и соньки и неки от 17 до 19... единственное с чемя соглашусь - цвета действительно отличаются от цветов CRT... Но тут придется пожертвовать, тем более привыкаешь моментально и это совсем не раздражает.

Gans прежде чем лезть в обсуждение неплохо было бы разобраться в проблеме. Первое - частоты LCD. Как правило это 75 Герц для D-Sub аналогового и 60 Герц для DVI цифрового. Почитай самое начало моего поста. Частота практически не критична тут. Критично время отклика. Это не совсем связанные параметры, а вообще, прежде чем че-то писать - почитай матчасть. Кстати, для твоих глазков безопаснее как раз будет LCD т.к. не моргает вообще. В то время как твой CRT моргает с частотой 100 Герц.

Эрик не ожидал, тчо ты не шаришь в LCD.. ни при чем тут эти 75 Герц. Это совсем не то, что ты думаешь, там другой принцип работы, мне че, рассказать как он работает?

911 Twin turbo DOHC flat-6 тебя даже процитирую
в ЖК есть ряд недостатков:
1. Меньшая разрешающая способность
2. Крупный размер "зерна"
3. Большое время отклика матрицы
4. Невозможность получения "настоящего" черного цвета (лампа подсветки не дает такой возможности)
5. Встречаются битые пиксели
6. Уязвимость матрицы к механическим повреждениям
7. Нормальная четкость изображения только в "родном" разрешении (к примеру если на 17" поставить не кратное разрешение к родному(1280*1024) , например- 1024*768 то будет мылить)
8. Низкая контрастность
9. Нелинейность от светлого оттенка к темному, результат темные цвета слишком темные а светлые - светлые (вследствие чего кривая цветопередача)
Что ты назвал разрешающей способностью? Зерно не крупное там, не надо... окло 0,25 - это не крупное. Время отклика 16мс не большое, просто не покупай вся кую гадость с 25 и 35 мс. По 4 пункту абсолютная правда. Битые пикселы.. да, бывает просто надо тщательней выбирать. 6 - полностью согласен, но ты ж не будешь его ногами пинать, так? а уронив CRT ты точно так же его расколошматишь. 7 - абсолютная правда. Но я это минусом не считаю, просто надо сразу с умом выбирать. 8 - брехня. 9 - не знаю точно, но не уверен. Но цвета передает неграмотно, это да.

Serg. от LCD глазе не могут узнать , это просто денло привычки, когда переходишь с одного на другой, то пару дней идет адаптация. Глаза болят от того, что картинка "моргает", ибо генерируется не инерционна практически и регенерируется не одновременно вся область, а попиксельно. Т.е. ты видишь процесс смены картинки с какой-то частотой, глаза от этого напрягаются.

911 Twin turbo DOHC flat-6 для игр все равно. Для дизайнеров - да, только CRT, ибо цветопередача...

Chertik?13 частота в LCD есть. Но она играет немного другую роль.. она показывает сколько раз в секунду у тебя может отрефрешится картинка.. если грубо - имеем частоту 75 Герц. При этом картинка, предположим, меняется... ну, скажем, 76 раз в секунду. Вот этого 76 кадра мы и не увидим, LCD его просто не отразит. Но в общем и целом на этот параметр не смотрят.

(Пепел @ дата: 28.10.2004 - время: 17:26) Эрик не ожидал, тчо ты не шаришь в LCD.. ни при чем тут эти 75 Герц. Это совсем не то, что ты думаешь, там другой принцип работы, мне че, рассказать как он работает?

Я шарю в LCD ... я не имел в виду что именно для LCD обязательна частота 85 Гц... я правильно думаю что означают герцы для LCD, ... знаю принцип работы, конечно же он работает хорошо и при меньших частотах... просто ты не до конца усёк мою мысль... ... а вот для мониторов с ЭЛТ трубкой как минимум надо 75-85 герц...

(Эрик @ дата: 28.10.2004 - время: 18:40) Я шарю в LCD ... я не имел в виду что именно для LCD обязательна частота 85 Гц... я правильно думаю что означают герцы для LCD, ... знаю принцип работы, конечно же он работает хорошо и при меньших частотах... просто ты не до конца усёк мою мысль... ... а вот для мониторов с ЭЛТ трубкой как минимум надо 75-85 герц...
Для ЭЛТ меньше чем на 100 работать невозможно, моргает.. а твою мысль я не усек вообще. Кстати, максимальная частота у ЖК сейчас по аналоговому входу - 75Гц. 85 там в помине нет.

(Пепел @ дата: 28.10.2004 - время: 23:31) (Эрик @ дата: 28.10.2004 - время: 18:40) Я шарю в LCD ... я не имел в виду что именно для LCD обязательна частота 85 Гц... я правильно думаю что означают герцы для LCD, ... знаю принцип работы, конечно же он работает хорошо и при меньших частотах... просто ты не до конца усёк мою мысль... ... а вот для мониторов с ЭЛТ трубкой как минимум надо 75-85 герц...
Для ЭЛТ меньше чем на 100 работать невозможно, моргает.. а твою мысль я не усек вообще. Кстати, максимальная частота у ЖК сейчас по аналоговому входу - 75Гц. 85 там в помине нет.
Пеп, ну блин... знаю что max для LCD - 75...

... а насчёт 100 Гц, ну я и говорю 75-85 - МИНИМУМ, а вообще я сижу на 85 Гц и нормально... и со зрением всё ОК

... всё, проехали...

(Пепел @ дата: 28.10.2004 - время: 17:26) WILD_STRANGER слова человека, который нихера не понимает в LCD. Я сам работаю сутки напролет за NEC 1760NX. Могу сказать, что сидеть за ним легче и проще в огромное количество раз, чем за самым ядреным CRT... А я CRTшек немало повидал, и соньки и неки от 17 до 19... единственное с чемя соглашусь - цвета действительно отличаются от цветов CRT... Но тут придется пожертвовать, тем более привыкаешь моментально и это совсем не раздражает.

Позволь стабои несогласиться. Я сколко седел за ЛЦД я неразу невидел толкого монитора. Не нa буках не стационарных. Везде цвет плывет при смене угла обзора ты долген прямо смотреть нанего, а на ЭЛТ все ок.
Может я нетак много видел мониторов. Начет глазак я сежу мин 10 часов в день и они неболят. Иногда толко хочется спать

По теме сежу на чуда технеке Samsung 757DFX () думау летом прикупить себе Iiyama Vision Master Pro 454

углы обзора 160 градусов, коих сейчас полно (моделей в смысле с такими углами) обеспечивают довольно неплохую передачу цвета на 17". В принципе незаметно, хотя градиент есть

У меня 15" Плоский Самсунг Сайнсмастер 152s, вот.. несмотря на то что он маловат, неудобств никаких не испытываю.. единственное наверное глазам из-за этого хуже.. хотя хрен знает:)

(Пепел @ дата: 28.10.2004 - время: 16:26) . Кстати, для твоих глазков безопаснее как раз будет LCD т.к. не моргает вообще. В то время как твой CRT моргает с частотой 100 Герц.

Поделись, как это картинка может не мерцать? Типа к каждому пикселу идет проводок, и на него, если нужно, подается напражение, измеряемое напряжометром? В случае с CRT рисование картинки идет пучком электронов, отклоняемых с помощью ОС. В случае с LCD отрисовка идет сканированием матрицы... Просто послесвечение современных CRT не сравнимо с временем реакции LCD... Кто помнит старые мониторы, тот помнит эффект послесвечения люминофора на их CRT... Именно из-за малого времени послесвечения увеличение частоты кадровой развертки благопрятно сказывается на восприятии изображения на CRT. В случае же с LCD этого не нужно, т.к. даже время реакции 16ms покрывается (правда уже без запаса) кадровой частотой в 60Hz... Вот будут LCD с временем реакции 8ms, тогда и потребуется для них 120Hz... Потому как при частоте в 60Hz пиксел будет успевать дважды сменить свою поляризацию...

у меня монитор LG F720P рестайлинг от F700P, очень нравился и менять не хотелось, пока не увидел L1720P. Хоть он и ЖК но дизайн рулит, да и время отклика завленно 12мили секунд, что не может не радовать. Так что еще немного подумаю и возьму наверное эту прелесть.

Меняю мониторы (LCD) очень часто на рабочем столе.
Из всех что пробовала - лучшими показались LG 1720B и Samsung 172B. Сейчас стоит BenQ FP731. Фигня та еще...

Довелось две недели работать на Престиже - ужас, кошмар и отстой.

РБ, согласись, что 1720 очень красив, не зря он столько наград получил за дизайн. а вот скажи, что в нем не так какие плохие стороны???