Какой Northwood"овский раритет лучше?
Rambus
Грандмастер
6/19/2007, 8:54:10 PM
Ещё один не читавший тему: Целерон уже есть, вопрос в том, менять или не менять на Пень 2,4? И я бы не стал менять-овчинка выделки не стоит.
ГИП
Интересующийся
6/20/2007, 4:30:02 PM
(Rambus @ 19.06.2007 - время: 16:54) Ещё один не читавший тему: Целерон уже есть, вопрос в том, менять или не менять на Пень 2,4? И я бы не стал менять-овчинка выделки не стоит.
Спасибо за дельный совет (в репе отметился).
Комп полностью менять я не собираюсь, решил просто купить ноут и баста, а бабло вложу в зеркальный цифровой фотик, один хрен мне от компа кроме кодирования видео и автокада ничего не надо.
Спасибо за дельный совет (в репе отметился).
Комп полностью менять я не собираюсь, решил просто купить ноут и баста, а бабло вложу в зеркальный цифровой фотик, один хрен мне от компа кроме кодирования видео и автокада ничего не надо.
do-do
Мастер
6/20/2007, 7:16:35 PM
А бОльший кэш на потоковых задачах мне кажется получшЕЕ будет
Rambus
Грандмастер
6/20/2007, 7:45:54 PM
А насколько получшее-то? прям настолько,что несмотря на меньшую частоту будет наголову выше?
ww07
Любитель
6/21/2007, 5:27:30 AM
(Rambus @ 20.06.2007 - время: 15:45) А насколько получшее-то? прям настолько,что несмотря на меньшую частоту будет наголову выше?
Таки да!
Таки да!
Rambus
Грандмастер
6/21/2007, 5:40:39 AM
А если поподробнее и в процентном соотношении? Нет ли где-нибудь тестов, это подтверждающих?
ww07
Любитель
6/21/2007, 5:50:00 AM
Хотя бы Здесь Более древние искать лень, но там результаты еще круче.
Rambus
Грандмастер
6/21/2007, 6:07:33 AM
А причём тут тесты Кордуо? Это же совсем разные архитектуры! Где тест, в котором указаный Пень легко делает указанный целерон в заявленных приложениях?
Rambus
Грандмастер
6/21/2007, 6:21:28 AM
Нашёл тесты здесь: https://www.overclockers.ru/lab/15604.shtml . если я не брежу, разница процентов 10, т.е. на глаз мало что заметно
ww07
Любитель
6/21/2007, 6:36:53 AM
Да вот хотя-бы Здесь (не поленился) селерон сливает по всем позициям. Ну и вообще, по чистой логике, разве он стоил бы дешевле, если бы был лучше (или по крайней мере - не хуже). Да проверено на практике - целерон еще тягался с пентиумом, когда была технология коппермайн, а потом устойчиво уступал, согласно маркетинговой политике.
Rambus
Грандмастер
6/21/2007, 4:04:38 PM
Да я и не говорю, что Целерон круче. Я говорю, что на замену данного целерона данным пнём тратиться не стоит ибо деньги уйдут в никуда. На деле у юзера в голове будет крутиться вечный вопрос "ну и где разница?"
У меня на старом компе был Атлон ХР2000, у моих знакомых до сих пор пни на 2,4 ГГц. И особой разницы я не чувствовал ни в играх, ни в сжатии видео. А когда поставил себе 3500-й Атлон и увидел двукратный рост производительности,понял, что как ни крути, а 2000-е серии-это 1 уровень, а 3000-е-совсем другой. 3000-й Атлон на втором компе показывает результат несколько меньший, но скорее всего он объясняется разницей в скорости винтов-уж больно пропорции чёткие.
У меня на старом компе был Атлон ХР2000, у моих знакомых до сих пор пни на 2,4 ГГц. И особой разницы я не чувствовал ни в играх, ни в сжатии видео. А когда поставил себе 3500-й Атлон и увидел двукратный рост производительности,понял, что как ни крути, а 2000-е серии-это 1 уровень, а 3000-е-совсем другой. 3000-й Атлон на втором компе показывает результат несколько меньший, но скорее всего он объясняется разницей в скорости винтов-уж больно пропорции чёткие.