Какая ОС WINDOWS лучше?
Windows 95
0
Windows 98
1
Windows NT
0
Windows 2000
2
Windows 2000 Professional
6
Windows 98 SE
0
Windows XP Home Edition
6
Windows XP Professional
39
Всего голосов: 54
Просто ангелочек
Любитель
9/17/2005, 3:07:42 AM
Люди, поможите, кто чем может. Готовлюсь писать проект- экзамен по информатике на тему ОС WINDOWS. Напишите какая у вас операционнка, какаю вы считаете хорошей, почему?
Помогите бедной ученице!!!
Помогите бедной ученице!!!
Весёлый Роджер
Мастер
9/17/2005, 11:39:18 PM
думаю оси до 2000 рассматривать не стоит.
Дело в том что они не только морально, но и по функциональности устарели. Чтобы довести 95-98\me до ума на современном железе, необходимо поставить туеву хучу апдейтов, причем они как правило самопальные или от сторонних производителей. В общем гемороя много а стабильность хреновая. Да и с ntfs (файловый раздел такой) они либо не работают либо работают плохо, опять же если поставить всякие патчи. Да и с оперативной памятью они работают хреново.
Теперь о 2000м.
Винда хоть и не новая, но совместимость в ней неплохая+ ко всему она достаточно стабильна. Правда чтобы всё было ништяк надо будет поставить несколько сервис паков. Ну и конечно учитывая что она серверная то чтобы мультимедия и плаг энд плей нормально работали придется изрядно ручками потрудиться.
XP
Винда стабильная. Относительно. Зависит от того что на ней делать. Конечно для игр, и мультимедии она хороша. Не спорю. Если не ошибаюсь она плохо работает или не понимает если в компе установлено больше 1 гигобайта оперативной памяти.
Конечно всё можно настроить чтобы было хорошо. Но придется ставить программы сторонних производителей. В принципе хорошая операционка. Особенно стабильна если установлен SP2
windows 2003 server ( моя любимая операционная система)
Винда очень стабильна. За пол года ниразу не зависала. Небыло ни одного глюка. Быстро работает с ntfs.
Есть одно но!. В том случае если програмулина хочет чтобы её ставили на домашние компы а не на сервер. ТО поставить её скорее всего не удастся.
В 3d играх прирост производительности почти 20-25% чем в XP.
кстати с помощью нехитрых манипуляций в сервисах винды можно включить хр-шные темы.
И вообще народ пользуйтесь X-setup pro и reg-organizer и будет вам счастье :)
Дело в том что они не только морально, но и по функциональности устарели. Чтобы довести 95-98\me до ума на современном железе, необходимо поставить туеву хучу апдейтов, причем они как правило самопальные или от сторонних производителей. В общем гемороя много а стабильность хреновая. Да и с ntfs (файловый раздел такой) они либо не работают либо работают плохо, опять же если поставить всякие патчи. Да и с оперативной памятью они работают хреново.
Теперь о 2000м.
Винда хоть и не новая, но совместимость в ней неплохая+ ко всему она достаточно стабильна. Правда чтобы всё было ништяк надо будет поставить несколько сервис паков. Ну и конечно учитывая что она серверная то чтобы мультимедия и плаг энд плей нормально работали придется изрядно ручками потрудиться.
XP
Винда стабильная. Относительно. Зависит от того что на ней делать. Конечно для игр, и мультимедии она хороша. Не спорю. Если не ошибаюсь она плохо работает или не понимает если в компе установлено больше 1 гигобайта оперативной памяти.
Конечно всё можно настроить чтобы было хорошо. Но придется ставить программы сторонних производителей. В принципе хорошая операционка. Особенно стабильна если установлен SP2
windows 2003 server ( моя любимая операционная система)
Винда очень стабильна. За пол года ниразу не зависала. Небыло ни одного глюка. Быстро работает с ntfs.
Есть одно но!. В том случае если програмулина хочет чтобы её ставили на домашние компы а не на сервер. ТО поставить её скорее всего не удастся.
В 3d играх прирост производительности почти 20-25% чем в XP.
кстати с помощью нехитрых манипуляций в сервисах винды можно включить хр-шные темы.
И вообще народ пользуйтесь X-setup pro и reg-organizer и будет вам счастье :)
Миха
Мастер
9/19/2005, 11:00:29 PM
У меня ХР корпоративка стоИт (2 бакса за диск!!! 
)
Заплаченных за нее денег стОит! Стопудова!
)Заплаченных за нее денег стОит! Стопудова!
nils
Любитель
9/20/2005, 2:31:44 AM
ХР.....
vvn-xman1
Профессионал
9/21/2005, 1:08:30 AM
Конечно же XP. Тут чем старше - тем лучше. Функциональность растет, растет защищенность (что-то не то ляпнул - слишком лестно говорить такое о продукции Microsoft). В общем все новое - все лучшее.
911 Twin turbo DOHC flat-6
Специалист
9/21/2005, 1:55:42 AM
(vvn-xman1 @ 20.09.2005 - время: 21:08) Конечно же XP. Тут чем старше - тем лучше. Функциональность растет, растет защищенность (что-то не то ляпнул - слишком лестно говорить такое о продукции Microsoft). В общем все новое - все лучшее.
ну это не всегда
по сабжу: лучше выни ХР из тех что юзал пока что не видел...
ну это не всегда
по сабжу: лучше выни ХР из тех что юзал пока что не видел...
DELETED
Акула пера
9/21/2005, 2:10:39 AM
Тема бред!!!
Лучше всего - своя писанная ОС.. сам не писал, но говорили...
ps XP Pro... и почти все так думаю скажутъ...
Лучше всего - своя писанная ОС.. сам не писал, но говорили...
ps XP Pro... и почти все так думаю скажутъ...
Весёлый Роджер
Мастер
9/21/2005, 4:11:31 AM
Лучше всего - своя писанная ОС.. сам не писал, но говорили... - не смешите мои тапочки.
Это невозможно! Обьяснять влом.
Наверное ты чтото путаешь с линуксом. но имхо это для мультимедии не годится и из другой оперы
Это невозможно! Обьяснять влом.
Наверное ты чтото путаешь с линуксом. но имхо это для мультимедии не годится и из другой оперы
DELETED
Акула пера
9/21/2005, 4:58:42 AM
Однозначно ХР.
Ща качаем бето-версию новой ОС Виндовс "Виста" ща закачаю...установлю...во тады оценим
Ща качаем бето-версию новой ОС Виндовс "Виста" ща закачаю...установлю...во тады оценим
DELETED
Акула пера
9/21/2005, 6:11:58 AM
(Весёлый Роджер @ 21.09.2005 - время: 00:11) Лучше всего - своя писанная ОС.. сам не писал, но говорили... - не смешите мои тапочки.
Это невозможно! Обьяснять влом.
Наверное ты чтото путаешь с линуксом. но имхо это для мультимедии не годится и из другой оперы
А у тебя тапочковый склад?
Если шуткус от наезда не отличить - not my problems ...
А писанные ос - были.. и не линухи... были СОБСТВЕННЫЕ ОС в чистом виде.. и я не говорю про современные ОС если ты не понялъ......
PS извиняйте за флейм...
Это невозможно! Обьяснять влом.
Наверное ты чтото путаешь с линуксом. но имхо это для мультимедии не годится и из другой оперы
А у тебя тапочковый склад?
Если шуткус от наезда не отличить - not my problems ...
А писанные ос - были.. и не линухи... были СОБСТВЕННЫЕ ОС в чистом виде.. и я не говорю про современные ОС если ты не понялъ......
PS извиняйте за флейм...
GrAnd
Профессионал
9/21/2005, 7:44:45 PM
Не совсем понял, что такое просто Windows 2000?
Сокращенно Windows 2000 называют Win2K (Вынь 2 кило).
Так вот, бывает Win2K Professional, Win2K Server, Win2K Advanced Server. Первая - для рабочих мест, последние - для серверных платформ.
Сейчас Win2KS и Win2KAS являются самыми распространенными серверными ОСями, несмотря на все попытки MS проталкивать Win2K3S. Это объясняется, в частности, неполной совместимостью службы Active Directory при переходе с Win2K(A)S на Win2K3S. При введении доменного контроллера DCAD Win2K3S в домен на доменном контроллере DCAD Win2K(A)S начинаются траблы с репликацией баз данных AD, как раз из-за этой частичной совместимости. Еще хуже, если на одном компе Ось Win2K(A)S убивается и на ней поднимается DCAD Win2K3S. В этом случае необходимо производить миграцию баз данных. И то и другое должно работать ... теоретически. На практике же, как говорят, случаются глюки после репликации, не говоря уже про миграцию.
Это лечится, но такими мучительными телодвижениями, что я до сих пор не решусь попробывать. А самому мне Win2K3S ой как бы пригодилась. Хоть и не работал в ней, но понял, что многие вещи (например, сервер терминалов) работают там гораздо лучше.
А по поводу Win9x, так не надо зря их списывать. Для офисных машинок, где стоит Word, Excel и пара игрушек - это первейшая ОСь. Впрочем, конечно, Win95 в любом виде, действительно, рассматривать не надо, если только не любитель геморроя на всю голову. Другое дело Win98SE. Если ее максимально облегчить и поставить пару чистилок от вирусов, Adware и прочего мусора (В качестве выбора чистилки от мусора присоединяюсь к Веселому Роджеру, рекомендующего Reg Organizer. К сожалению, этот Organizer стал платным), то администрить сетку из таких машинок не намного сложнее, чем сетку из XPюш. К сожалению, крутые траблы начинаются в Win98SE при работе с DFS-ресурсами. Во-первых, на эти машинки надо ставить клиента домена Win2KS, а, во-вторых, он все-равно глючит.
Ух ... ну я и разболтался.
Вобщем почитай этот пост и, вообще, весь тот топик.
Сокращенно Windows 2000 называют Win2K (Вынь 2 кило).
Так вот, бывает Win2K Professional, Win2K Server, Win2K Advanced Server. Первая - для рабочих мест, последние - для серверных платформ.
Сейчас Win2KS и Win2KAS являются самыми распространенными серверными ОСями, несмотря на все попытки MS проталкивать Win2K3S. Это объясняется, в частности, неполной совместимостью службы Active Directory при переходе с Win2K(A)S на Win2K3S. При введении доменного контроллера DCAD Win2K3S в домен на доменном контроллере DCAD Win2K(A)S начинаются траблы с репликацией баз данных AD, как раз из-за этой частичной совместимости. Еще хуже, если на одном компе Ось Win2K(A)S убивается и на ней поднимается DCAD Win2K3S. В этом случае необходимо производить миграцию баз данных. И то и другое должно работать ... теоретически. На практике же, как говорят, случаются глюки после репликации, не говоря уже про миграцию.
Это лечится, но такими мучительными телодвижениями, что я до сих пор не решусь попробывать. А самому мне Win2K3S ой как бы пригодилась. Хоть и не работал в ней, но понял, что многие вещи (например, сервер терминалов) работают там гораздо лучше.
А по поводу Win9x, так не надо зря их списывать. Для офисных машинок, где стоит Word, Excel и пара игрушек - это первейшая ОСь. Впрочем, конечно, Win95 в любом виде, действительно, рассматривать не надо, если только не любитель геморроя на всю голову. Другое дело Win98SE. Если ее максимально облегчить и поставить пару чистилок от вирусов, Adware и прочего мусора (В качестве выбора чистилки от мусора присоединяюсь к Веселому Роджеру, рекомендующего Reg Organizer. К сожалению, этот Organizer стал платным), то администрить сетку из таких машинок не намного сложнее, чем сетку из XPюш. К сожалению, крутые траблы начинаются в Win98SE при работе с DFS-ресурсами. Во-первых, на эти машинки надо ставить клиента домена Win2KS, а, во-вторых, он все-равно глючит.
Ух ... ну я и разболтался.
Вобщем почитай этот пост и, вообще, весь тот топик.
vvn-xman1
Профессионал
9/21/2005, 11:16:03 PM
(911 Twin turbo DOHC flat-6 @ 20.09.2005 - время: 21:55) (vvn-xman1 @ 20.09.2005 - время: 21:08) Конечно же XP. Тут чем старше - тем лучше. Функциональность растет, растет защищенность (что-то не то ляпнул - слишком лестно говорить такое о продукции Microsoft). В общем все новое - все лучшее.
ну это не всегда
по сабжу: лучше выни ХР из тех что юзал пока что не видел...
Это поччему не всегда?
По отношению к Windows - это приемленно всегда. Красота растет, дыры заростают... И вырастают новые. Такая уж специфика Мелкомягких. Я сам вообщето люблю линуксойд, но часто по учебе приходиться пользоваться Windows. Так что тут чем дальше, тем лучше...
ну это не всегда
по сабжу: лучше выни ХР из тех что юзал пока что не видел...
Это поччему не всегда?
По отношению к Windows - это приемленно всегда. Красота растет, дыры заростают... И вырастают новые. Такая уж специфика Мелкомягких. Я сам вообщето люблю линуксойд, но часто по учебе приходиться пользоваться Windows. Так что тут чем дальше, тем лучше... 
White Wolf
Мастер
9/22/2005, 1:21:11 AM
Безусловно XP ну а проф или хоум, я не знаю в чем там разница - глубоко не копался, на ноуте стоит проф, а на ПК хоум. Пока обновление и весь общий дизайн и функциональность радуют, но соответственно для этой оси нужно место на диске, ну а ежели места на диске не хвататет, то старая добрая 95 устроит, не сильно отличаяясь от 98 и 2k она занимает меньше места на диске. Хотя с существующими дисками которые в среднем 200 Гб емкостью тут не имеет значение объм занимаемой осью памяти.
DELETED
Акула пера
9/22/2005, 1:30:58 AM
Как и предыдущий оратор. W98, W2000, XP.
AngeLR
Мастер
9/25/2005, 9:18:45 PM
XP SP2 корпоративка - нормальная ОС.
95 - ОЧЕНЬ старо - для ценителей антиквариата.
98 - староват (проблемы с USB и т.п. новым оборудованием).
2000 Pro - нормально (если хотя б SP4 прилепить). Но не так красочна по сравнению с XP.
Серверные версии ОС ставить на персоналку - не вижу смысла.
95 - ОЧЕНЬ старо - для ценителей антиквариата.
98 - староват (проблемы с USB и т.п. новым оборудованием).
2000 Pro - нормально (если хотя б SP4 прилепить). Но не так красочна по сравнению с XP.
Серверные версии ОС ставить на персоналку - не вижу смысла.
Zalubofsky
Любитель
9/25/2005, 9:27:32 PM
у меня установлена Win Xp Prof SP2. Доволен! 
А семейство Unix не рассматриается?.. В частности Linux?..
А семейство Unix не рассматриается?.. В частности Linux?..
просто_АЛЕКС
Специалист
9/26/2005, 2:51:30 AM
ХэРэ sp2 нормальная операционка, а вот домашнюю версию хр не советую... мне не понравилась, лишена некоторых возможностей.
LastWord
Любитель
9/26/2005, 2:58:29 AM
Скоро господа, в середине следующего года будет "великий" переход на "Виста" и печать тексты с таблицами будем в "Офис 12" это для старонников Майкрасофта.
DELETED
Акула пера
9/26/2005, 1:59:56 PM
ХР дает всем прикурить, хотя глюков в ней откровенно говоря немеренно, но лучше нее не найти.Lunix, не ставил но как знаю на то чтобы в ней разобраться уйдет полгода, и это досадно
GrAnd
Профессионал
9/26/2005, 3:14:32 PM
(UnderFade @ 21.09.2005 - время: 22:21) Безусловно XP ну а проф или хоум, я не знаю в чем там разница - глубоко не копался, на ноуте стоит проф, а на ПК хоум.
Разница есть и существенная:
Почему я Хоум отверг с хода, так это потому, что она расчитана для работы в мелких одноранговых сетях на рабочих группах. Грамотно ввести машинку с такой ОСью в состав домена невозможно - нет поддержки клиента домена и разграничения доступа на уровне пользователей.
Зато, можно в реестре заменить пару ключей и Хоум превратиться в Про. Они только этими ключами и различаются. А все ядро у них одинаковое. И будет счастье - даже при загрузке станет писать, что загружается XP Professional, не говоря уже про все остальные возможности.
Разница есть и существенная:
Почему я Хоум отверг с хода, так это потому, что она расчитана для работы в мелких одноранговых сетях на рабочих группах. Грамотно ввести машинку с такой ОСью в состав домена невозможно - нет поддержки клиента домена и разграничения доступа на уровне пользователей.
Зато, можно в реестре заменить пару ключей и Хоум превратиться в Про. Они только этими ключами и различаются. А все ядро у них одинаковое. И будет счастье - даже при загрузке станет писать, что загружается XP Professional, не говоря уже про все остальные возможности.