HDD

Какой больше марке доверяете? Я всегда раньше больше склонялся к Maxtor (обычно Diamond Max). Как сейчас обстоят дела на рынке? Какая фирма лучше по тестам (ну и вообще), если брать жесткие 160-250 гб?
Ну и можно сказать какой меньше доверяете? Очень много плохого слышал о Самсунгах и Хитачи.

Тебе сюда:

https://sxn.io/index.php?showtopic=124248

Официально лучшим считается Сигейт, но лично мне Вестерн Диджитал понравился чуточку больше. По скорости разницы не заметил, а вот по шуму Барракуда чуток погромче, плюс у Вестерна продублировано питание. Можно не тратиться на переходник для SATA разъёма питания, если такового дома нет, а просто подключить старый добрый Молекс...

Макстор куплен Сигейтом и предлагает бюджетные линейки винтов. Поскольку 160 гиговая Барракуда или WD стоят 1550-1600 рублей, а 250-гиговые около 2100-2500, не вижу смысла зажимать 5-10 баксов на известный брэнд с хорошей репутацией.

Спасибо за ссылку) Надеюсь тему не посчитают за дубляж? Меня всё таки интересует опрос, кто чему больше доверяет..

А ты Макстором пользовался или видел у кого? У меня просто сейчас стоит Макстор и я им доволен. Но вот не знаю, может что поменялось. Т.к. мой 40 гиг.. До этого был Вестерн, но старенький 10гиг. Что мне в нём понравилось, так то, что он проработал ооочень долго)

Я не говорю, что Макстор плохой, просто это фактически удешевлённый Сигейт. А разница баксов в 1-5 позволит тебе хотя бы пофарсить перед друзьями. Кстати у Макстора как раз наблюдался значительный прирост скорости в связи с увеличением буфера.

Плюс когда я искал винт, о Максторах продавцы отзывались весьма нелестно в плане надёжности.

Ясно.. Посмотрел сейчас у WD идёт линейка Caviar SE. Ху из? Ещё есть Caviar SE16 с буфером 16, тремя дисками и пятью головками. Насколько оно лучше, чем обычный с буфером 8?

Смотреть надо. Какую скорость заявляют? по идее если бюджет не позволяет, лучше взять 8-и метровую модельку, насколько помню, именно Вестернам увеличение буфера ничего не дало. Линеечка неплохая, пара таких винтов у меня имеется. Обычные работяги.

А от количества дисков зависит объём. соответственно, если "блинов" много, то и головок должно быть больше. Но в этом плане лучше тогда юзать пару винтов, пара "SATA+IDE" тоже даёт прирост, хотя если IDE винт старый, не такой большой как с парой SATA

ВОт
SE
SE16

Нашёл тест)
Жесткие диски WD2500KS и WD2500JS в испытаниях показали себя очень неплохо. Являясь самыми тихими и холодными в работе ATA-накопителями среди современных 250-гигабайтников, они обладают вполне достойным уровнем надежности и обеспечивают производительность в типичных задачах настольного компьютера, одну из самых высоких на данный момент среди конкурентов той же емкости и цены, а также они — одни из лучших ATA-дисков в серверных задачах.

Вместе с тем, есть в появлении этих моделей и несколько спорных моментов. Так, эти диски по производительности мало отличаются от своих предшественников WD3200JD и WD2500JD выпуска соответственно начала 2005 и конца 2004 года, несмотря на переход на новый более компактный контроллер с интегрированной поддержкой интерфейса Serial ATA и даже более емкие пластины. Во-вторых, удвоение кэш-памяти в модели WD2500KS серии Caviar SE16 до 16 Мбайт оказалось выстрелом в воздух: в большинстве приложений прироста производительности от этого шага либо нет совсем, либо оно весьма мало по сравнению с полностью аналогичной моделью WD2500JS с буфером 8 Мбайт. Что явно контрастирует с большим успехом буфера 16 Мбайт в ATA-дисках Maxtor год назад. В-третьих, непонятки с форматированием пластин модели WD2500KS (по крайней мере, на раннем этапе их производства) приводят к тому, что производительность этой модели может немного отличаться от диска к диску, хотя и не критично, поскольку большой буфер в определенной мере сглаживает различия. Наконец, в этих моделях производитель предпочитает дезактивировать поддержку NCQ, хотя четких позиций на сей счет до сих пор не выработано, есть неразбериха в спецификациях на сайте и в ответах техподдержки, а к тому же WD не позволяет пользователю самому решать, включить или отключить ему поддержку NCQ. Впрочем, разборкам с NCQ в этих дисках WD мы посвятим вторую часть этого обзора.

Источник тут. Ну вообщем то по заключению всё понятно)

WD - я их пользовал с давних времен - и никаких претензий! Быстрые, тихие... Да и по цене не очень плохи... Хотя самый первый мой HDD был Segate - но это было очень давно!

Короче или Сигейт + переходник питания, или Вестерн Диджитал без оного. Смотри по наличию в магазине, я бы советовал Санрайз-оба Вестерна брал там.

С давних времён пользуюсь Сигейтом, ни разу не подводили. А вот насчёт Макстора... Был очень неприятный опыт. В 1999 купил винч - через 2 дня он сгорел, 2-ой продержался аж месяц, потом всё-равно сдох, да ещё инфы пох ил немерянно. Этого я уже простить не мог, поэтому вернулся к Сигейту. Надеюсь, слияние с Сигейтом добавит Макстору надёжности!

WDC 10 умерла електроника заменил до сих пор работает
макстор стал клацать за месяц пришлось продать
самсунг умер вааще поменял на такой же работает без проблем

тут как лоторея повезёт - не повзёт
а лучше выбирай тот у которого гарантия больше

Несколько лет назад и вправду лучшим считался Сигейт. А лично мне Самсунг понравился чуточку больше. По скорости Самсунг, имхо, немного перегоняет Сигейт.

нифига не какой купил
WD, Maxtor, Fujitsu смертники изначально
по оставшимя расклад примерно такой
Seagate
Samsung
IBM/Hitachi
превые два впринципе вопрос спорный счас и по Seagete есть проблемы...
но для любого в первую очередь необходим качественный питатель и охлаждение - тогда и будут жить долго
и никаких там мобилрэков!

Мобилрэк существует не для продления жизни винту, а для возможности его переноса или быстрой замены, а в смертниках как раз по всем рейтингам находятся Хитачи да Самсунги, они же самые капризные к температуре. А Вестерны по надёжности практически не отличаются от Сигейтов, а по подключению из-за наличия молекса даже чуточку удобнее.

От брака ни одна марка не застрахована, на то гарантия и есть.
У меня новый 80Gb Seagate Barracuda сдох через месяц работы.

Кстати, что интересно: в моём буке IBM ThinkPad G41 винт вовсе не IBM/Hitachi как можно предположить, а Fujitsu. И ничего, пашет себе.

Недавно случилось....винт в компе на службе помер ..из известной серии Фуджицу :) все ж удалось снять данные (переключением на второй канал)

(paradroid @ 25.06.2007 - время: 03:09) Предпочитаю Seagate или Western Digital, но к сожалению они тоже c сюрпризами.
А Samsung давно уже пора байкотировать!


Проголосовал за Western Digital, пока ни разу не подводил.
насчет Самсуена если никто невидел то сообщаю что они поимели всеми любимый Сегейт и выпустили хард 1Тб на 3-ех пластинах (поэтому мировые лидеры по плотности записи на пластину, да и харды на NAND тоже придумал Самсунг)

(Rambus @ 25.06.2007 - время: 08:54) Простому юзеру фиолетово на скольких пластинах выпущена такая байда. Вопрос ставился насчёт надёжности. Если этот терабайтный винт накроется и угробит всю информацию, его хозяину впору будет неотложку вызывать.
с этим уже сложнее, сейчас не угадаеш что брать....единственное как вариант Сегейт серии ES да ито не факт что надежно, у меня уже 3 Самсунг и все работали идеально но позже хочу купить опробовать 10 серию Сегейта с перпендикуляркой