Жених и невеста в одинаковых белых платьях

(tantrik @ 22.08.2014 - время: 07:56)
(Crazy Ivan @ 22.08.2014 - время: 05:23)
(mjo @ 22.08.2014 - время: 00:37)
А какие юридические основания их не регистрировать, если нет официального дресс-кода? А такое. Проверить паспорта молодоженов, кто пришел жениться. И отказать всвязи с тем что фото жениха не соответствует паспорту. Еще милицию вызвать и привлечь за мошенничество, попытку заключения брачного союза по чужому паспорту. А чем не соответствует-то? Вот паспорт, вот жених, вот его физиономия в паспорте. А что одет непривычно - так это нигде не оговаривается.
А молодые молодцы. Только так христанутых и надо троллить, а то слишком ного они себе в светском обществе позволяют.
А христиане-то тут причем ?
Светское бракосочетание в ЗАГСе... , по паспорту М и Ж , а то,что выглядят дебилами,так это их личные проблемы)))

150 лет шотландцы воевали с англичанами за право носить юбки. Килт. По мнению шотландцев, тех времен, брюки носят или дебилы или гомики. Петр 1 отрезал бороды. Было время, когда в нашей стране нельзя было носить джинсы. Нормы в обществе понятие далеко не постоянное. Был бы там взрослый человек, можно еще что то говорить. А столько страниц написать против ребенка? Не стремно?

(Ник 35 @ 25.08.2014 - время: 16:49)
Был бы там взрослый человек, можно еще что то говорить. А столько страниц написать против ребенка?
Там не ребенок, вы посмотрите видео ))) Там транссексуал на гормонах, с грудями. Полноценная тетка. Даже одень он(а) мужской костюм - грудь-то торчит. И лицо женское (вероятно, уже сделал пластику). Куда он все это спрячет?

(King Candy @ 25.08.2014 - время: 16:02)
Там транссексуал на гормонах, с грудями. Полноценная тетка. Даже одень он(а) мужской костюм - грудь-то торчит. И лицо женское (вероятно, уже сделал пластику). Куда он все это спрячет?
Эх Наручники, чёж вы так откровенно то завидуете?

можно добавить пару слов про явление "троллинга" в целом, как прямое отстаивание своих прав, прямое оспаривание запретов имеющих внезаконный и/или внедоговорной характер.

В мире этот способ становится всё более популярным, троллят друг друга даже политики рассуждающие про двойные стандарты например в области противоречия между "правом нации на самоопределение" и "правом государства на территориальную целостность" )) Троллят всех догматиков- традиционалистов во всем мире! Троллят всех религиозников создавая например в России "русская пиратская церковь" где в качестве обрядов надо скачивать файлы из интернета, или "церковь летающего макаронного монстра" где надо поедать пасту и макароны. Троллят всяких идеологов- патриотов, троллят гетеросексуалов- натуралов, троллят бабушек сплетничающих на скамеечке ))
Черный юмор полностью победил как стиль в КНВ, и тыды и тыпы.

Ну и конечно в неправовом государстве где почти нет шансов получить законное решение суда при нарушении твоих прав- остается только пробовать публично показать абсурд того запрета который нарушает права.

Это будет происходить чем дальше тем больше. Конечно выходки Пусси Риот и Болотную повторять будет страшновато, но протестное поведение будет нарастать и нарастать.

Так что всё это цветочки, свадьбы, эпатаж... вот когда начнут троллить само существование государства, вот тогда ягодки пойдут.

Раскачивание лодки, нарастание конфликтности в обществе, полная невозможность совместного существования традиционалистов- догматиков с теми кто живет по принципу "всё что не запрещено- то разрешено".

(Crazy Ivan @ 24.08.2014 - время: 17:35)
(ANANASICUS @ 24.08.2014 - время: 13:31)
Говорить о том, что всё это плохо, срамота и т.д. по крайней мере невежественно. Есть проблема у людей, рождённых одним полом, но чувствующим себя другим. Это не мода, это так и было раньше всегда. Примеров этого можно много увидеть. То, что это теперь докатилось до кутузовского загса, там в кутузовском загсе никого не удивляет.
Да, это необычно. Но если им так легче, что плохого?
Думаю, надо узаконить браки геев -лесбиянок в нашей стране. Многие вынуждены уезжать и там регистрироваться. В любом случае гражданский брак это не венчание. А всего лишь запись в тетрадке. Брак это запись в тетрадке. Это нужно государству для определения правового статуса женившихся. Так вот государству нужен этот статус для мужчины и женщины. Для других вариантов государству не нужно это закрепление. если оно нужно тем двум особям, пусть устраивают в своем узком кругу тот маскарад который они хотят. Но лезть и требовать что бы их извращенный обряд приравняли к союзу мужчины и женщины, это верх наглости. С какой стати государство должно это делать, если государству это не надо?
Смысл существования государства - обеспечивать безопасное существование жителям определенной территории. В частности, если двое совершеннолетних людей заявляют, что они являются партнерами, желают вести совместное хозяйство и наследовать друг другу в случае смерти одного из них - государство обязано зарегистрировать их отношения, чтобы защитить их права. Если государство это не делает, а лезет людям в кровать и решает, кому с кем и когда можно, то такое государство не нужно и право и долг достойного человека с ним бороться.

(tantrik @ 25.08.2014 - время: 17:47)
Смысл существования государства - обеспечивать безопасное существование жителям определенной территории. В частности, если двое совершеннолетних людей заявляют, что они являются партнерами, желают вести совместное хозяйство и наследовать друг другу в случае смерти одного из них - государство обязано зарегистрировать их отношения, чтобы защитить их права. Если государство это не делает, а лезет людям в кровать и решает, кому с кем и когда можно, то такое государство не нужно и право и долг достойного человека с ним бороться.
Говоря о государстве в этой теме, мы имеем в виду не чиновников, а те организационные , в том числе и моральные, нормы, которые приняты в данном обществе, члены которого и являются гражданами этого государства. Конечно, со временем меняются взгляды общества, меняются и нормы. Но на сегодняшний день в ЗАГСах регистрируются браки мужчин с женщинами, а не каких угодно пар.
Что касается постели, то в определенном смысле это тоже дело государства, которое, скажем, отрицательно смотрит на сексуальные отношения взрослых с детьми. И если кому-то нравится инцест, и это стало причиной суда, то только циники могут требовать невмешательства государства в подобные личные отношения . Долг достойного человека заключается вовсе не в свободе сексуальных отношений .

(Crazy Ivan @ 24.08.2014 - время: 18:35)
лезть и требовать что бы их извращенный обряд приравняли к союзу мужчины и женщины, это верх наглости. С какой стати государство должно это делать, если государству это не надо?
Смысл существования государства - это удобство жизни граждан - и если им (гражданам) так удобно, и это не противозаконно - почему бы не пойти гражданам навстречу?

В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта