Жалость унижает человека. Горький

(Бесноватая Герла @ 20.02.2008 - время: 15:55) А тут я, видители, Дунька с мыльного завода и только вчера на свет вылезла, и уж ни о каких Горьких и Сталинах, и  на 1\3 клипсы не слышала и не могла ввиду хронической закупорки мозгов и с глубиной мысли не больше сливного бачка в туалете, ан не туж , перетопчитесь, я тоже с детства заталдыкивала голову историей и литературой, (сейчас школьные коридоры успешно пройдены, протираю юбку в инсе) ,а эту палку о двух концах, этот клин про Горького мне изрубилили на дощечке на меленькие дольки и  по молекулам расписали, изрубили эту железобетонную истину в капусту и спустили в щщиии (те которые в головке кипят и бурлят))))

Скажите, пожалуйста, Вы, наверное очень любите творчество Стругацких ?

Нет, фантастику я не читаю, читала в голубом детстве сказки, я люблю что-нибудь посильнее, попсихологичнее, где можно почерпнуть что-нибудь лично для себя и приятно провести время, вроде Достоевского "Преступление и наказание"(перечитываю регулярно в год;-)). Но другие книги из под его пера читать не очень люблю. Такое ощущение как будто все герои сходят с ума. Прочтешь и ищешь веревку, хочется напится и придушить кого-нибудь).

(Бесноватая Герла @ 20.02.2008 - время: 17:48) Нет, фантастику я не читаю, читала в голубом детстве сказки, я люблю что-нибудь посильнее, попсихологичнее, где можно почерпнуть что-нибудь лично для себя и приятно провести время, вроде Достоевского "Преступление и наказание"(перечитываю регулярно в год;-)).  Но другие книги из под его пера читать не очень люблю. Такое ощущение как будто все герои сходят с ума. Прочтешь и ищешь веревку, хочется напится и придушить кого-нибудь).
Так там все сошли с ума. Вместе с автором.

И зря так, фантастика конечно деградировала за последние лет 30, но все же классика ее, вроде Стругатских, ну совсем не бессмысленное чтиво.

Книжек, после которых хочется за веревку и так хватает, достаточно посмотреть в статистические отчеты о том, куда катится планета и уже никакой Достоевский не заставит взяться за веревку!

(Бесноватая Герла @ 20.02.2008 - время: 17:48) Нет, фантастику я не читаю, читала в голубом детстве сказки, я люблю что-нибудь посильнее, попсихологичнее, где можно почерпнуть что-нибудь лично для себя и приятно провести время,
Ну, Стругацкие, особенно поздние, посильнее Достоевского будут. Но это я так, к слову. Мне Ваш надрыв в посте напомнил одного персонажа Стругацких.

(Variola Vera @ 20.02.2008 - время: 18:01) (Бесноватая Герла @ 20.02.2008 - время: 17:48) Нет, фантастику я не читаю, читала в голубом детстве сказки, я люблю что-нибудь посильнее, попсихологичнее, где можно почерпнуть что-нибудь лично для себя и приятно провести время,
Ну, Стругацкие, особенно поздние, посильнее Достоевского будут. Но это я так, к слову. Мне Ваш надрыв в посте напомнил одного персонажа Стругацких.
Какого? А то я уже туплю и не помню нифига?

(suncatcher @ 20.02.2008 - время: 18:12) (Variola Vera @ 20.02.2008 - время: 18:01) (Бесноватая Герла @ 20.02.2008 - время: 17:48) Нет, фантастику я не читаю, читала в голубом детстве сказки, я люблю что-нибудь посильнее, попсихологичнее, где можно почерпнуть что-нибудь лично для себя и приятно провести время,
Ну, Стругацкие, особенно поздние, посильнее Достоевского будут. Но это я так, к слову. Мне Ваш надрыв в посте напомнил одного персонажа Стругацких.
Какого? А то я уже туплю и не помню нифига?
Рэдрика Шугарта, когда он в карьер спускался за золотым шаром. Кстати, там о жалости тоже хорошо сказано.

А еще у Алексея Максимовича есть фраза "Кто не с нами, тот против нас", являющаяся перефразом библейского высказывания "кто не против нас, тот с нами". Разницу почувствовали? И для мсеня удивительно, с чего это товарищ Пешков стал таким авторитетом в вопросах чувств?
А по поводу "жалости" и что означает это слово, лучше всего обратиться к первоисточникам. Итак:
1. Здесь определение толкового словаря под редакцией Ефремовой;
2. Здесь определение толкового словаря Ожегова;
3. Здесь определение толкового словаря Ушакова;
4. Здесь определение словаря эпитетов русского языка.
Особенно рекомендую обратить внимание на последнюю ссылку. Все эпитеты из области эмоциональной, которая, как известно, является исключительным атрибутом РАЗУМНОСТИ. Животным, не обладающим разумом, жалость не ведома. Потому что животные руководствуются в своей жизни инстиктами и ничем более. Но именно поэтому животных можно дрессировать и заставлять делать вещи, которые они никогда не будут делать в естественных условиях. Например, ходить на задних лапках на потеху публике, как слоны в цирке. Или подрывать танки, как собаки-камикадзе...
Пытаясь вытравить из поведения человека эмоциональную составляющую, коммуняки, да и не только они, пытались дрессировать целые народы. Чем закончилось, думаю, рассказывать не надо, все и так знают.
А тем, кто солидарен по данному вопросу с "буревестником революции", стоило бы задуматься об эпитете "безжалостный" и о том, по отношению к кому и чему его обычно применяют.

Сквоттер. Я всегда говорила, что хотела и как думала, и другим, если что не по моему- палки в горло не втыкала. У всякого свои хиппующие мыши под крышей. Особенность же форумов- что сюдысьмо всё могут прийти и выгрузится, излить свой ручеек мыслей и словообразов, который окропляет извилины. Почему человек не может говорить о том, к чему благоволит его сердце? Где висит табличка: за эклектизм и волюнтаризм – выкручивать руки и оставлять культи???
Наоборот, очень полезно изливать то, что накоптило душу, выпылесосить лишнию тайгу из мозга – чтоб очистить свои серые клеточки от лишней информации. Недодуманное же разрушает больше, изнутри…Я много это изучала,и не по толковым словарикам, к сожалению, выкладки, как ты, продемонстрировать не могу. … Но попробую сама…Свобода слова- это не просто демократическое завоевание, это условие человеческого здоровья, условие выживания вида. А что до «кто не снами-тот опротив», -то , это вообще детский сад «теремок»,мать его налево: жить станет не мазово, если все будут мыслить, как инкубационные,как Барби с картоном в глазах и пластиком в щщаах, с одинаковым гарнитуром мыслей, что крестьянин, то и обезьянин, а вот задуматься, откуда уши растут слабо, типо живём по шаблонам, которые крепко прибиты железными гвоздочками к внутренней стороне нашей черепной коробки. Я вот завела тему, чтоб те люди, которым оно надо, подошли к делу с плюрализмом, а не просто залезли в нутро топика, потоптались, поплювались в сторону аффтыря едучей кислотой и сдовольной шайбой хоккеиста выползли, что энто за принцип, везде наблюдаю, перебить, типо ты не стандарт, заткнуть фонтанчик аккуратно свёрнутой тряпочкой и сидеть балдеть на пальме, на верхотуре первенства-какой я умный чувелло...…итд…И.М.Х.О.!

Господа, разговоры о литературе, не имеющие отношения к сабжу будут удалены. Впредь советую этим не злоупотреблять.

Топикстартер, избегайте гиперссылок. Чтобы обратиться к человеку достаточно написать его ник, а не цитировать его большой пост. Это делает форум менее читабельным.

Однако... Какая бурная реакция. Хотя и противоречивая. Впрочем, оставим попытку перевести все в склоку и попробуем поговорить серьезно.
Как полагаешь, Герла, почему в инете на всех мало-мальски приличных форумах сексуальной направленности обязательно есть тема про педофилию с одним-единственным постом, в котором рассказывается, что будет тому пользователю, который вздумает обсуждать эту тему? Наступление на свободу самовыражения? А как быть с теми членами общества, которым для самовыражения требуется, к примеру, расчленить и скушать ближнего своего? Или с теми, кому необходимо для получения вкуса от жизни раз в квартал убивать кого-нибудь, желательно беззащитного и слабого?
Я это к чему говорю. Есть определенные базовые принципы поведения человека в обществе (не путать с поведением животного в стае). Одним из этих принципов является проявление жалости и сострадания к себе подобным. Полагаю, что именно наличие такой поощряемой социумом способности позволило человеку стать тем, кем он является сейчас, а именно, главенствующим биологическим видом, ежели уж привязываться к естественнонаучным терминам. И эта способность поощрялась во всех культурах, которые дошли до нашего времени. Из примеров противоположного плана можно привести Спарту или индейские цивилизации центральной америки. Они, как известно, пожрали сами себя. Далеко не в последнюю очередь благодаря тому, что культивировали, в той или иной мере, безжалостность, как одно из достоинств члена социума. И попытка привнести подобную практику в современное общество чревата тем же самым - распадом социума. И это будет не катарсисом, но катастрофой, возможно необратимой.
А по поводу "товарыща Пешкова" есть еще одно соображение. Он уравнял жестокость и силу только для того, чтобы эффективнее отвращать молодежь от РПЦ, которая декларировала во времена расцвета его творчества прямо противоположные принципы. Заказ власти выполнял, что поделать...

Для меня жалость-чувство даже не унижающее,а больше убивающее.Я сама себя жалеть не позволяю,еще не хватало,чтобы меня кто-то жалел.Поэтому здесь важно различать:жалость и сострадание,сочувствие.